Plass til 2,25 dekk bak på scott scale 920?

Flerra opp bakdekket i dag, sitter rocket ron (2013) i 29x2,1 på originalt.
Noen som vet om det går med 2,25 bredde i bakramma eller blir det trangt?

2,1 ser vrient ut å få tak i, men bedre tilgang på 2,25. Liker RoRo veldig godt, skulle gjerne hatt dekk allerede i morgen....
Blir det kræsj med 2,1 foran og 2,25 bak?

Takker for svar, Kristian.

Jeg ville kanskje satt 2,25 foran og 2,1 bak!

RoRo 2.25 går fint i min 2012-Scale i hvert fall.

Sånn ut av luften vil jeg tro alle sykler har plass til det dekket.

+1

Enig på begge

Takker for svar!
En ting til: 2,25 foran og bak = anbefales, eller blir det "bra nok" med 2,25 + 2,1? Sykler mest grus, men tar gjerne en runde på sti også.

Om man først skal ha ulike dekkbredder, så putter man vanligvis det bredeste foran

Bredest mulig, overalt!

Jeg kjører med ra ra 2.25 foran og bak på en scale 930. Det funker helt strålende.

Ja, hvis man vil at det skal se ut som man overhodet ikke har peiling.

Bredest dekk bør selvsagt være bak.

Rightbackatcha!

Forklar, er du snill.

Det er nok med 2.1 bak av det dekket til din bruk.. Så kjøp et nytt 2.25 og sett det foran, så flytter du det brukte 2.1 dekket bak..

Om noe er "nok" betyr ikke det at mer ikke er bedre!

Om noe er bredt er det ikke nødvendigvis bedre heller.. Har ikke styre på en meter heller selv om jeg liker brede styrer og kjører ikke 2.4 på grussritt selv om jeg liker volum..
For han som kjører mest grus er nok 2.1 like bra som bakdekk.

Etter å ha testet Schwalbe RaRa 2.25 + 2.1 og Specialized Renegade 1.95 sw + Fast Trak 2.0 sw er jeg ikke i tvil om at de 3 sistnevnte (som er ca 51mm brede i 29") er raskere enn 2.25 dekket til grusritt. Jeg undrer meg over at f.eks RaRa 2.25" anbefales som et Birken-dekk. En Cannondale representant fortalte under fjorårets Birken at 2013 Flash (F29) går ned til RaRa 2.1 fordi de mener det er raskere til slik bruk.

Jeg har ikke testet Rocket Ron, men det ville ikke overraske meg om RaRa-erfaringene er overførbare.

Artig å se forskjellige erfaringer, la det komme

Var på milslukern i dag, ble Fast Trak competetive i 2.2 bredde, kjøpte 2 så bytter jeg foran og.

Greit valg? (Eller det vil si, greit anbefalt av milslukern?)

Kristian.

Hva har styrer med dekk å gjøre?

Nei, bredest mulig uansett er selvsagt ikke målet, men gitt at vekta ikke blir helt hinsides, og snittfarten ikke er så høy at luftmotstanden faktisk får mer betydning enn rullemotstanden, ruller faktisk bredere dekk lettere enn smalere, og gir bedre grep og komfort som en bonus.

http://www.mtbonline.co.za/downloads/Rolling_Resistance_Eng_illustrated.pdf

2,25 er ikke for mye på grus. Selv skulle jeg gjerne hatt 2.4 på grus også, men ingen (svjv) har det lenger. Det nærmeste jeg kommer er Rocket Ron 2.35 i 26" og Racing Ralph 2.35 i 29"

...Men det er selvsagt opp til hver enkelt. Bredere betyr jo tyngre, som sagt, og har høyere luftmotstand, men vektøkningen er for meg neglisjerbar, og luftmotstanden oppveier ikke rullemotstanden i min marsjfart, i alle fall.

Det er nok slik at jo fortere det går, jo jevnere underlaget er og jo bedre form man er i, desto mindre fordel gir stort volum ift. lavere vekt og luftmotstand. Et sted overtar smalere/lettere som det beste, selvsagt. Akkurat hvor krysningspunktet går er umulig å si, og de som er i virkelig god form kan tillate seg å avstå fra den høyere komforten i store dekk, som hjelper de på lavere nivå til å yte mer.

Jeg tror likevel at mange ville prestert bedre med større volum i dekkene. I alle fall i ritt med litt mer terreng enn Birken o.l, som vel stort sett har ganske jevnt underlag.

Specialized Fast trak er er knalldekk, synes jeg. Ganske stort i 2.2 og sitter bra på mye, også på sti. Siden mønsteret er tett, er det ikke så bra i mye gjørme og vått, men sånn er livet. Ruller bra.

Absolutt ingenting.. Var vel for mye å vente at du skjønte at det kun var nevnt som et eksempel på at bredest mulig ikke alltid er best mulig.
Akkurat det er likt både for styrer og dekk.

Fått på dekkene nå, ser veldig ut som at rocket ron i 2,1 er bredere og mer volum enn fast Trak i 2,2? Kan det stemme?
F.t. Burde vel vært bredere?
Rocket ron ser også "flatere" ut i rullebanen enn F.t.

Ja, det var nok for mye for dumme meg.

Denne testen er vel utført på 26"-dekk? Resultata vil nok bli mykje likt også for 29er, men ein må huske at ekstra vekt og luftmotstand merkast enno bedre der. Altså, viss eit 2.25-dekk er raskast i Birken på ein 26", så er det ikkje gitt at det same gjeld på 29er.