Har du en "forsvarlig" sykkel?
|
Har du en "forsvarlig" sykkel?
#1644418
17/07/2013 23:43
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 220
Rob1988
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: May 2013
Innlegg: 220 |
Som tittelen sier. Lenke til Trygg Trafikk på hva som er påbudt på sykkelen: http://www.tryggtrafikk.no/Krav+til+sykkelen.9UFRLWXL.ipsJeg lurer fælt på hvor mange av dere som faktisk har lys foran og bak på sykkelen. Samt refleks på pedalene + ringeklokke  Her er enda en lenke til vegvesen.no sitt: http://www.vegvesen.no/Fag/Fokusomrader/Transport/Syklist/Krav+til+sykkelenJeg kan svare for meg; -Jeg har ikke lys foran eller bak... Satser på at de ser min knæsj gule trøye. -Jeg har ikke ringeklokke, sykler svært lite på fortauet. Og på veiene så hører ikke bilene meg uansett. Er det noe så roper jeg *lol* -Jeg investerte i noen rå carbon pedaler, som er tynne. Ikke faen om jeg får en refleks på der... Så lurer jeg på en ting, 2 bremser? O_o Hva med såkalte "fixie" sykler...?
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644420
18/07/2013 00:02
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,399
trondmm
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,399 |
Jeg tror vi har hatt denne diskusjonen før på forumet... Anyway - jeg bruker en Lezyne femto lykt foran og bak på racern. Veldig små og søte, og hjelper godt på synligheten. Nå på sommeren tar jeg de av, men de hjelper mye når man sykler i skumringen, så de bør nok monteres igjen i august, tenker jeg. Jeg har faktisk også ringeklokke, men jeg skrur den av før ritt, og det hender det tar litt tid før jeg fester den igjen. Når det gjelder refleks på pedalene, så er det vel litt usikkerhet om hvor strengt dette faktisk praktiseres. Har man refleks på krankarm, sko, eller rundt ankelen, så tror jeg det skal mye til for at man bøtelegges for manglende pedalrefleks.
Redigert av trondmm; 18/07/2013 00:04.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644424
18/07/2013 00:37
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635 |
Brosjyrene virker upresise. Det er denne som teller: http://www.lovdata.no/for/sf/sd/xd-19900219-0119.htmlJeg bruker lys i mørket, men ingen rød refleks. Jeg har heller ingen refleks på pedalene, men jeg har lagt på refleksmatriale på krankarmene. Jeg har en ringeklokke men påskriften "it's the law". Den brukes selvfølgelig aldri. For fixes er drivverket ok som bakbrems, de må fortsatt ha forbrems.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644429
18/07/2013 03:09
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 2,205
Abit
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 2,205 |
Ikke noe å lure på
Sist jeg spurte, kom jeg over 3 betjenter på et sted. Leide på sykkelen og typisk fyllevis: "hei hei...3 stykk av dere nå. Lurer på hvordan loven egentlig er. Jeg er bra full. Har jeg lov å sykle nå da "... "Kjør forsiktig. Kos deg".
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644447
18/07/2013 06:51
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
Merk at disse reglene ikke gjelder for (sti)sykler som primært brukes til lek: § 2. Definisjon Sykkel: Kjøretøy som drives frem ved trå- eller veivanordning, unntatt kjøretøy som bare er beregnet for lek. Så hvis du trener i skogen må du følge reglene, om du bare er ute for å ha det artig trenger du ikke følge dem.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644474
18/07/2013 07:54
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 808
Moonlit
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 808 |
Ringeklokke - check! Har lykter og, men setter dem bare på når det er nødvendig. 
Orbea landevei, Focus CX, On-One sti - Rittrank
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644488
18/07/2013 08:18
|
Registrert: Nov 2011
Innlegg: 420
ute-og-sykler
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Nov 2011
Innlegg: 420 |
Vintersyklene er pimpet som juletrær. inkl. diodelys på ventilhettene.
Vår og høst har jeg oppladbare dx-lykter montert (relativt permanent) foran og bak på sommersyklene ettersom kveldssykling ofte er eneste løsningen.
Midt på sommeren er sommersyklene ribbet for alt. Det har skapt litt trøbbel når en aftentur starter litt senere enn ønsket, og blir litt lengre enn planlagt, men det går stort sett veldig greit.
Ringeklokke har jeg ikke på noen sykler. Det burde jeg kanskje ha hatt.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Arne_And]
#1644492
18/07/2013 08:25
|
Registrert: Sep 2012
Innlegg: 299
*Erlend*
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Sep 2012
Innlegg: 299 |
Merk at disse reglene ikke gjelder for (sti)sykler som primært brukes til lek: § 2. Definisjon Sykkel: Kjøretøy som drives frem ved trå- eller veivanordning, unntatt kjøretøy som bare er beregnet for lek. Så hvis du trener i skogen må du følge reglene, om du bare er ute for å ha det artig trenger du ikke følge dem. Jeg både trener og har det artig i skog og på landeveien, hvilken regler gjelder da? 
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: *Erlend*]
#1644524
18/07/2013 09:22
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
Da er ikke kjøretøyet ditt bare beregnet for lek, så reglene gjelder.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644592
18/07/2013 11:06
|
Registrert: Oct 2010
Innlegg: 101
Ruffe
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2010
Innlegg: 101 |
Nah... jeg har en terrengsykkel jeg bruker til trening og til jobb... den har lys på når jeg sykler i mørket, men ringeklokke har den ikke. Mange fotgjengere enser heller ikke ringeklokker så har personlig funnet ut at det er kjeften som funker best da. Ikke refleks på pedalene heller. Fotgjengere og spesielt unger er ustabile så unngår som oftest gangveier og slikt.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644604
18/07/2013 11:34
|
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 722
mojo
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 722 |
Ringeklokken fikk jeg bruk for under et ritt i fjor da det var noen gamliser som hadde rotet seg ut i løypa. Pling pling og de skvatt ut i grøfta ;-)
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Arne_And]
#1644620
18/07/2013 12:13
|
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
supernalle
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594 |
Da er ikke kjøretøyet ditt bare beregnet for lek, så reglene gjelder. Selv om det står "bare" i loven betyr ikke nødvendigvis at man ikke kan bruke den i trafikken (f.eks. transport til og fra skogen). Poenget er at loven er gammel og har ikke klart å henge med i utviklingen. Hvordan dette vil bli behandlet i en rettssak vet jeg ikke, fordi jeg ikke er jurist. Men det kan hende at den er lov å bruke i trafikken hvis du trasporterer den til og fra skogen for lek. Eller det kan hende at lek blir knyttet mot barn (noe ikke jeg tror), og at du må ha bjelle og reflekser uansett. En annen morsom ting er jo at reflekser skal være av godkjent type... Siden det ikke finnes noen godkjentordning (av hva jeg er bekjent med) for reflekser for krankarmer, så er det ulovlig å kjøre sykkel i trafikken med clipless (og sannsynligvis for hvilke som helst sykkel).
Every man is guilty of all the good he did not do.
- Voltaire
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: supernalle]
#1644938
18/07/2013 21:27
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Selv om det står "bare" i loven betyr ikke nødvendigvis at man ikke kan bruke den i trafikken (f.eks. transport til og fra skogen).
Nemlig. Det er jo ikke ulovlig å bruke feks sparksykkel langs offentlig vei.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644957
18/07/2013 21:59
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746
Raskall
More than words
|
More than words
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746 |
Må få takke for denne tråden. Den fikk meg til å sette Inton-lykta til lading for å ta dagens tur etter mørkets frembrudd. Nettopp hjemme fra en helt fantastisk tur i Fredrikstadmarka.
Ellers så er min bruks-sykkel 100% forskriftsmessig utstyrt. Det koster så lite og smaker så uendelig godt å kunne svare "JA" på diskusjonspartneres innbildte trumfkort om at min sykkel ikke er "lovlig".
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Raskall]
#1644964
18/07/2013 22:09
|
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
supernalle
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594 |
Ellers så er min bruks-sykkel 100% forskriftsmessig utstyrt.
Har du reflekser på pedalene av godkjent type? Isåfall, hvem har godkjent dem?
Every man is guilty of all the good he did not do.
- Voltaire
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: supernalle]
#1644965
18/07/2013 22:12
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746
Raskall
More than words
|
More than words
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746 |
Ellers så er min bruks-sykkel 100% forskriftsmessig utstyrt.
Har du reflekser på pedalene av godkjent type? Isåfall, hvem har godkjent dem? Jeg har lest et sted på Trygg Trafikk sine sider at godkjent refleksteip rundt krankarmene er godt nok når man har klikkpedaler. Fant noe sånn teip i en eller annen butikk og satte det på rundt begge armene. Edit. Var på vegvesenets sider: http://tinyurl.com/q7u2qot På begge sider av pedalene skal det være hvit eller gul refleks. Hvis det er klikkpedaler det ikke kan monteres refleks på, skal sykkelen ha refleks på pedalarmene.
Redigert av Raskall; 18/07/2013 22:15. Rediger grunn: Endret ubrukelig link "for your clicking pleasure"
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Raskall]
#1644968
18/07/2013 22:17
|
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
supernalle
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594 |
Ellers så er min bruks-sykkel 100% forskriftsmessig utstyrt.
Har du reflekser på pedalene av godkjent type? Isåfall, hvem har godkjent dem? Jeg har lest et sted på Trygg Trafikk sine sider at godkjent refleksteip rundt krankarmene er godt nok når man har klikkpedaler. Fant noe sånn teip i en eller annen butikk og satte det på rundt begge armene. Edit. Var på vegvesenets sider: http://tinyurl.com/q7u2qot På begge sider av pedalene skal det være hvit eller gul refleks. Hvis det er klikkpedaler det ikke kan monteres refleks på, skal sykkelen ha refleks på pedalarmene.
Men de skal være av godkjent type. Hvordan er de godkjent.... Nei, det finnes ikke en godkjenningsordning (meg bekjent), og derfor kan du umulig kjøre lovlig. § 5. Lys og refleks 1. Sykkel skal ha rød refleks bak. På begge sider av pedalene skal det være hvit eller gul refleks. Ved bruk av sykkel utstyrt med klikkpedaler hvorpå det ikke kan monteres refleks, skal sykkelen ha refleks på pedalarmene. Refleksanordningene skal være av godkjent type.
Every man is guilty of all the good he did not do.
- Voltaire
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: supernalle]
#1644974
18/07/2013 22:25
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746
Raskall
More than words
|
More than words
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746 |
Det var nå en eller annen form for godkjenningsstempel (av norsk type) på forpakningen. Nå er forpakningen kastet og jeg har bare teiprullen igjen så jeg kan dessverre ikke sjekke typen godkjenning på den.
Husker dessverre hverken hvor jeg kjøpte den eller hvem som har produsert den.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Raskall]
#1644976
18/07/2013 22:30
|
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
supernalle
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594 |
Det var nå en eller annen form for godkjenningsstempel (av norsk type) på forpakningen. Nå er forpakningen kastet og jeg har bare teiprullen igjen så jeg kan dessverre ikke sjekke typen godkjenning på den.
Husker dessverre hverken hvor jeg kjøpte den eller hvem som har produsert den. Javel, jeg skulle likt å vite hvem som stod for det, og om de har "rett" til å godkjenne reflekser. Hvor er listen over organisasjoner som kan godkjenne slikt? Eller kan hvem som helst gjøre det. F.eks. kan man godkjenne slikt selv?
Every man is guilty of all the good he did not do.
- Voltaire
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1644977
18/07/2013 22:30
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804
Tor Arne
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 4,804 |
Jeg har godkjent mine reflekser.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: supernalle]
#1644980
18/07/2013 22:38
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746
Raskall
More than words
|
More than words
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746 |
Det var nå en eller annen form for godkjenningsstempel (av norsk type) på forpakningen. Nå er forpakningen kastet og jeg har bare teiprullen igjen så jeg kan dessverre ikke sjekke typen godkjenning på den.
Husker dessverre hverken hvor jeg kjøpte den eller hvem som har produsert den. Javel, jeg skulle likt å vite hvem som stod for det, og om de har "rett" til å godkjenne reflekser. Hvor er listen over organisasjoner som kan godkjenne slikt? Eller kan hvem som helst gjøre det. F.eks. kan man godkjenne slikt selv? Det var en eller annen form for CE-godkjenning som var angitt på pakningen. Les om CE-godkjenning her: http://www.standard.no/no/Standardisering/CE-merket/I følge Trygg Trafikk er det ReflexConsult AS i Oslo som står for denne godkjenningen her til lands: http://www.tryggtrafikk.no/Godkjent+refleks%3F.b7C_wBLG0z.ips
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Raskall]
#1644995
18/07/2013 23:06
|
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
supernalle
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594 |
Det står vel bare at de tester dem, og hjelper til med CE-godkjenning.... hva man skal legge i det, er litt usikkert. Er det CE-merke som gjelder? Hvis det i det heletatt står på disse refleksene.
Every man is guilty of all the good he did not do.
- Voltaire
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: supernalle]
#1644997
18/07/2013 23:09
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746
Raskall
More than words
|
More than words
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746 |
Det står vel bare at de tester dem, og hjelper til med CE-godkjenning.... hva man skal legge i det, er litt usikkert. Er det CE-merke som gjelder? Hvis det i det heletatt står på disse refleksene. Og da begynner jeg å lure på følgende: Hvor lang kan man kverulere?
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Raskall]
#1645000
18/07/2013 23:13
|
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
supernalle
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594 |
Det står vel bare at de tester dem, og hjelper til med CE-godkjenning.... hva man skal legge i det, er litt usikkert. Er det CE-merke som gjelder? Hvis det i det heletatt står på disse refleksene. Og da begynner jeg å lure på følgende: Hvor lang kan man kverulere? Til man vet hva den faktiske ordningen er, om det i det heletatt er noen. Dette er forøvrig ikke kverulering (sjekk definisjon), fordi jeg ønsker å komme til bunns i saken, og ikke spørre for å irritere. Det var vel slik jeg fant ut at det faktisk ikke var en 30km/t hastighetsbegrensning i marka.
Every man is guilty of all the good he did not do.
- Voltaire
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: supernalle]
#1645001
18/07/2013 23:20
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746
Raskall
More than words
|
More than words
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 11,746 |
Det står vel bare at de tester dem, og hjelper til med CE-godkjenning.... hva man skal legge i det, er litt usikkert. Er det CE-merke som gjelder? Hvis det i det heletatt står på disse refleksene. Og da begynner jeg å lure på følgende: Hvor lang kan man kverulere? Til man vet hva den faktiske ordningen er, om det i det heletatt er noen. Dette er forøvrig ikke kverulering (sjekk definisjon), fordi jeg ønsker å komme til bunns i saken, og ikke spørre for å irritere. Det var vel slik jeg fant ut at det faktisk ikke var en 30km/t hastighetsbegrensning i marka. Jeg opplever at du kverulerer når du selv enkelt kan google deg frem til svaret. Ikke alle reflekser på markedet er godkjent, så følger det reflekser med godteriet, er det ikke sikkert de fungerer tilfredsstillende. Det kan bli fatalt i mørke. Alle godkjente reflekser skal være merket med CE EN 13356.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1645002
18/07/2013 23:22
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635 |
Det må være mulig å lese loven. Det står bare godkjent, ikke noen krav om hvem som skal godkjenne. CE godkjenning må da rimeligvis holde. Å lese loven var måten jeg innså at det var 80 som gjaldt i marka... Vegvesenet later til å være enige i min tolkning: Sykkel skal ha raud refleks bak. På begge sider av pedalane skal det vere kvit eller gul refleks. Ved bruk av sykkel utstyrt med klikkpedalar der det ikkje er montert refleks, skal sykkelen ha refleks på pedalarmane. Refleksanordningane skal vere av godkjent type. (E-merka eller CE-merka)
http://www.vegvesen.no/Om+Statens+vegvesen/Media/Nyhetsarkiv/Nasjonalt/Nye+reglar+for+lys+og+refleks+p%C3%A5+sykkel.52401.cms
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: sverreb]
#1645003
18/07/2013 23:31
|
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
supernalle
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594 |
Det må være mulig å lese loven. Det står bare godkjent, ikke noen krav om hvem som skal godkjenne. Det spurte jeg om. Kan hvem som helst gjøre det? Men der står det.... CE-merke eller E-merke. Da vet jeg det..... Da kan man kanskje ikke kjøpe reflekser fra USA og kjøre lovlig.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1645060
19/07/2013 07:27
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 575
BetongApe
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 575 |
Har de ikke Google på Manhattan Beach, supernalle?
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: supernalle]
#1645081
19/07/2013 07:57
|
Registrert: Jul 2005
Innlegg: 1,402
Thorst
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jul 2005
Innlegg: 1,402 |
Dette er forøvrig ikke kverulering (sjekk definisjon), fordi jeg ønsker å komme til bunns i saken, og ikke spørre for å irritere. Metakverulering? 
- Espen -
"Man angrer aldri på en dårlig tur, bare de gode man går glipp av"
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1645086
19/07/2013 08:01
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
CE er ingen godkjenningsinstans, men en egenerklæring!
|
|
|
|
|