Har du en "forsvarlig" sykkel?
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1645170
19/07/2013 09:25
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635 |
Det er mange godkjenningsordninger som er basert på egenerklæring.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1645177
19/07/2013 09:42
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 220
Rob1988
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: May 2013
Innlegg: 220 |
Hmmm.. Såpass, men jeg ble litt inspirert her... Så bestilte Lezyne femto fram og baklykt + en billig ringeklokke fra ebay  Mangler bare refleksene nå, men det kan jeg vel bare skaffe fra biltema eller noe?
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Rob1988]
#1645217
19/07/2013 11:02
|
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 539
Kvikken
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 539 |
Hvor får man kjøpt reflekstape?
Ringeklokke har jeg på og samme med lys. Bruker Knog Blinder foran og bak, lett å montere av og på samt lading via innebygd USB kontakt.
Redigert av Kvikken; 19/07/2013 11:06.
Medlem i NOTS - Norsk Organisasjon for Terrengsykling - www.nots.no
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: baronKanon]
#1647047
24/07/2013 08:29
|
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720
rockphotog
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2010
Innlegg: 2,720 |
CE er ingen godkjenningsinstans, men en egenerklæring! Stemmer. EN 13356 derimot, et en europeisk standard. Stort sett oppgir man selv at man følger en standard eller ikke (med eller uten egenerklæring). Man kan selvfølgelig la seg sertifisere, og for mange områder er sertifisering også et krav, men jeg tipper at det ikke gjelder for ikke-profesjonell refleks. Hilsen en som jobber med standardisering.
"To prepare for a race there is nothing better than a good pheasant, some champagne and a woman." -- Jacques Anquetil
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Arne_And]
#1647066
24/07/2013 08:42
|
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184
Raindog
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184 |
Merk at disse reglene ikke gjelder for (sti)sykler som primært brukes til lek: § 2. Definisjon Sykkel: Kjøretøy som drives frem ved trå- eller veivanordning, unntatt kjøretøy som bare er beregnet for lek. Så hvis du trener i skogen må du følge reglene, om du bare er ute for å ha det artig trenger du ikke følge dem. Jeg våger meg litt inn i kveruleringsmodus nå. Disse kravene til sykkelen ligger under veitrafikkloven. Og denne lovens område er: Denne lov gjelder all trafikk med motorvogn. Den gjelder også annen ferdsel, men da bare på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn. Det må bety at disse reglene kun gjelder når men faktisk er ute i kjørebanen, og IKKE på sykkelvei, i skogen eller på fortau.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: Raindog]
#1647104
24/07/2013 09:11
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635 |
Det må bety at disse reglene kun gjelder når men faktisk er ute i kjørebanen, og IKKE på sykkelvei, i skogen eller på fortau.
Du er neppe i stand til å komme deg noe sted uten å måtte bruke vei med alminnelig trafikk for motorvogn. Selv om det skulle være sykkelveg hele veien så krysser den gjerne noen veier, og da opphører sykkelvegen for å begynne igjen på den andre siden. Men er du så heldig at du bor helt i skogkanten så kan man vel alskens komme seg ut i skauen uten å bli forstyrret av vei.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: sverreb]
#1647109
24/07/2013 09:17
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Selv om det skulle være sykkelveg hele veien så krysser den gjerne noen veier, og da opphører sykkelvegen for å begynne igjen på den andre siden. Ikke hvis man leier sykkelen over veien. Det gjør jeg ofte, for da har bilistene vikeplikt for meg i gangfeltet 
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: baronKanon]
#1647115
24/07/2013 09:29
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635 |
Selv om det skulle være sykkelveg hele veien så krysser den gjerne noen veier, og da opphører sykkelvegen for å begynne igjen på den andre siden. Ikke hvis man leier sykkelen over veien. Det gjør jeg ofte, for da har bilistene vikeplikt for meg i gangfeltet  Jo sykkelveien opphører nok selv om du leier sykkelen over, og du er fortsatt "på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn"
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: sverreb]
#1647117
24/07/2013 09:32
|
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184
Raindog
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184 |
Du er neppe i stand til å komme deg noe sted uten å måtte bruke vei med alminnelig trafikk for motorvogn. Selv om det skulle være sykkelveg hele veien så krysser den gjerne noen veier, og da opphører sykkelvegen for å begynne igjen på den andre siden.
Men er du så heldig at du bor helt i skogkanten så kan man vel alskens komme seg ut i skauen uten å bli forstyrret av vei. Svaret mitt var først og fremst mynta på sitatet over om sykling i skogen. Poenget med å legge til sykkelsti og fortau var mest for å peke på hvor lite konsistente reglene for syklister er. Jo mer man prøver å sette seg inn i reglene, desto mer forvirra blir man.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: sverreb]
#1647122
24/07/2013 09:37
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Selv om det skulle være sykkelveg hele veien så krysser den gjerne noen veier, og da opphører sykkelvegen for å begynne igjen på den andre siden. Ikke hvis man leier sykkelen over veien. Det gjør jeg ofte, for da har bilistene vikeplikt for meg i gangfeltet  Jo sykkelveien opphører nok selv om du leier sykkelen over, og du er fortsatt "på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn" Leier du sykkelen, er du ikke syklende, men fotgjenger.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: baronKanon]
#1647162
24/07/2013 10:33
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,399
trondmm
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,399 |
Jeg har nok syndet en del mot punktet om at en blinkende lykt skal blinke minst 120 ganger i minuttet. Jeg liker å sette Lezyne-lykta mi på en av de sakte blinkeprogrammene.
I fremtiden skal jeg prøve å begrense meg til hurtigblinkingen
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: baronKanon]
#1647186
24/07/2013 11:10
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635 |
Leier du sykkelen, er du ikke syklende, men fotgjenger. Jo da, men forskriften heter 'forskrift om krav til sykkel' ikke 'forskrift om krav til syklende'. Virkeomeråde er definert til " Forskriften gjelder for sykkel som tas i bruk første gang i Norge 1. januar 1971 eller senere. " Jeg kan vanskelig se at loven teknisk sett fritar sykkelen din p.g.a. mangel av en syklende bruker.
Redigert av sverreb; 24/07/2013 11:10.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: sverreb]
#1647192
24/07/2013 11:17
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Jeg kan vanskelig se at loven teknisk sett fritar sykkelen din p.g.a. mangel av en syklende bruker. Hvis sykkelen ikke brukes til sykling, men blir transportert på annet vis, kan jeg ikke se at denne skal omfattes av loven. På samme måte vil man da måtte stille krav til biler og motorsykler transportert på henger, alle biler som taues vekk, må først oppfylle krav til en bil, etc.
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: baronKanon]
#1647193
24/07/2013 11:21
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Lurifax
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952 |
Jeg kan vanskelig se at loven teknisk sett fritar sykkelen din p.g.a. mangel av en syklende bruker. Hvis sykkelen ikke brukes til sykling, men blir transportert på annet vis, kan jeg ikke se at denne skal omfattes av loven. På samme måte vil man da måtte stille krav til biler og motorsykler transportert på henger, alle biler som taues vekk, må først oppfylle krav til en bil, etc. Enig med du.
______________________________________________________________ "Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett."
|
|
|
Re: Har du en "forsvarlig" sykkel?
[Re: baronKanon]
#1647367
24/07/2013 17:35
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635
sverreb
Besatt
|
Besatt
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 2,635 |
Hvis sykkelen ikke brukes til sykling, men blir transportert på annet vis, kan jeg ikke se at denne skal omfattes av loven. På samme måte vil man da måtte stille krav til biler og motorsykler transportert på henger, alle biler som taues vekk, må først oppfylle krav til en bil, etc. Og det synes jeg er en rimelig tolkning, men jeg finner ikke uten videre hvor dette kommer frem av lovteksten. P.S. Selv om du er i stand til å følge g/s veier o.l. hele veien, så er mange av disse tillatte for motorkjøretøy av typen 'kjøring til eiendommene tillatt'. Jeg er ikke sikker på om dette faller innunder "alminnelig trafikk" men det er ikke sikkert at du kan frasi deg veitrafikkloven på g/s vei.
|
|
|
|
|