|
|
Garmin VS Polar
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Erlend L]
#1639600
07/07/2013 20:49
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392
turbo
Veteran
|
Veteran
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392 |
Fakta liker vi!
Er det noen som klarer å sykle fra satelittmottaket?
Redigert av turbo; 07/07/2013 20:51.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639603
07/07/2013 21:04
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 3,835
pharynx
Besatt
|
Besatt
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 3,835 |
Min erfaring med 310XT er at det kommer veldig an på skydekket. Var ute og løpte istad og det tok 20 sekunder før jeg fikk satelittsignalet. Tar litt lenger tid når det er tett med skyer eller uvær, kanskje opp mot 2 minutter.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: pharynx]
#1639615
07/07/2013 21:20
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Du kan også få variasjoner selv om du bruker samme enhet på samme sted med nøyaktig samme vær, du kan feks være uheldig med satelittposisjonene. Man kan derfor aldri oppgi absolutte verdier for hvor lang tid det tar å få GPS-signal.
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639633
07/07/2013 22:12
|
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 271
lookkeo
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jul 2011
Innlegg: 271 |
310 bruker jo vanvittig lang tid noen ganger, andre omtrent instant. har opplevd å vente halvtimen før gps slo inn, hvilket betydde mange km uten tracking. (pleier ikke nødvendigvis å vente på gps før jeg starter å trå eller løpe) regner med at det skal komme raskt, hvilket jo ikke er tilfellet. Når det er sagt, veldig fornøyd med garmin når signalet er der.
- Canyon Ultimate CF SL 9.0 - - Trek 2.1 -
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639636
07/07/2013 22:27
|
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404
SykkelGlenn
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2010
Innlegg: 1,404 |
Har aldri opplevd å vente så lenge m Polar. Men noen ganger har GPS vært helt på tryne ut av kurs og tracking blitt feil. Virker som G5 til Polar er bedre enn G3.
//Glenn ---------------- Sykler for Aron Sykkelklubb (Aron SK) Instagram @sykkelglenn
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: turbo]
#1639647
08/07/2013 01:16
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738 |
Liker også at du lader Garminklokka, i stedet for Polar som du må sende inn til batteriskifte. Om jeg ikke husker feil, måtte jeg bytte pulsbeltet også.
Dette må i såfall være temmelig mange år siden... På RS800CX og beltet bytter du batteri ved hjelp av en mynt (de som er opptatt av gps lader G5 med usb)
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639658
08/07/2013 05:16
|
Registrert: May 2008
Innlegg: 5,357
thomasengen
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2008
Innlegg: 5,357 |
har 910xt og 800 edge og de bytter på hvem som er raskest med å finne satelitter. Stort sett fra 5-30 sekunder og det er helt avhengig av hvor man er for hvor lang tid det tar. Men flere minutter tar det i hvertfall ikke.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Oystein L]
#1639662
08/07/2013 05:43
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392
turbo
Veteran
|
Veteran
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392 |
Liker også at du lader Garminklokka, i stedet for Polar som du må sende inn til batteriskifte. Om jeg ikke husker feil, måtte jeg bytte pulsbeltet også.
Dette må i såfall være temmelig mange år siden... På RS800CX og beltet bytter du batteri ved hjelp av en mynt (de som er opptatt av gps lader G5 med usb) Ok! Dette var en klokkemodell uten GPS fra 2007 eller noe sånt.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639680
08/07/2013 07:00
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 2,179
Ketle
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 2,179 |
Ettersom jeg allerede har en iPhone 5 så kjøpte jeg en RFLKT Den er rett og slett en ekstra skjerm som viser data fra Appen på iPhone. Har bare fått satt den opp og testet i 2 km. Fungerte fint da. Får teste på litt lengre turer før jeg uttaler meg om dette var en god investering eller ikke. Den er lett å sette opp og veldig grei å konfigurere. Jeg vurderte lenge Garmin 510, men denne løsningen er tilsynelatende billigere.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Ketle]
#1639692
08/07/2013 07:17
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Ettersom jeg allerede har en iPhone 5 så kjøpte jeg en RFLKT Stilig - har ikke sett dette før. Det finnes et hav av muligheter og noen sier dette bare er begynnelsen...
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1639851
08/07/2013 12:23
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 2,179
Ketle
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 2,179 |
Har hatt min første langtur. GPSn på iPhone fikk hikke midtveis i turen og jeg måtte restarte turen. Det var litt nedtur. Dessuten er Garmin raskere på å korrigere farten kun på GPS. Må nok investere i en Fart/Kadens sensor også.
Batteriet holdt overraskende bra! Var det jeg var mest i tvil om. Ca 50% brukt på 3:30, men da spilte jeg musikk halve turen (ja jeg har musikk i øra på øde landeveier...).
Som Erlend L skriver. Dette er nok bare starten. Det koster alltid litt ekstra å være "first mover" i form av teknisk krøll, men dette ser lovende ut. Relativt "billig" løsning for den som vil ha sykkelkomputer med avanserte funksjoner og mulighet til å raskt laste opp økter til Strava og en bråte med andre apps (som feks Runke Per).
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: PålGnål]
#1639989
08/07/2013 18:01
|
Registrert: Jan 2006
Innlegg: 3,531
KenR
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jan 2006
Innlegg: 3,531 |
Jeg kjøpte den sykkelkompjuteren til Polar, cx500, og var strålende fornøyd både med måling av det ene og det andre. Men, da jeg skulle overføre alle data til datamaskinen, såviste det seg at jeg måtte investere i ytterligere én dings for å kunne klare det. Jævla rip-off tenkte jeg, siden jeg hadde en annen slik dings, som nå på mystisk vis ikke var kompatibel med den nye. Hvor mange forskjellige standarder har Polar på pulsmåler, GPS, fotsensor, karane, fart og overføringsenhet?
Garmin er plug and play, men pulsbeltene kan være noe dritt. Min anbefaling er garmin any day. Ps lite brukt polar cx500 selges billig. Send pm. Sånn er det med Polar. Og når de i tillegg ikke ville oppdatere driverene til IR-dingsen for Win7 fordi pulsklokken min var for "gammel", ja da sa jeg takk for meg etter 15-16 år som Polar-bruker.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: KenR]
#1640318
09/07/2013 10:40
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Sånn er det med Polar. Og når de i tillegg ikke ville oppdatere driverene til IR-dingsen for Win7 fordi pulsklokken min var for "gammel", ja da sa jeg takk for meg etter 15-16 år som Polar-bruker. Selv om jeg er ihuga Garmin-bruker, så har jeg også en gammel Polar S710 som jeg har koplet opp mot Win7 via IR. Det går an fordi jeg har en seriell IR-dings fra Polar (jada, så gammel er jeg...) - Win7 støtter fremdeles serielle utganger, selv om det er oldtidsteknlogi. Hastigheten på opplasting er så-som-så, men jeg tror ikke Polars USB IR-dingser er spesielt raske heller (men her gjetter jeg bare). Serial FTW!
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Erlend L]
#1640422
09/07/2013 14:01
|
Registrert: Jan 2006
Innlegg: 3,531
KenR
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jan 2006
Innlegg: 3,531 |
Sånn er det med Polar. Og når de i tillegg ikke ville oppdatere driverene til IR-dingsen for Win7 fordi pulsklokken min var for "gammel", ja da sa jeg takk for meg etter 15-16 år som Polar-bruker. Selv om jeg er ihuga Garmin-bruker, så har jeg også en gammel Polar S710 som jeg har koplet opp mot Win7 via IR. Det går an fordi jeg har en seriell IR-dings fra Polar (jada, så gammel er jeg...) - Win7 støtter fremdeles serielle utganger, selv om det er oldtidsteknlogi. Hastigheten på opplasting er så-som-så, men jeg tror ikke Polars USB IR-dingser er spesielt raske heller (men her gjetter jeg bare). Serial FTW! Min IR-dings er serieport-dings, men de kommer i flere utgaver. Min er ikke støttet. En Polarrepresentant skrev rett ut på Polar sitt eget forum at de ikke ville og at se som hadde så gamle klokker burde kjøpe nye. Garmin FTW!
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: KenR]
#1640484
09/07/2013 16:01
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
Min IR-dings er serieport-dings, men de kommer i flere utgaver. Min er ikke støttet. En Polarrepresentant skrev rett ut på Polar sitt eget forum at de ikke ville og at se som hadde så gamle klokker burde kjøpe nye. Garmin FTW! Hmm, da har jeg altså flaks siden min IR-serierport-dings er støttet. Jeg får si meg enig i konklusjonen - Garmin er best for meg foreløpig. (Men har noen sett på Suunto - den siste modellen av Suunto Ambit lar deg lagne egne apper til pulsklokka, sterkt...)
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1640605
09/07/2013 21:03
|
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 622
Rexenes
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Apr 2011
Innlegg: 622 |
Ang å finne satelitter på garmin, så har det mye å si at klokka ligger bom stille når den søker. Bruker å starte den opp mens jeg tar på sko, hjelm og slik. Legger den i vinduet, på trappa eller triller ut sykkelen m klokke på.
Da er den alltid klar når jeg skal starte.
Ville uansett kjøpt garmin igjen om jeg skal ha ny. Det blir i så fall nr 3 i rekken.
Edit: jeg bruker 310xt nå, etter å ha slitt ut en 305 tidligere.
Redigert av Rexenes; 09/07/2013 21:04.
jeg vil bli som jesus, gå i hvite klær.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Rexenes]
#1641187
11/07/2013 07:29
|
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 43
nilka
Fersking
|
Fersking
Registrert: Sep 2010
Innlegg: 43 |
Jeg kan også slå et slag for det å bruke telefonen. Selv har jeg en iPhone 4s som jeg har feste til foran på sykkelen. Som pulsbelte bruker jeg Polar H7 som kobler til med bluetooth,. GPSen er litt treig på å oppdatere hastigheter så om du skal ha fartsmåling på farten akkurat der og da lønner det seg nok med en farts og kadensmåler. Har bestilt dette nå nettopp og får den i dag. Vet at det også er på vei (har kommet?) en del programmer for android også.
Synes det er mange fordeler med å bruke telefonen til alt dette. For det første har telefonen en god skjerm, jeg har den alltid med på lengre sykkelturer uansett i tilfelle det skulle skje noe, jeg har musikk tilgjengelig rett fra styret. Og ikke minst kan jeg bruke kartfunksjonene på den som jeg føler er minst like gode som på Garmins 810 da man blant annet har litt større skjerm. Ulempen er at det ikke ser veldig pent ut og at om du skulle gå på en skikkelig krasj kan det hende telefonen tar skade. På den annen side om jeg skulle kollidere med et tre i skogen kan alltid min kjære hjemme se hvor jeg befinner meg via find my iPhone eller tilsvarende apps.
Man lærer så lenge an lever, i alle fall alt som er uvesentlig:)
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1642149
12/07/2013 22:25
|
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 139
Milan561
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 139 |
Jeg hadde gått med Polar RC3 Gps. Slipper å lade klokken hver eneste dag og det ser ikke ut som at jeg går med en murstein på hånden til vanlig. 
Milano
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1642290
13/07/2013 14:31
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 93
Pyggen
Medlem
|
Medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 93 |
Nå har vel rc3 en batterilevetid med gps´n på opptil 12 timer, kontra 910xt som har opptil 20 timer med gps´n på...
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1642601
14/07/2013 16:01
|
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 139
Milan561
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2013
Innlegg: 139 |
Milano
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: RacerSondre]
#1643738
16/07/2013 16:00
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 93
Pyggen
Medlem
|
Medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 93 |
Det er en annen sak, men nå er det jo batterilevetid i aktiv bruk som er interessant. 910 har forøverig ikke en vanlig "klokke" funksjon slik som feks rc3 eller 610.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Pyggen]
#1643781
16/07/2013 17:57
|
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488
Erlend L
Veteran
|
Veteran
Registrert: Jan 2010
Innlegg: 1,488 |
910 har forøverig ikke en vanlig "klokke" funksjon slik som feks rc3 eller 610. Rikig, Garmin 910xt er ubrukelig som dagligklokke. Jeg synes det er greit nok - jeg bruker mobilen som klokke og synes det er greit å ikke bære noe på armen (feks i jobbsammenheng) som så tydelig signaliserer at man driver med litt (for mye?) trening på fritida.
Tursyklist og hobbytriatlet.
|
|
|
Re: Garmin VS Polar
[Re: Erlend L]
#1643864
16/07/2013 20:32
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392
turbo
Veteran
|
Veteran
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,392 |
910 har forøverig ikke en vanlig "klokke" funksjon slik som feks rc3 eller 610. Rikig, Garmin 910xt er ubrukelig som dagligklokke. Jeg synes det er greit nok - jeg bruker mobilen som klokke og synes det er greit å ikke bære noe på armen (feks i jobbsammenheng) som så tydelig signaliserer at man driver med litt (for mye?) trening på fritida. Enig! Å bruke pulsklokke på jobb er uhørt, hvertfall for oss kontorister.
|
|
|
|
|