|
|
Er fat-bike et bra konsept?
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635071
29/06/2013 15:26
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
Trillebår
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606 |
Prøvd, men de tar åpningstidene sine veldig alvorlig  den ene tlf har ferie og den andre er avslått:p . Må bare smøre seg med tålmodighet, åsså så bra vær det er meldt imorra...
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Trillebår]
#1635073
29/06/2013 15:30
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Selger de ut prototyper? Jeg Satser på kjøp selv, men får ikke tak i Fatbikes.no gutta Gsport og Gmax gjør det til 14999,- men det var 30% på alt av sykler denne uka så de gikk for grovt 10500. Man kan vel forhåndsbestille til 7999,- men de er jo et par måneder unna enda. For min del er det verdt det så jeg får sykla litt på den før snøen kommer også  Dypt skuffa over at det står mammut og ikke prototype på min 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Trillebår]
#1635078
29/06/2013 15:41
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
De selger ut Mk1 demosykler (ubrukte demosykler altså). Men det skal umiddelbart innrømmes at den som står i sofaen her hjemme ikke er en kjøpt Mk1. Det er en bastard som jeg har fått prøvelåne av EspenW og som kommer til å fungere som muldyr for å teste ut ting og tang. Så etter en fredagskveld med montering og en lørdagsmorgen med dekalplassering (kona er utdannet dekoratør) så gjenstår nå kun litt bremse- og girjustering (og middag) så skal det vel bli premiæretur tenker jeg. Gleder meg vilt!
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: vehe]
#1635079
29/06/2013 15:43
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Dypt skuffa over at det står mammut og ikke prototype på min  Som sagt, ikke noe å være skuffet over. Dekalene har kona satt på tidligere i dag. 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635087
29/06/2013 15:53
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Hehe, da er Gresvig & Co tilgitt 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Trillebår]
#1635102
29/06/2013 16:07
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115
chalshus
More than words
|
More than words
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115 |
Selger de ut prototyper? Jeg Satser på kjøp selv, men får ikke tak i Fatbikes.no gutta Har du prøvd å sende e-post? Brown Couch AS OH Bangsvei 51 1363 Høvik Norway T: +47 67 58 17 01 M: post@fatbikes.no
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635103
29/06/2013 16:08
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
Trillebår
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606 |
Ja, har prøvd alle mulige måter
Redigert av Trillebår; 29/06/2013 17:52.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: vehe]
#1635117
29/06/2013 16:43
|
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626
RoyK
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2004
Innlegg: 4,626 |
 Ble kjøp for min del å!  Blir litt justering av deler ved neste fridag så blir det ut i bushen, Scalpellen min trenger litt hvile. Hvordan er dekka på den diamanten? Ser litt pinglete ut…
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635122
29/06/2013 16:50
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
Trillebår
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606 |
Sand mønster fikk jeg beskjed om, men det er jo en fatbike, så funker sikkert helt ok 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635132
29/06/2013 17:10
|
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266 |
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen]
#1635167
29/06/2013 18:01
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Det eneste rare jeg har oppdaget sålangt er at ingen av setene mine var brede nok mellom railene til at de passet på den orginale setepinnen.
Hvordan er dekka på den diamanten? Ser litt pinglete ut…
Dagen jeg kjøper en sykkel ut fra hvilke dekk som står på sykkelen der og da tror jeg at jeg pensjonerer meg fra syklinga xD Blir pigg til vinteren og disse funker helt ok med lav psi. Høres riktig ut, er en edderkopp i mønstret.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: vehe]
#1635174
29/06/2013 18:19
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Det eneste rare jeg har oppdaget sålangt er at ingen av setene mine var brede nok mellom railene til at de passet på den orginale setepinnen. Det hørtes rart ut. Jeg gikk andre veien og tok originalsetet og flyttet det over på en helt standard pinne og det funket helt problemfritt.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen]
#1635186
29/06/2013 18:41
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
så den er vel ikke verdens stiveste heller hvis du veier 100+ kg vil jeg tro Den veier vel ca det samme som Middleburn. Veier 90+ sjøl og har aldri merket så mye til myke vs. stive kranker. Hvertfall hvis vi smakker om moderne saker. Har en XTR900 på tursykkelen, med firkant, og det funker jo utmerket det også. Tipper akselen har like mye å si som armene. e-13 har 30mm aksel. Fjærskiver trenger man ikke. Må fore ut med skiver. Dårlige lagre orginalt, men som nevnt, det finnes jo alternativer. E Jeg gikk fra en Hussefelt til en E13 krank på første Pugsen jeg hadde, når du prøvde å bende litt sideveis på E13 krankarmene merka du tydelig at den var mykere, men om det har veldig mye å si i praksis er en annen sak. Middleburnkranken er også en lett krank og attpåtil med aluaksel som har mindre diameter enn E13, men har ikke merka noe til dårlig stivhet. Tror også det er lagrene og ikke selve kranken som er problemet med E13, myke lagerhus og dårlige tetninger kan forklare den elendige levetida på kranklager jeg opplevde. Jeg pleier å ha kranklagre i årevis, her gikk de på under to måneder... Fjærskive i kombinasjon med plastskiver er jo E13 sin egen løsning, mulig det kan løses bedre med bare skiver hvis du treffer helt nøyaktig med tykkelsen. Uansett et elendig system sammenligna med alt annet jeg har prøvd, Shimano, FSA, Middleburn og Raceface.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635192
29/06/2013 18:48
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Dekka på Diamanten er ikke det helt store, tulle-mønster og ikke mye av det. Et annet problem er en ekstremt tight fit mellom de dekka og felgene den kommer med.
Vi skulle skifte dekk på en MK I og man klarte ikke få av Spiderdekka uten å bli svett og banne mer enn en gang... men Surly og 45 NRTH dekka gikk greit på og av, så tror først og fremst det er Spiderdekka som er årsaken.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: krankdrev]
#1635264
29/06/2013 20:50
|
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,148
hilmer
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Mar 2007
Innlegg: 2,148 |
Hmm... steinete/fullt av røtter partier... det er det jeg sykler hele tida, bortsett fra gjørme og svaberg Gjørme er bra på fat - og tørt svaberg.....men grepet på vått berg er ikke noe å skire hjem om. Savner Big Betty e.l. til slikt - eller er det noe jeg ikke har fått med meg?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Dan]
#1635316
29/06/2013 22:10
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Hoho, dette var gøy!  Unnskyld en nytatt fatbikejomfru som bare må si en masse selvfølger som dere andre allerede er klare over. Startet turen på asfalt og holdt selvfølgelig på å kjøre av veien i første sving. Vi snakker styreservo. Sving litt til høyre og så drar dekket enda hardere til høyre. Når man står og tråkker så lærer man fort å holde sykkelen helt rett opp, ellers vingler man som en full sjømann (forsterket inntrykk grunnet brei krank (full sjømann-inntrykket altså, ikke vingleinntrykket)). Hvor mye av dette som kommer av dekket og dekktrykket aner jeg jo ikke, men det skal jeg jo finne ut av etter hvert. Turen gikk over på grusvei inn langs vestsiden av Lomma. Planen var å bare sykle inn til Tverrelva og tilbake og bruke turen til å justere gir og kjenne på sykkelen. Men så passerte jeg plutselig en liten åpning med gress på høyre side av veien. Det så ut som en gjengrodd sti så jeg giret ned og begynte å tråkke innover. Underlaget var gress, gjørme, vanndammer og til slutt endte stien på den steinete elvebredden, rett på andre siden av bålplassen. Jeg ante ikke at det var en sti ned på denne siden. Mindre enn en time på fatbike og man har allerede funnet sin første nye sti!  Turen fortsatte opp til Tverrelva og bron over til østsiden. Derfra ble det litt høyere fart nedover og jeg oppdaget neste deilige sak med fatbike. I høy fart på grov grus er det jo skikkelig magic carpet ride. Veldig lite vibrasjoner, selv om det fortsatt er humpete.  Da jeg nærmet meg By måtte jeg bare teste skiløypa. Vått, mykt, gjørme, gress og blomster og likevel så er det bare å sitte og kjøre traktor. Dritgøy! I morgen skal jeg ta med turkartet Nordmarka Vinter og kose meg på alle gressdekkede skiløyper som tar av fra grusveien.  
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635323
29/06/2013 22:26
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Stilig, tok en lignende tur idag og koste meg hele veien  hvor mange psi har du i?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: vehe]
#1635328
29/06/2013 22:45
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
10 psi ifølge gulvpumpen, men jeg stoler ikke helt på den. Tror det må ha vært litt mer.
Noen tips på en bra ryggsekkpumpe som fokuserer mer på volum enn på høyt trykk?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635335
29/06/2013 23:07
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194
vehe
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 3,194 |
Jeg er stor fan av MiniG fra topeak, den komprimerer luft begge veier av pumpebevegelsen om det gir noen mening, er ikke på topp mtp forklaringer såpass sent  Skal sjekke hvilket trykk som er i mine dekk, tok den bare med ut av butikken og det var det. Rimelig sikker på at jeg kan gå endel ned fra det som måtte stå i nå.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Trillebår]
#1635506
30/06/2013 14:01
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 947
J-A-E
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 947 |
Problemet er att kjerringa kunne tenkt seg båt... Noe jeg absolutt ikke er interessert i Og veteranbil har jeg av type 69 modell Volvo 144,som hu maser på att må selges Båt er bare stress Sverre  har ikke søstra båt da 
- Joakim - Transition Scout -
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1635507
30/06/2013 14:02
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
Trillebår
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606 |
Jo, de har båt 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Dan]
#1635547
30/06/2013 16:20
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Latterlig moro å bare kverne på opp steder man ikke har tenkt på å sykle tidligere.  Har i tillegg fått prøvd meg på elveforsering og det ble ganske bra sideveistrekk av vannet med så mye hjul å ta tak i. Gjorde ting i litt feil rekkefølge, siden jeg tok elven først og gjørmen etterpå. Omvendt hadde gitt mindre vask hjemme.  
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: hilmer]
#1635756
30/06/2013 21:55
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
Hmm... steinete/fullt av røtter partier... det er det jeg sykler hele tida, bortsett fra gjørme og svaberg Gjørme er bra på fat - og tørt svaberg.....men grepet på vått berg er ikke noe å skire hjem om. Savner Big Betty e.l. til slikt - eller er det noe jeg ikke har fått med meg? Det er helt riktig - noe jeg har sagt litt om tidligere ett-eller-annet-sted på disse 100-og-ørten sidene i denne tråden. De fleste fatbikedekka har noe dårlig sideveisgrep på off camber flater, som skrånende svaberg og røtter. Jeg mener det har mest å gjøre med gummiblanding (som ikke er like myk som skikkelige klissedekk) og muligens også mønster (tipper bittesmå knaster og seipinger vil sitte bedre). Jeg har anskaffa et sett 45 NRTH Escalator, disse har noe mykere gummi enn Surly sine dekk, så håper de skal sitte bedre. Sier fra når jeg har testa skikkelig.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Dan]
#1635759
30/06/2013 21:59
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
krankdrev
Besatt
|
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149 |
10 psi ifølge gulvpumpen, men jeg stoler ikke helt på den. Tror det må ha vært litt mer.
Noen tips på en bra ryggsekkpumpe som fokuserer mer på volum enn på høyt trykk? Lezyne Micro Floor Drive HV (HV= High Volume). Viktig å ikke forveksle med høytrykksversjonen. Har en sånn i rammeveska på tjukken. Det er altså ei lita gulvpumpe, noe som er mye mer behagelig å pumpe med enn vanlige minipumper. Den har litt lengde, men burde gå i de fleste ryggsekker også. Den kan også festes på sykkelen.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Dan]
#1635821
01/07/2013 07:01
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633
perbl
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633 |
Latterlig moro å bare kverne på opp steder man ikke har tenkt på å sykle tidligere.  Har i tillegg fått prøvd meg på elveforsering og det ble ganske bra sideveistrekk av vannet med så mye hjul å ta tak i. Gjorde ting i litt feil rekkefølge, siden jeg tok elven først og gjørmen etterpå. Omvendt hadde gitt mindre vask hjemme.  Du er farlig nær ved å overbevise meg om at jeg trenger å bestille sykkel nr. 3 for sesongen 
Per B.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: krankdrev]
#1635837
01/07/2013 07:20
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Lezyne Micro Floor Drive HV (HV= High Volume).
Viktig å ikke forveksle med høytrykksversjonen. Har en sånn i rammeveska på tjukken. Det er altså ei lita gulvpumpe, noe som er mye mer behagelig å pumpe med enn vanlige minipumper. Den har litt lengde, men burde gå i de fleste ryggsekker også. Den kan også festes på sykkelen.
Skriver under på denne. Dette er en stk. knallpumpe. Bare ikke kjøp en med manometer hvis du kan la være. Det er ubrukelig uansett. Har alltid en slik i sekken, uansett sykkel.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Dan]
#1636263
01/07/2013 18:05
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Tredje dagen med fatbike og nye oppdagelser. Skiløype med bark er elendig å sykle på med vanlig sykkel. Smuuud med fatbike. Og når det begynner å bli bratt så er det bare å holde tråkket stødig så kommer man opp der man ellers (når man ikke har mad skillz) ville ha spunnet løs og blitt stående. Nå er det nesten så jeg lurer på om jeg skal endre tegnforklaringen på turkartene til neste opplag. Rød sti burde selvfølgelig stå angitt som fatbike-sti, ikke skiløype. Til ski kan de jo bare brukes halve året, mens de kan brukes året rundt med fatbike. 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1636307
01/07/2013 19:13
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Kongebra, Dan  Har begynt å rekognosere nye skiløyper selv, forberedelser til vinteren.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1636484
02/07/2013 05:53
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606
Trillebår
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,606 |
da var sykkel hentet, blei en slik orange mukluk 3, fikk såvidt nøsta den sammen igårkveld, men skal huke på brems og gir kabler etter jobb idag, satser på en liten prøve tur ikveld om pedaler og sko kommer  kan hende jeg må prøve med pedaler av type plastikk fra en gammal hybrid jeg har stående:p
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Trillebår]
#1636512
02/07/2013 07:07
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,241
BjornS
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,241 |
Gratulerer! Orange mukluk er fine greier. Om du ikke rekker et sofabilde vil vi gjerne se turbilder. Hvilke dekk fulgte med denne?
Bjørn
|
|
|
|
|