Fox tallas 32 vs 34

Er det stor forskjell på disse gaffelene. Sitter henholdsvis på en stumpjumper fsr Expert og en Expert evo..

Lurer på hvilken sykkel jeg skal evt. Gå for.

Trenger du Talas-funksjonen? Jeg har hatt Talas-gaffel i ganske mange år, svært sjelden jeg har følt behov for å bruke funksjonen...

Folk er forskjellige. Jeg synes talas er helt knall, og bruker den alltid på lange og/eller bratte tekniske klatringer.

Vet ikke om jeg trenger den,
Men står på
Begge sykler jeg ser på. Det jeg lurer på er om 34 er mye bedre enn 32 utgaven?

kommer an på hva du skal bruke den til, hva du veier etc. den ene er ikke bedre enn den andre, de er forskjellige og tjener ikke helt samme formål

Jeg er veldig fornøyd med min Talas 32 150/120, funksjonen blir brukt flittig i langedryge transport klatringer.

Til TS: Vet du hva forskjellen er? Spør du om erfaringer eller om tekniske data?

Er det det du er mest opptatt av ift forskjellen mellom evo og ikke-evo?

Takk for svar.
Kjenner til den primære forskjellen.

På spec lista skiller tallas 32 og tallas 34.

Jeg har en com evo 26 Idag. Sliter med at pedaler slår ned i bakken og tenke at en ikke evo og 29 ville ha litt høyere krankhus.

Så det var forskjell på gaffel og lurte på hva forskjellen egentlig innebærer.

Ikke noe å tenke på, men noe å lese på. Spec er til for å leses Tipper kranken er ca. like høy, jeg

EVO har lav krank fordi det er raskest, best oppover og best nedover. Men det krever at du har litt teknikk. Noe tyngre gir, og du slår ikke så ofte nedi. Godt linjevalg og strategisk tråkking likeså.

Skulle jeg hatt en sykkel som Stumpy Evo eller lignende, ville jeg gått for 34-gaffel (eller PIKE/Lyrik, da). De er milevis stivere enn 32-gaffelen (noe man oftest merker når man går tilbake fra stivere chassis til 32-gaffel). Dessuten er 34-gaffelen en liiiten tanke høyere, slik at i teorien løftes kranken en halv dæsj.

Og bruker du TALAS-funksjonen, så slår du i hvert fall nedi. Spesielt når du glemmer å heve før en gøy nedkjøring.