Hvem bruker Strava?

Hvis du oppretter et nytt segment fra en god GPS-runde (det kan du prøve nå...) vil alle bli matchet mot den i løpet av et kvarters tid.
Prøv det, og se om du får flere match enn originalsegmentet (antall match står oppe i høyre hjørne) - isåfall er det nok en god indikasjon på at det nye segmentet ble bedre, og at du evt kan flagge det gamle.
Hvis det nye segmentet fikk færre match er det bare å slette det igjen

Det verste er de segmentene som fremstår som bakker på tilnærmet flate strekker. Vi burde tatt en felles opprydning på strava og fått fjernet alle tulle-segmentene. Enkelte segmenter blir jo opprettet av seg selv...

Bare notér segmentnumrene og send en "support request". Anbefal dem å slette segmentene, dette er (synes jeg) bedre enn å bare legge inn riktig høydeprofil på dem. Det er jo lett å opprette bedre segmenter hvis det trengs.

Rette på gps spor slik at de passer segmenter kan du gjøre her:

http://strava-tools.raceshape.com/snap/

http://app.strava.com/athletes/492265

Er det bugs på strava eller? Står han har sykla 6200 km i juni, men går man inn på profilen er så stemmer det jo ikke.

Det må være en bug ja, det står jo 1800 km på "all time" i profilen hans...og 126 km i juni.

Jeg tipper vilt på at han har lastet opp noen aktiviteter med mye bilkjøring (typisk i Canada), og som han har satt til "Private" men som likevel regnes med. Det kan f.eks. være derfor han har fått en 1000 km "June doggle" selv om han bare har 126 km registrert "Public". Bare tipping, altså.

Det er en bug i månedskonkurransene tror jeg. Det var samme sak i mai med et par i toppen som hadde syklet avsindig mye allerede etter et par dager. Strava fikset det, men det var jo litt synd i de som urettmessig sto på toppen i noen dager siden de helt uforskylt ble kalt juksepaver i diskusjonen. Ille at ikke Strava har klart å rette opp feilen til juni.

Strava borde sluta med automat segmenten men dårliga höjdekurvor beror mycket på att stravas autokorrigering av höjdekurvor är rätt värdelös.

Som det är nu tycker jag bara att man ska ignorera höjdekurvorna på segmentet. Att flaga alla segment med dårliga höjdekurvor skulle bara medföra att del av strava brukarna slipper att få sin segment slettade.

Hmm. Du må ha misforstått det jeg skrev, tror jeg? Man har mulighet til å be Strava korrigere høydeprofilen på et segment, dette er vanligvis løsningen hvis et segment har feil profil.

Poenget her var å slette segmenter som er opprettet som en "Climb" selv om de går helt flatt eller nedover og er meningsløse; kun automatisk opprettet pga noen med sprang i høydeprofilen.

Dersom segmentet gir mening, men bare har feil høydeprofil, kan man altså be Strava om å korrigere segmentet uten å fjerne det.

Dersom segmentet i tillegg starter og slutter på svært ugunstige steder (f.eks. starter i skauen 10m utafor veien, slik at bare de som syklet helt i veikanten får match) tror jeg ikke Strava kan endre det. Man kan alltids prøve å be om det, men jeg tror altså ikke de klarer å gjøre det. Da kan man heller be dem fjerne segmentet, og istedet innføre et ellers helt identisk segment der start/slutt og høydeprofil er bedre.
De som har syklet bra på segmentet vil fortsatt få match; de "mister" ingenting.
Jeg ser ingen god grunn til å beholde et dårlig segment (dårlig start, slutt, høydeprofil e.l.) hvis man kan erstatte det med et bedre segment...de som sykler fortest vil fortsatt stå øverst.

Hur bra blir det om strava korrigerar höjdeprofilen på ett segment? Blir resultatet bättre än deras autokorrigering (som är värdelös i trondheim)? Deras autokorrigering resultar for exempel i att skiskytte stadion på saupstad ser ut som en brant backe...



Kan hålla med om det om strava faktiskt klarar av att få till en bättre höjdeprofil (vilket jag betvivlar).

Jeg snakker ikke om autokorreksjon.
Jeg mener at de (Strava-folkene) kikker på høydeprofilen til de som har syklet segmentet, og finner den som passer best med terrenget mtp. start og slutt (vha. kart/høydekurver) og som har elevasjonsmåler/barometer på GPS-en.
Den enkleste metoden (som jeg har brukt endel) er å selv finne, og foreslå, denne personen. Da fikser Strava-folkene det på 20 sekunder.

PS. Hvordan vet du at det er Stravas autokorreksjon som gjør Saupstad skistadion til en bratt bakke? Jeg trodde ikke at Strava hadde noen autokorreksjon i det hele tatt... Jeg ser typisk slike høyde-sprang både på Garmin Connect og på Strava, med mindre jeg skrur på høydekorreksjon på Garmin Connect (da synes de kun på Strava).
Jeg tror derfor at det kun er GPS-ens innebygde kalibrering mot kartet som gjør at man av og til får sprang i høydeprofilen. Dette skjer typisk i starten av en tur, hvis man ikke sørger for å kalibrere før man starter timeren (noe man enkelt kan fikse ved å lagre et sted med kjent høyde rett utenfor sykkelboden). Etter at jeg begynte med kalibrering før turen har jeg ikke opplevd noen slike sprang.

Logger fra dingser uten barometrisk høydemåler blir justert iht Stravas kart. Utenfor USA bruker de kart med 90m ekvidistanse, og da blir det av og til veldig feil.

https://strava.zendesk.com/entries/20965883-Elevation-for-Your-Activity

De 90 meterene (strengt tatt er det 3 buesekunder) er ikke ekvidistanse, men avstanden mellom hvert punkt de har høyde for.

Mnjoa, hvis det er folk på gangveien, har jeg ingen problemer med å være enig i det. Men, folk flest trenger ikke hjelp av Strava for å oppføre seg som tullinger.



http://goo.gl/maps/ILq8C

Angående saupstad så vet jag det på grund av att strava förstör den barometriska höjdemålningen i mina trackloggar med deras autokorrigering på grund av att jag lastar upp gpx filer till strava. Autokorrigeringen blir ibland väldigt fel. Ett annat extremt exempel är hur den autokorrigerte höjdedatan ser ut för trackloggar från nidelva stien. Det finns tex ett auto segment där med 40 meters brant stigning...

Jag förstår mig inte på strava. De verkar tydligen ha folk som raskt gör manuella ändringar men fixa en del funktionaliter som inte borde vara så svåra att få till gör de inte.

Ifølge Strava-folkene skyldtes dette et "server-problem" som nå har blitt løst.

Har problemer med å laste ned ett & ett delsegment;
får bare lastet ned hele turer/gpx filer.

fx ønsker jeg å kun laste ned en 7min tur for ett spesielt segment (ønsker å gruse naboen)

Jeg må uploade manuelt til Strava fordi det uansett ikke finner enheten min via webappen.

Har det noe å si om jeg uploader GPX eller TCX-fila?

Om du bruker TCX fila får du med HR, kadens etc. Strava klarer ikke lese det ut av GPX fila, ihvertfall var det sånn før

Prøv Raceshape VPU Uploader.
Der er det bare å lime inn URL-en til naboens "segment effort" og så får du den rett inn på GPS-en.

Det er flere måneder siden sist jeg prøvde det, men jeg mener å huske at det funka på første forsøk.

Tror ikke det spiller noen rolle. Ihvertfall kan jeg fra en registrert Strava-aktivitet laste ned GPX, slette aktiviteten og så laste opp GPX-fila igjen, og da er både puls og kadens med.

Så hipp som happ, mao?

Ja, jeg tror det blir identisk.
...men du kan jo enkelt teste det ut: Last opp filene hver for seg og se om resultatet blir det samme.

[quote=ScottRacing]Har problemer med å laste ned ett & ett delsegment;
får bare lastet ned hele turer/gpx filer.

fx ønsker jeg å kun laste ned en 7min tur for ett spesielt segment (ønsker å gruse naboen) [/quote

Haha det gjør du uansett. Du er jo på målet mitt uansett allerede.

I dag kom jeg på 7. plass av 306 på et skikkelig tullesegment som med tanke på navnet, "Fornebuveien climb", ser ut til å være automatgenerert. To ting gjør dette til et tullesegment. For det første så ligger mål rett etter et kryss hvor det ikke er så lurt at folk stresser over, mange titalls meter etter at bakken er slutt. For det andre så begynner segmentet på -61 moh og går opp til 23 moh. Moro med VAM på 5587 men neppe realistisk.

Segmentet burde selvfølgelig flagges, men samtidig så er jeg jo litt fascinert av min plassering. Jeg syklet jo tross alt bare i normalt singlespeedtempo opp bakken og likevel klarte jeg altså 7/306. Selv om det er et tullesegment så er det jo like tullete for alle. Så hvordan fikk jeg til dette? Farten ser rimelig ut hele veien.

Her er segmentet:
http://app.strava.com/segments/4378528

Be dem om å fjerne segmentet, det er bedre enn flagging (og går an dersom det er et segment som helt tydelig er autogenerert og har fullstendig feil elevasjon).

Raceshape foreslår at de fleste andre har stoppet/bremset minst én gang i løpet av segmentet (i et av de to kryssene) eller stoppet opp rett før slutten.

VAM på 5587, når har det blitt noe å skryte av?? Sjekk denne, 16200, now we're talking

Men segmentet er i det minste ikke trafikkfarlig. (paddeflat landevei med god sikt og ingen kryss)

Hva står egentlig VAM for? :/

Jeg fikk en imponerende vam da GPS-en min ikke hadde kalibrert høyde før jeg begynte å sykle, og kurven gikk bratt opp en god stund før den flatet ut, på en strekning som var helt flat. Strava hadde laget et helt nytt segment til meg, siden det var så imponert over stigningen, som jeg slettet med en gang.

Velocità ascensionale media.