Mye anti-stisykling i aftenposten for tiden

Har ikke sett at dagen innlegg i aftenposten har blitt diskutert her? (hevder at stisykling ødelegger stiene) Ser jeg på feil sted?

Aftenposten link

Dama har jo rett. Sykling sliter på stiene. Vi må svare at; ja, vi tar ansvar (NOTS klopping etc.), og at vi gleder oss til å treffe Kjersti på en sti i Marka.

Blir så irritert at jeg ikke klarer å formulere et irettesettende svar engang. Sykling sliter på stiene, men det gjør fjellsko også. Spesielt når det er vått.

Dette er sikkert bare en krampetrekning fra en av anorakkonene i Østmarkas venner, som ikke innser at slaget er tapt. Fortjener et godt og saklig svar fra noen som ikke har så trange skylapper på.

ØV vil etter dette fremstå som en snever, sutrete, fiendtlig og ganske lite konstruktiv forening etter denne runden, mens NOTS derimot vil oppfattes som deres rake motsetning i så måte.

Stier ER slitasje av marka, og både sykling og turgåing sliter på underlaget. Aktivitetene setter forskjellige spor, men det er vel ingen som har belegg for å si at det ene sliter mer enn det andre.

Artikkelforfatteren fremstiller det jo som det er dype skrensespor overalt, men det er det vel ikke, hverken i Østmarka eller andre steder?

Etter hva jeg har skjønt ligger det en studie på nettet som har konkludert med at sykling ikke sliter mer på stier enn turgåing, og at denne er ganske godt gjennomført. Har noen en link?

Jeg gidder ikke mer.
Før internett visste jeg ikke engang om folk som irriterte seg over sykling i skauen eller andre steder.

Folk får irritere seg og brøle i media til de blir hese.
Jeg fortsetter med mitt.

Men anorakkoner som dette kan fortsatt svekke ryktet til oss stisyklister, hvis de uttrykker "feil" inntrykk av oss i store aviser.

Her bør NOTS eller en eller flere andre skrive et velformulert svar som kommer på trykk i Aftenposten.
Man må vel ikke finne opp krutet på nytt, men bruke mange av de samme argumentene som tidligere.

Det er viktig at man fremstår som åpen og løsningsorientert i disse sakene.

Bruk av marka for flest mulig må jo være en av de viktigste punktene her.

Problemet med informasjonssamfunnet er at det er så lett å si noe, og folk som er misfornøyd er de som skriker. Og de som skriker får dessverre også oppmerksomhet :/

Problemet her er Aftenposten, som gang på gang publiserer meninger som allerede har blitt motbevist. Det er i Aftenposten at sykkelhaterne med makt sitter, noe de har bevist i lang tid!

At det finnes syklister som abonnerer på avisa er for meg helt uforståelig!

Det eneste problemet med skogen i Norge er at den gror igjen. Hvis ØV vil beholde ting "som de var" så må begynne å rydde de gamle seterne og gårdene rundt om i landet og holde sauer, kuer og geiter slik at vegetasjonen holdes i sjakk. Jeg kan ikke skjønne hvorfor ØV skal være så indignerte over at skogen brukes. Problemet er at den ikke brukes!

NOTS skal lage et svar som kan trykkes i Aftenposten :-) Begynner skriblingen i kveld. Hun har jo rett i mye - og det er en veldig fin inngangsport for NOTS til å skryte av seg selv og sitt arbeid.

Det var forøvrig en godt skrevet leder i Norsk Klatring i forrige utgave. Reflektert og velskrevet, klatrerne er litt i samme bås som stisyklistene.

Tror Østmarkas Venner mente at en stein eller vegg som var pusset fri for mose og lav var stygg. Klatrerne var dermed kritisert av ØM.

Norsk klatring var imot å forby stisykling i enkelte områder.

Betyr "kan trykkes" at dere har avtalt det med redaksjonen, eller at dere håper at de gidder trykke det, som artikkel, kommentar eller leserinnlegg, dersom dere sender dem svaret?

Det var et tilsvarende innlegg tidligere denne uken - eller var det forrige uke?

Tviler på at aftenposter tør å ikke ta med et velfundert tilsvar til et innlegg de alt har akseptert. Det ville vært ekstremt dårlig form.

Som i at jeg nettopp har lest innlegget - skriver et tilsvar i kveld - og håper det blir tatt inn som en kommentar på samme måte som "debatt" innlegget til denne Kjersti.
Hun spør jo etter svar fra oss - så da får vi svare

Flott! Håper bare det ikke er så mye sant i dette, da:

Stravakjøret!

Joa, men det hindrer ikke meg fra å sykle i skogen. Vil alltid være hatere der ute og de er stort sett gira på å få synspunktene sine på trykk. "Avisene" er bare ute etter å skape konflikt, så hvorfor bry seg?

Godt poeng. Jeg har aldri opplevd sure miner når jeg sykler på sti i Oslomarka, så disse internettkrigerne består sannsynligvis av en liten men høylytt gruppe.

Det som er dumt er at "vanlige folk" som ikke bruker marka mye tenker "jeg har aldri hatt noe problem med syklister på sti, men siden interessegrupper klager på dem, må det vel være et reelt problem."

Det oppstår en situasjon der det som sannsynligvis er et mindretall av markabrukerne blir oppfattet som å snakke på vegne av alle markabrukere.

Dette var litt mer enn en internettmelding.....

Hahaha, dama har baller.
Å publisere et bilde med hjulspor ved siden av dype fotavtrykk (hvor jeg tipper breden på stien er et resultat av terrengturister) og så klage over hjulsporet.
Trur jeg må gjøre litt mer alvor av presantasjonen om slitasje etter terrengfotister.

Hvorfor?



e

Fordi den var på trykk i papirutgaven?

Mitt poeng er bare at det sannsynligvis er en veldig liten del av markabrukerne som ønsker å begrense friheten til stisyklister, uavhengig om de bruker internett eller tradisjonelle medier til å ytre seg.

Jeg har knapt møtt sure folk ila snart 20 år i Nordmarka.

e

Ta med deg sykkelen nedom et møte i Østmarkas Venner, så ser du dem sikkert.

Har innlegget blitt tatt inn enda? Venter spent.

Har samme oppfatningen her oppe.
Hvor er alle disse sure grinebiterne som går tur,folk flest™ nyter trening og turer i marka,uten at de lar seg hisse opp av noen sykkelspor,søppel eller hundebæsjer her og der i skauen.
De som lar seg hisse opp av slikt har sikkert de samme genene som de som ikke liker støy fra barn som leker.