Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?

Spørs hva du mener med "allround". Det er et fint dekk for grus og tørre, ikke alt for grove, stier.

Trur jeg kommer til å gå fra Python i 2.0 til Python 2.3.
Har kjørt fjoråret med 2.0 og er overrasket over hvor bra disse dekkene passer mine stier og kjørestil.

God gammel klassiker som funker. Men stinker under gjørmete forhold.

Etter å ha satt på conti RK SS 22 på grusræsern i fjor og bare fløy avgårde så skal jeg teste Conti X-King 2.4 Racesport på en Ragley som skal gå på smude sørlandsstier. Det er jeg sikker på kommer til å bli sensation vs de maxxis ardent 2.25 som står på nå.
På den nye FSn min, en Giant Trance X 29 0 så skal det på Nobby Nic 2.35 med snakeskin, satser på at det kommer til å holde til alt unntagen sleipe høststier, da blir det nok Hans Dampf med trailstar front og pace bak.

Stinker for tungvektere ja, men jeg ble positivt overrasket over gjørmeegenskapene, for meg som lettvekter, under Raumerrittet for en del år siden. Jeg var omtrent den eneste som syklet i terrengparti (2?). Avanserte 400 plasser (eller var det 700?) på denne etappen.

Leire? Der er vel lite som duger uansett.

Jeg synes Python er et rimelig dårlig dekk i terrenget. Hopper og spretter i alle retninger, sitter ganske dårlig på steiner og røtter. Mistenker at du ikke har prøvd noe mer moderne. Det har skjedd en del på dekkfronten de siste 10 årene. Selv Continental Raceking og Racing Ralph har vesentlig bedre grep..

Har såvidt fått testet Maxxis DHF 2.5 3C EXO (phu) rundt på glatte svaberg, blaut sti, snø, is og asfalt.

Jeg har syklet mye på Muddy Mary/Big Betty i Gooey Glooey, samt Maxxis Advantage de siste åra.

Jeg synes det ruller mye bedre enn nevnte dekk fra Schwalbe. Men jeg tror også de sitter noe dårligere. Det kjennes ikke ut som et dekk for skikkelig bløtt føre, mer som ett allround dekk. Castingen på 2.5 føles mer som 2.3 sammenlignet med Schwalbe sine dekk. Men større en Maxxis egen 2.35 heldigvis.

Tror jeg skal være godt fornøyd med dem, men vurderer om jeg må ha et sett dekk som sitter ennå litt bedre på de våteste dagene. Må teste ut litt mer først.

Spretter enda verre siden jeg kjører helstiv sykkel.......



Tja, for ti år siden var dekkene svarte og veide ca. 500 gram; det er de fortsatt.
Og ja jeg har prøvd en del forskjellige dekk, det var vel en gang for et par år siden en dekktråd som handlet om hvor mange par dekk folk har/hadde. Er vel ikke mange som slår meg trur jeg. RK og RR er blant de jeg har, i tillegg til MK, XK, div. stick-E osv.
Men folk er forskjellige og stiller forskjellige krav. Og bortsett fra for å teste kjører jeg vanligvis ikke rundt med dekk som veier et tonn (ca. over 600-650 gram) og det utelukker en hel haug med såkalte superbe stidekk. Gjenstår stortsett XC-dekk.
Nå er Enduro i 2.3 er egentlig litt over smerteterskelen, men siden mønstret passer meg bra er jeg villig til å strekke meg litt her, evt. med XC 2.0 bak.

2.3 ruller bedre enn 2.0, har mer grep og er mer komforbelt.


Tror du oppleve at det har skjedd litt på dekkfronten siden Phyton var kongen.

Sjekk ut Bontrager XR-1 i 2.2 og XR-2 i 2.35 (begge i Team Issue TLR)

OBS 2013 dekk!

e

Enig med flere her om at Python er utrolig glatte på stein og røtter. Har kjørt med det bak for flere år siden, men foran er det helt ubrukelig etter min mening. Min anbefalling på XC dekk er Specialized Fast Trak, de ruller godt samtidig som de sitter bra også når det er vått! De funker på sti for de som vil holde tempo oppe.

Mvh Lars!

Har et par X-king 2.4 racesport og de ruller ganske så bra, men sitter jo derfor ikke all verden heller. Ganske åpent mønster som gjør at det ikke pakker seg så fort i litt gjørme. Men vær obs på at de har mye volum og trenger lite luft. Jeg synes de fikk veldig sprettball-følelse ved bare litt for mye luft, men er ok på lite nok.

Personlig er jeg 69kg i nettoen, og er nede i 17-18 psi på disse dekkene, med slange. par-og-tjue psi var for mye for meg (som jeg kjører på RK 2.2)

Har skjønt det sånn at x king ikke er så voluminiøse som RK (at x king 24 = RK 22 sånn ca)
Jeg vil ha mye volum primært fordi Ragleyen er en HT og volum gir bedre komfort (og grep også seff) og Ragleyen har som kjent plass i bøtter og spann.
At de er litt harde i gummien er vel omtrent som å forvente siden de ruller bra. På stiene mine på sørlandet så er det mye jordbunn og lite av den sedvanlige steinen og røttene man stort sett finner ellers i landet så så lenge det holder seg relativt tørt så høres din erfaring med dekkene ut som om de er lagd for det jeg skal bruke dem som.
Takk for info forresten.

Årets nye Rocket Ron kommer i 26 x 2.35 snakeskin utgave. De ser ganske bra ut. Har ikke fått testet de ennå, men de har mer volum enn raceking 2.2

Klart har det skjedd ting siden det forrige milleniumet, men dekk er fortsatt kompromiss. Klissedekk som ruller like lett som et landeveisdekk finnes ikke. Slicks som har bra grep i gjørme finnes heller ikke.
Jeg velger dekk ut fra mine behov for 90-95 % av underlaget og forholdene, andre velger dekk ut fra de siste 5-10 %, de om det. Jeg klarer meg fint med Python ned en steinete renne i regnvær, selv om jeg sikkert hadde klart den litt fortere med klissedekk.
Likeså velger jeg bort piggdekk, når Python klarer seg fint i bakker som denne.
15 m. stålis med rim på, og bratt. Den tynne hvite streken som bøyer av til venstre er mitt spor.

Mitt poeng var først og fremst at brede dekk ruller bedre enn smale dekk.
I tillegg gir det bedre komfort og grep.


E

Hei Tange, jeg tror jeg skjønner hva du mener.
Her er min erfaring - på lite krevende underlag, som tørr skogbunn og svaberg er det nesten samme hvilke terrengdekk som står på sykkelen. Når det blir glatt og sleipt er det ikke det samme lenger. Jeg velger derfor dekk som funker til begge deler - brede dekk med godt grep. Men, jeg er ikke noe XC fantom, så fart er ikke høyeste prioritet hos meg.

Noen som har noe erfaring med Mountain king 2?
Vurderer RQ 2.4 front og Mk2 2.2/2.4 bak.

Kjører i dag litt forskjellig avhengig av føre, men trives godt på Muddy mary f/b, Clutch 2.3 front og purgatory 2.2 bak.
Kjørt en sesong tidligere på RQ 2.4 foran og 2.2 bak, trivdes godt på det mener jeg å huske.

Yup!

Etter 1 mnd på Nobby Nic 2.40 Trailstar har jeg rukket å bli fryktelig glad i de dekkene, de kommer til å stå på og bli brukt til alt fra rolige stiturer til heisbasert moro.

De har godt grep.
De ruller relativt greit.
De har godt volum, gir trygghet.
De har gode sidevegger (Snakeskin), har ennå ikke punktert, selv med latterlig lavt dekktrykk ved et par anledninger.
Og med sine 650g pr dekk er de lette nok.

Nobby, for your pleasure, mhmm.

Etter et år uten stisykling kom jeg meg endelig ut i dag. Etter to timer på et par gamle og slitte Minion DHF/R meldte behovet seg for noe nytt..

Har såklart lest et par sider bakover i tråden, men klarer ikke komme til en konklusjon. Så da tenkte jeg det allvitende forumet kunne bestemme for meg.
Vil ha noe som kan sitte på hele sesongen, blir nok for lite sykling til å drive å bytte. Østmarka er det som blir syklet mest, men håper på en tur i tryvan ila sommeren. Trygghet er viktigere enn fart, men det er ikke helt det samme trøkket i låra som før og jeg vil helst kjøpe de i morra i Oslo..

ps. 26" Meta 5.5, med andre ord er det stimorro som gjelder

Hva bruker jeg på stier som har mye, som oftest bløte, røtter, en god del gjørme, noe myr og noe fjell. For det meste rett frem, men noen utfordringer opp og ned fjell.
Har lurt på Rubber Queen 2.4.

Tidligere syklet jeg nesten bare grus og skogsbilvei, men har blitt litt hekta på sti. Har idag RKSS 2.2, de er for glatte på vått føre, og ubrukelige på fuktig fjell. Jeg har ca like mange skrubbsår og blåmerker på armer og bein som en vilter 5-åring, da jeg tryner på grunn av dårlig feste, eller feiger ut i nedkjøringer og faller til siden.

Jeg er dritfornøyd med mine Nobby Nic TrailStar (2,4") etter et par måneders bruk og 2 enduroritt. Sitter bra nok og er lettere enn Hans Dampf, som var fjorårets stikiller for meg. Nobby Nic fikk et ufortjent rykte som glatte før - men det var med den gamle triple compound-gummien. Nå har de kommet med mer gripevillige TrailStar (endelig), og sitter igjen som andre stidekk.

Til slik type sykling er jeg også enig at Nobby Nic funker bra. Er er ikke helt håpløst tunge å trå. Et annet tips som jeg bruker selv er Ardent.

De er ikke håpløst tunge å trå. Lettere å få med seg enn f.eks. Hans Dampf og ikke like sticky som Minion DHF.

Er vel det han skrev?

Som jeg skrev ja ;-)

Jeg leste "er helt håpløse å tråkke"

Hvordan er Nobby Nic Trailstar sammenlignet med Ardent?

Bredere og noe seigere gummi. Lettere enn 2,4"-varianten, som er den eneste Ardentmodellen som egner seg på sti. 2,25" ardent har langt mindre markert mønster og sitter deretter.

Sitter jo ganske bra og er ikke altfor tungt. Synes det er gull jeg.

Sitter ikke så bra, men er ganske lett. Synes det er litt spedt, jeg