Giro Air Attack; hvor og når?

Er det ingen andre enn meg som syns visiret virker praktisk? Det er en større fordel for meg enn at den er aerodynamisk overlegen.

Det viktigste argumentet mot visiret for min del er at er par briller er lettere å ta av og på underveis på trening eller ritt uten å miste de. Kjedelig hvis visiret dugger underveis på et regnværsritt, og man skal prøve å ta det løst, snu det og treffe magnetene i hjelmen med tykke regnværshansker. Selvsagt kan man i sånne tilfeller heller kjøre med briller, men som den jåla jeg er (på sykkelen) liker jeg ikke tanken på de tre svarte magnetene i panna (på den hvite hjelmen). Vet ikke om proffene har like stor tilgang på begge hjelmvariantene, men i så fall sier det vel litt at de aller fleste bruker den visirløse varianten.