Hjelm til sti/enduro

Dette er nevnt tidligere:





Dyrere hjelmer tåler vel faktisk mindre enn de billige variantene vil jeg påstå. Dette på grunn av de dyreste utfor-hjelmene ofte er carbon. Carbonet har ikke den samme elastiske egenskapen som plastikk som gjerne skal ha litt hardere trøkk før selve plastikkskallet er skadet.

Isoporen tåler like mye om den er plassert i en plastikk- eller carbon-hjelm. Problemstillingen jeg undrer meg over er om ikke en mer robust hjelm er foretrukket til grov stibruk da denne vil bevare isoporen inni bedre ved et eventuelt fall...

Men det er ikke meningen å bevare isoporen. I alle fall ikke mer enn fra så små støt og bulker som det tynne plastskallet beskytter den helt fint mot.

Hardere skall antar jeg er dimensjonert for hardere krasjer. Derfor brukes det i downholl, motorsykkelkjøring, etc.

Les dette så får man god innsikt i hvorfor en hjelm er som den er:
http://www.pinkbike.com/news/DH-Helmets-vs-Motocross-Helmets-Which-Is-Safer.html

En robust hjelm (som i hardt ytterskall) er ikke noe å rope hurra for i sykkelsammenheng, man har ikke høy nok fart i krasjet til å deformere hjelmen. Dvs. at hjernen treffer skallen med et smell og man får i beste fall en hjernerystelse.

Ohoh... Jeg tryner….. Bare se på denne, etter ca 2min 30sek eller noe…. Poc'n tok unna det meste den, og "nebbet" som det ble kalt, holdt bortsett fra litt skrubb langs kanten..

Nja... At alle sykkelhjelmer bruker isopor(eps) er nok delvis riktig. På typiske stihjelmer er det nok korrekt, men for de som ønsker å sykle med multisport hjelmer, eller med fullface hjelmer, finnes det alternativer. Epp er et matriale som blir brukt og som har andre egenskaper enn eps. Bla svekkes ikke matriale av tidens tann, det tåler mer og er et multi-impact matriale.

" EPP Expanded PolyPropylene is very similar in appearance to EPS, with just a touch of rubbery feel on the surface by comparison and a little bit of give if you squeeze it with your thumb. EPP is a multi-impact foam, recovering its shape and most of its impact protection slowly after a crash. It can be trickier to work with than EPS, costs a little more, and has a modest amount of rebound (in technical terms a less favorable coefficient of restitution) that usually requires a little bit thicker helmet than one using EPS. Most of the rebound takes place after test rigs have stopped measuring the impact severity, so that characteristic is not well documented. EPP looks identical to EPS, and only the label can tell you if your helmet has this multi-impact foam or the one-use-only EPS. There are some, but not many, EPP helmets on the market, mostly for multi-impact sports like skateboarding. In 2004 Pro Tec introduced a modified EPP that they are calling SXP. They say that it permits them to meet multi-impact standards without thickening their helmets."

http://www.helmets.org/liners.htm


Ulempen er dyrere produksjonsmetoder og høyere vekt.

Ebay [/quote]

Hvor mye måtte du ut med til slutt? hvor lang tid tok det? og hvordan var størrelsen sammenligne med andre som Giro og POC
Vurderer denne selv, nemlig.

Skal man først namedroppe hjelmer som finnes til formålet, må jeg nesten nevne Spech tactic

Hvor mye måtte du ut med til slutt? hvor lang tid tok det? og hvordan var størrelsen sammenligne med andre som Giro og POC
Vurderer denne selv, nemlig.

[/quote]

Betalte 1250,- ink porto.

Ble sendt fra USA den 22 mars, ankom Norge den 27..utlevert 02 april.

Str, er vel mer lik POC. (stor i str)

Denne kan jo være en god utfordrer tiol alle nevnte hjelmer.

Mavic Notch klokker inn på 320 g i str.M , og koster rundt 800-ish.

Hva med denne typen:
http://www.pocsports.com/en/product/1229/receptor-backcountry-mips

Synes pottehjelmene ser litt mer badass ut

Er det stor forskjell på hvor godt de forskjellige beskytter?

Pottehjelm er tette, men er nok god beskyttelse. ikke uten grunn de brukes til dirt og annen sport der man tryner over en lav sko.

Pottehjelmer er for kids.

Den poc'en der har endel lufting påstår de




Synes det ser litt mer freeride-kult ut
vi er da alle kids..

På forsiden av Terrengsykkel Nr 43 står det "Met Terra hjelm". Men det er også det eneste jeg finner om hjelmen i bladet, dog med unntak av en annonse fra G-sport. Har jeg oversett noe?

Spontankjøpte denne for noen uker sia, da jeg var innom en g-sport og tilfeldigvis prøvde den på hodet. Den satt så bra på min skalle at jeg gikk rett til kassa.

Har prøvd diverse hjelmer fra poc, giro og spesh uten å finne noe som satt rikig på mitt hode, så da var det enkel å handle når noe passa.

Sitter godt men behagelig, strammehjulet bak funker fint, luftinga er helt ok, visiret er ikke justerbart men sitter i rikig vinkel for mitt bruk (dvs sti).

Luftehullene er passer både til å sette brillene i i motbakker og til å tre magicshine-festet gjennom, så jeg er godt fornøyd.

Denne
http://www.specialized.com/no/en/ftr/helmets/mtb-helmets/tactic
Eller denne
http://www.specialized.com/no/en/ftr/helmets/mtb-helmets/vice

kan kanskje være noe å sjekke ut

Hvis du er ute etter passform som det viktigste så er det ingen tvil: Catlike Whisper Plus. Ikke en sti-hjelm per se, men en en fantastisk god hjelm. Bra lufting også hvis du sykler der det er varmt.

Bra nok for en verdensmester også

Du kan ikke foreslå en hjelm som passer ditt kålhue og si den er best på passform. Dessuten er Catlike designet av landeveissyklister så ihjeldopa at de har innviklet svært dårlig syn og mangel på stil.

Godt poeng. Det eneste fornuftige man kan gjøre er å prøve hjelmene i en butikk. Det er mange hjelmer jeg virkelig skulle ønske at passet til hodet mitt, men som ikke gjør det.

Ikke bare hodemål, men formen på nepa som er viktig. Er den som en tallerken på hodet, er det sannsynlig at den fungerer mye dårligere enn om den sitter rundt og inntil.

Om du skal sykle fort, kjøp en hjelm med hakebeskyttelse, feks met parachute eller casco viper.

Hvorfor såkalte sti-(last year) og endurohjelmer(this year) har ekstra beskyttelse i nakken/bakhodet som trabec, recon, osv er ikke godt å si, men det ser stilig ut.

Større del av hodet som beskyttes? Og så er det vel mindre beskyttelse fra selve kraniet i de områdene også, såvidt jeg kan føle på min egen nepe.

Hvor i Norge kan man prøve Met Parachute?

Hos meg i Drammen.

Det var da voldsomt

Nå er vel design litt hva man liker. Meg bekjent så har ikke Uvex akkurat fått så mange design priser heller. ;-)

Uvex er faktisk ikke så ille som jeg først fryktet. MEN jeg har blitt positivt overrasket over funksjon, og det er viktigst.Veldig lette og fine hjelmer som går godt ned på hodet (XP CC)

Jeg må bare få si, nok en gang, at Met Parachute og dens like (vanlige sykkelhjelmer med hake"beskytter") er noe helt forjævlig støgt. Eller, vent litt. Tror ikke jeg fikk uttrykt meg presist nok der. Det er så inni gamperævva forpult dritstøgt. Det må ikke under noen omstendighet benyttes. Kjør heller uten. Capisce?

Jeg fikk kjeft for å sykle på rødt lys her på forumet fordi det får folk til å hate syklister, bla bla bla... Er det noe som virkelig får folk til å hate syklister, er det folk som sykler rundt i slike mongohjelmer.

I tillegg, som du kanskje så over, er det gode grunner til å stille spørsmål ved sikkerheten til disse schtøgge jævelhjelmene. Les f.eks. http://forums.mtbr.com/apparel-protection/met-parachute-sliced-my-chin-799382.html. Det hevdes sågar at de ikke er tillatt solgt i US av nettopp sikkerhetshensyn... http://www.pistonheads.com/gassing/topic.asp?t=1132973

Jeg sliter med å finne meg stihjelm som passer. Har prøvd Giro Xar, Xen, Poc Trabec, Specialized Vice, Bell Variant, Limar 885 og 757, Etto Champery, men den eneste som passer er Scott Wit.

Hva synes dere om denne?

Noen som kan opplyse om hvor man kan kjøpe/prøve Mavic Notch i Oslo?