Er fat-bike et bra konsept?
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: -Jan]
#1575362
25/03/2013 19:52
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 957
ØyvindHr
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 957 |
Snitthøgda for norske menn inne til sesjon er 180cm. Ei medium ramme vil vel vanlegvis vera 18" eller 19". Det er vel derfor jeg stusser på 17". Min siste offisielle måling var på Madla i 85 var 191. Mulig jeg har krympet en cm, men likevel...
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: ØyvindHr]
#1575379
25/03/2013 20:13
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633
perbl
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633 |
Såvidt jeg har fått med meg er det vel 17" som anbefales for den typiske 185cm lange nordmannen, og 19" er for de som er lengre enn snittet. 17" på fatbike eller ? Har en 21" Hardrocx CVT å den føles ikke for stor. På fatbike ja. Jeg kjører nå vanligvis rundt 19.5"-20" på hardtail og 18.5 på mer leken stisykkel, men oppfatta det tidligere i denne tråden som at det er litt andre størrelsesforhold ute og går når det gjelder fatbikes og rammene der.
Per B.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575381
25/03/2013 20:20
|
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 178
Rune Vegard
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Mar 2009
Innlegg: 178 |
Venter selv på en Mammut, men er også usikker på hva som er riktig størrelse for meg. Er 188cm og trives på en Scale i størrelse Large og en Merida Scultura (gammel mod) i 56.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575389
25/03/2013 20:35
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,241
BjornS
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 2,241 |
Tok med fatbiken til hytta i helga. Angret ikke. Rene lykkepillen etter noen måneder med nakke/skuldertrøbbel og lite sykling. Fra hytta i Rindal dro jeg langs ski- og scooterspor til jeg var ved Helgetunsetra midt inne i Trollheimen, fantastisk føre med knallhard skare, fem minus og utelukkende trivelige skiløpere å prate med underveis. Bruke 25 min på de siste 8 km tilbake til hytta, ikke verst snittfart i fjellet det nei.
Nakken har det ikke bra i det hele tatt i dag, men det var verdt hver eneste meter.
Slutt å kjekle og spikke fliser på gamle tester og dårlig kommunikasjon og kom dere ut på en fatbike nær deg selv. Anbefales!
Bjørn, som glemte å ta med kameraet...
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575396
25/03/2013 20:49
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Så høyt? Medium er gjerne 17"
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575399
25/03/2013 20:51
|
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
ventle
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876 |
Jeg er 187,5cm og har bestilt Mammut i 19" (etter å ha hatt en lengre prøvetur på en 17").
mvh Helge
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575403
25/03/2013 21:08
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633
perbl
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633 |
Per B.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575411
25/03/2013 21:19
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 182
Tor Ivan
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 182 |
Trenger ikke dra så langt for å finne fine løyper og stier:) 10 min sykling unna 
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575412
25/03/2013 21:19
|
Registrert: Sep 2012
Innlegg: 101
OSM
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2012
Innlegg: 101 |
Ad størrelse for tjukkas; jeg måler 191 cm og trives utmerket på en 20" Surly Nec. Har tidligere syklet 20" på hardtail 26 og alternerer nå med 19" på 29 FS. Lånte tjukkasen til en habil sykkelnabo som er noen cm laver - han syntes ikke 20" var ugreit eller digert.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: perbl]
#1575414
25/03/2013 21:20
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Såvidt jeg har fått med meg er det vel 17" som anbefales for den typiske 185cm lange nordmannen, og 19" er for de som er lengre enn snittet. 17"!?!?!?!! Kjører 20" og synes den er på grensen kort. Og jeg er 185!
Redigert av baronKanon; 25/03/2013 21:21. Rediger grunn: Egen høyde
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: perbl]
#1575417
25/03/2013 21:23
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
Så lenge de ikke lager syklene lange nok, så er det bare tull å kjøre med "barnestørrelse". Standover er greit nok, men å sykle i fosterstilling er ikke bra heller.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: baronKanon]
#1575422
25/03/2013 21:30
|
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633
perbl
More than words
|
More than words
Registrert: Jun 2006
Innlegg: 10,633 |
Jeg har muligens misforstått, men tolket det som at det var grunn til å velge mindre størrelser innen feitsykkel. Men som teoretiker uten egen feitsykkel kan det godt være jeg tok feil, så se bort fra mine innlegg og hør heller på dem med hands-on erfaring.
Per B.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: perbl]
#1575430
25/03/2013 21:35
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
er det veldig løst rundt skkelen, vil du måtte sette foten nedi, men jeg ser ikke at problemet skal bli mindre med en litt mindre sykkel. Vi kjøper jo ikke sykler etter hvor stor avstand det er til ballene heller, gjør vi?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575438
25/03/2013 21:48
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 94
Dreuf
Medlem
|
Medlem
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 94 |
mulig svaret ligger tidligere i tråden, men den begynner å bli for lang til å lese i sin helhet... jeg var innom den lokale sportsbutikken i dag og bestilte Nakamura tjukkasen, det var så travelt med påsketrafikk at jeg glemte å spørre om leveringstid... noen som har noe inside information?
Redigert av Dreuf; 25/03/2013 21:52.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575442
25/03/2013 21:55
|
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225
hbakken
Høkk, da! Høkk!
|
Høkk, da! Høkk!
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225 |
Den som kjører med et veldig dårlig øye, kommer ned med en nervøs og skjelven latter. #NBNL -
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575443
25/03/2013 21:55
|
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 5,596
JonahHex
Leppedefekt kåbbåj
|
Leppedefekt kåbbåj
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 5,596 |
...uke 38 har det vel blitt nevnt
Redigert av JonahHex; 25/03/2013 21:55. Rediger grunn: DAMNIT
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575444
25/03/2013 21:56
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon
Valgets kvaler
|
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748 |
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575449
25/03/2013 22:05
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 94
Dreuf
Medlem
|
Medlem
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 94 |
takk for mange svar! kalenderen er krysset ut!
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: baronKanon]
#1575451
25/03/2013 22:05
|
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225
hbakken
Høkk, da! Høkk!
|
Høkk, da! Høkk!
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225 |
Du trenger ikke skrike. Vi har allerede sagt det to ganger nå.
Den som kjører med et veldig dårlig øye, kommer ned med en nervøs og skjelven latter. #NBNL -
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Dreuf]
#1575452
25/03/2013 22:06
|
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225
hbakken
Høkk, da! Høkk!
|
Høkk, da! Høkk!
Registrert: Apr 2004
Innlegg: 10,225 |
takk for mange svar! kalenderen er krysset ut! Kryssa du ut uke 38 eller?
Den som kjører med et veldig dårlig øye, kommer ned med en nervøs og skjelven latter. #NBNL -
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575457
25/03/2013 22:11
|
Registrert: Sep 2012
Innlegg: 101
OSM
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Sep 2012
Innlegg: 101 |
Tilbud, etterspørsel og tilgjengelighet. De norske tjukkasene later til å bli en hit, men de lar vente på seg. Prismesig er de minst halvparten av fetterne fra US. De få US tjukkasene som tilbys over norsk disk rives vekk. For the sake of good order; min Sur. Nec. kom i to esker fra US som frame og build kit. Pris inkl. shipping og toll var femten laken. Ren kosejobb å sette dette sammen, ettersom hjulene var bygget og styrelageret presset på plass. Sykkelmannen som solgte meg min tjukkas fant jeg tidlig i denne artige om omfangsrike tråden. Kjøpte uten å prøve først, har ikke angret.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: baronKanon]
#1575459
25/03/2013 22:16
|
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 5,273
nicolai
Wohoo! Jeg kan lage customtittel!
|
Wohoo! Jeg kan lage customtittel!
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 5,273 |
Du kjører ganske kort stem, gjør du ikke?
60/70?
/Are Nicolai
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575461
25/03/2013 22:20
|
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 5,596
JonahHex
Leppedefekt kåbbåj
|
Leppedefekt kåbbåj
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 5,596 |
Legger merke til at Endurfin kommer på 3.plass her bak to bla NBNL. Tilfeldigheter?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: hbakken]
#1575466
25/03/2013 22:39
|
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 94
Dreuf
Medlem
|
Medlem
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 94 |
takk for mange svar! kalenderen er krysset ut! Kryssa du ut uke 38 eller? jepp!
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: baronKanon]
#1575467
25/03/2013 22:42
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Så lenge de ikke lager syklene lange nok, så er det bare tull å kjøre med "barnestørrelse". Standover er greit nok, men å sykle i fosterstilling er ikke bra heller. 17" har effektiv overrørslengde på 603mm 588mm på 15" og 618mm på 19"
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: ØyvindHr]
#1575471
25/03/2013 22:59
|
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685
Espen W
Diamonds are forever
|
Diamonds are forever
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 3,685 |
Gjesp..... Forøvrig tror jeg at jeg i dag for første gang i mitt liv har observert noe som må ha vært spor av hovedpersonen selv. Fatbikespor på en sti fra Bjønndalen hyttefelt og mot skiløypa til Sørskogen. Litt usikker, men mener jeg så antydninger til spor på veien ned fra Sinober også??
Jeg var oppom Sinober i går, dvs opp fra Snippen og så retning Movann. Digg med en 80km runde etter 5 dager med joggesko i Taiwan.
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Espen W]
#1575499
26/03/2013 06:49
|
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 957
ØyvindHr
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Dec 2012
Innlegg: 957 |
Jeg var oppom Sinober i går, dvs opp fra Snippen og så retning Movann. Digg med en 80km runde etter 5 dager med joggesko i Taiwan.
Kult da må det ha vært to muligens i samme område i løpet av de siste dagene. :-)
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575539
26/03/2013 09:01
|
Registrert: Mar 2003
Innlegg: 8,525
mtbmaniac
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Mar 2003
Innlegg: 8,525 |
80km, var du innom Mylla en tur eller bare 3 ganger opp og ned til Trehjørningen? ;-)
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Thorst]
#1575555
26/03/2013 09:27
|
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253
Stein
Yozo Fanboy
|
Yozo Fanboy
Registrert: Apr 2003
Innlegg: 28,253 |
Er det noen som har kjøpt/Prøvd On-One Fatty enda? Hvordan er den sammenliknet med konkurrentene?
Litt "el cheapo" bremser, kanskje?
Er 170mm spacing bak den gjengse "standarden"? ...Og 135mm foran, selvsagt?
|
|
|
Re: Er fat-bike et bra konsept?
[Re: Stein]
#1575577
26/03/2013 10:14
|
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527
Sverre
Møre trafo
|
Møre trafo
Registrert: Jul 2002
Innlegg: 2,527 |
Er 170mm spacing bak den gjengse "standarden"? ...Og 135mm foran, selvsagt?
170mm er mest vanlig på de rammene med symmetrisk bakhjul. Surly (og andre) bruker standard 135mm baknav bygget off set. Jeg var skeptisk til holdbarheten og styrken til et hjul bygget sånn, men etter ett år med hard testing på sti både sommer og vinter, kan jeg konstatere at det fungerer veldig bra. Bruker man billige felger med dårlig stivnet, kan nok resultatet være annerledes.
|
|
|
|
|