Vinter Ol i Oslo :NOT

Det er ikke mange år siden idrettstinget forfattet tre lovlige demokratiske vedtak om at vinter_OL skulle legges til Tromsø. Disse vedtakene ble av idrettens egne ledere effektivt torpedert i en prosess stikk i strid med egne prinsipper om fair play. Hovedargumentet var at landet har ikke råd til et slikt arrangement. Det var tydeligvis et vikarierende argument, for
INTET er endret i rammebetingelsene hverken ift økonomi etter etterslep i bruk av tippemidler, og likevel gjør idrettstyret i dag et provoserende vedtak om å anbefale søknad om vinter_OL i Oslo.

Vi har fortsatt ikke råd til vinter OL i Norge, vi har derimot råd til å bygge opp idrettsanlegg rundt omkring i hele landet

Du har helt rett.
Forrige gang var det Tromsø som tok initiativet, men da skulle plutselig både Trondheim og Oslo melde seg på, og Tove Paule gjorde hva hun kunne for å ødelegge.
Men nå er liksom Oslo eller ingen.

Ja, ja. Vi får trøste oss med at det sikker ikke blir noe av dette, heller.

men, hvorfor legge OL til tromsø - verdens navle?

Får da endelig håpe det ikke blir noe OL i Norge på mange år, Får da holde med OL i -94 og så la det gå minst 50 år til neste gang.

Syns vel i ut gangs punktet at Tromse kunne blitt spektakulært der en ifølge "reklamen" kan stå på ski ned i fjære steinene, dog er det lite naturlig lys på den årstiden pampene har best.

Syns vel egentlig at en burde boikotte organisasjoner som har bygd seg opp så mye makt der kun penger bestemmer alt.

Så har vel også Norge og forøvrig resten av verden bedre ting å bruke så mye penger på. Bedre å¨bruke noe av disse OL pengene på å bygge opp anlegg landet rundt.

Men dette er jo kun min mening.

B

Hvis verdens navle er målet for lokalisering tror jeg dessverre Oslo er ute av kampen også... Ihvertfall for de aller aller fleste personer. ;-)

Få OL til Norge så fort som mulig,jo før jo bedere. Om det er Tromsø eller Oslo er det samme. Lillehammer 94 var fantastisk,ta det gjerne der.Dette er den eneste måten og få penger til noe i dette landet.Det vil ikke gå utover noe annet. Jo,kansje mer penger som Støre og Bondevik kan somle vekk på "kranglefanter" rundt i hele verden. Vi har mer enn nok penger.

Håper Oslo, med hjelp av Lillehammer, Hamar, Gjøvik får OL så snart som mulig! Tromsø som OL-by holdt dessverre ikke mål, søknaden falt helt gjennom pga. store mangler i arrangementet. Forhåpentligvis vil nordlendingene snart slutte å surve over dette faktum om kort tid og bli med og stille seg bak en norsk søknad.

Norge, skisportens vugge, må selvsagt arrangere vinter-OL med korte, jevne mellomrom. Skulle bare mangle, spør du meg!

+1

Vel talt Progres!! Maktarroganse!

Det skitne olympiske spillet fortsetter
Kun få år etter at den idrettspolitiske eliten sa nei til et OL i Tromsø i 2018, fordi den økonomiske satsingen på et så stort mesterskap ville bli for kostbart og gå ut over all idrett landet rundt. Nå er vi i gang igjen - selvfølgelig der hvor Tove Pule og resten av gjengen hele tiden ville det. Men ser Oslo ut til å bli noe rimeligere enn Tromsø? Og hvor ble det av pengene til satsing på idrettsanlegg "landet rundt" underveis?
En patetisk prosessså langt fra idrettsstyret der det eneste som gjenstår er å satse på politikerfornuft og få føyset Oslo OL av banen.

Du har fortsatt rett.

Eneste trøst får være at ettersom man knapt klarer å bli enige om noen ting i dette landet lenger, blir det sikkert ingen enighet om dette prosjektet heller. Så jeg har fortsatt ingen tro på OL i Oslo.

Jeg vil ha OL i Oslo og nytt Munch museum ASAP!

La oss osloborgere slippe detta helvete med en gjeng bønder i morsomme hatter som tror Oslo er et sted de kan dra til å gjøre som de vil. OL i Oslo, særlig! Jeg håper da ikke det. Enda en runde med overentusiastiske dåsemikler løpende rundt øra og hyle. Nei takk,vi trenger ikke IOC i bakgården.
Hehe,noen nevnte den derre hodeløse ideen om Tromsø/Romsa. Hæh? OL i Tromsø? Jadda,hva faan skal de bruke ting til etterpå? Midt i den nordnorske indignasjonen dukka det opp en fyr,husker ikke hvem,som sa; Ok,fint med OL, men ka farsken skal vi med åtte ishaller etter OL? Da tenkte jeg ;endelig en som ser galskapen i luftslottet.

Det hadde vært et interessant å se regnestykket på hva det rent operasjonelle vil kost for et OL.

Sånn jeg har forstått Oslos konsept vil det stort sett brukes arenaer som "trengs".

Holmenkollen bør fungere relativt uendret for nordiske grener. Det funket for VM.
Kvitfjell/Hafjell/Hunderfossen for alpint og bob/aking bør ikke trenge mye.
Telenor Arena bør være OK.

Skiskyting i Groruddalen kommer å trenge utbygging. Ski VM var ca 10 dager, vinter OL er tre uker? Burde det ikke vært mulig å gjennomfør skiskyting også i Kollen?

Hockey er marerittet. Ny Jordal kan kanskje forsvares med tanke på etterbruk, men ny arene til 10.000 i Oslo høres mye ut. Kunne de ikke lagt gruppekamper i hockey til 94-arenaene?

Utenom arenaer så kommer det masse infrastruktur. Det er her jeg gjerne ville vist hvor dyrt OL blir som arrangement, ikke totalkostnaden. Et sted så jeg 250 millioner til gang- og sykkelveier. Deltakerlandsby med plass til 4000 + medialandsby til 1000 kommer selvfølgelig til å koste mye. Fra OL i '52 ble deltakerlandsbyen gjort om til studentby. Dette har Oslo bruk for, så å ta utbyggingen av deltaker- og mediabosteder i regnestykket er ikke riktig.

Så: Hvor mye koster OL, og hvor mye av totalkostnaden er ting vi uansett har bruk for?

Vi kommer til å ha bruk for alt, med mulig unntak av eget skiskytingsanlegg.
Oslo-området er sulteforet på haller av alle slag.

Infrastruktur og deltakerlandsbyer kan det heller ikke være spesielt problematisk å finne etterbruksområder for.

Ja til OL i Oslo.

Ran på høylys dag. Og de slipper unna med det. Nå har PR kværna begynt å jobbe også. Nyhetene refererer som om statsgarantien er gitt og søknaden sendt.....noen medier har tom innkassert seieren i IOC.
Om jeg hadde vært Tromsøværing så hadde jeg vært "førrbainna".
Det værste er at siden byen vokser med den sinnsyke hastigheten den har gjort siden innlemmelsen i schengen og etterslepet på infrastruktur begynner å bli prekært så kommer garantien sannsynligvis til å bli gitt. Bedre å ha et OL å skylde på enn en historisk høy arbeidsinnvandring som presser lønna di og mi nedover og som endatil fordrer en haug av milliarder for å takle. Schengen må aldri stilles spm ved uansett hvor synlig resultatet måtte finne på å bli. Hva vil funke bedre i så måte enn en (enda) en OL tåke?

Mistet interessen for OL i Oslo når det ikke medførte ny hockeyhall i Asker lenger.

Lenny: Vi har ikke bruk for alt. Vi har ikke nødvendigvis bruk for selve OL-arrangementet. Derfor spør jeg hvor mye dette vil koste gitt at man ser bort fra investeringer som uansett bør gjøres. Byutviklingsbiten bør ikke regnes inn i OL-budsjettet. (Unntatt at Oslo kommune sikkert tenker at de kan få staten til å være med å betale hvis de kaller det OL-kostnader..)

Om det trengs ishaller med plass til 10000 tilskuere med tilhørende parkering, tilførselsveier etc er jeg ikke sikker på. Hadde det ikke vært bedre med tre billige haller med plass til 500 tilskuere? Har ikke hørt at det er et problem at hockeykamper i Norge blir utsolgt. I den grad det er problemer så er det at barn og unge ikke får istid. Til det trengs ikke et nytt Oslo Spektrum.

Har sjelden vært mer enig med Jacob Lund enn i hans innlegg i dagens Aftenposten...

http://www.osloby.no/nyheter/Surpomp-perspektivet-pa-OL-7144835.html#.UUAoZtbQOSo

De fleste er på gli.......

Hva er det langrenn, alpint, hockey og hopp har NÅ som de ikke ahdde i 1994? Hvorfor ikke gjenbruke Lillehammeanleggene?

Langrenn og hopp kan man ha i kollen. Alpint og bob burde gjenbruke Lillehammer/Kvitfjellanleggene. Hockey må holdes i Oslo, det er vel den største vinter OL idretten, og er det OL i Oslo så er det OL i Oslo. Det vil også gi et nødvendig løft til norsk hockey.

Poenget er at det ikke er arenaene som blir den største utgiftsposten, gro og hedmarksmafiaen i ap brukte jo helt enkelt ol 94 for å få til en gigantisk opprustning av infrastrukturen i mjøsdistriktet. En slik strategi er effektiv fordi når ting først er vedtatt så er det ingen som stiller spm ved kostnadene og andre glemte distrikter som også gjerne skulle hatt sin del av kaka må bare sitte pent og holde kjeft

Er redd hockey er en døende osloidrett.....er nok mer cricketbaner som vil trenges på østkanten i åra fremover.

Jeg synes det fleste her burde sette seg en god del mer inn i det som mer lagt frem før de uttaler seg så bastant. Blir veldig komisk :-)

Mvh
Snorre

Det var en ganske bastant kommentar å komme med uten å ha satt seg inn i hva folk har satt seg inn i :-)

Alt for billig løsning. Alt for lett løsning.

Vi renner jo over av milliarder i oljefoondet. Netto overskudd i handelsbalansen på 1 milliard DAGLIG.

Norge har så god råd, så vi burde arrangere vinterleker, vi som har råd, og ikke alle andre forgjeldede land.. se på det som utenlandshjelp med god Norgesreklame.

Pokker, nå høres det ut som jeg er for, og jeg er jo imot.

Legg gjene OL til Finnmark. Bare ikke i Oslo.

Eneste grunn til at jeg skulle finne på å være for et Oslo-OL, er av egoistiske årsaker som et håp om et massivt løft for kollektivsatsing i byen. Men siden dette later til å ha vært en snuskete prosess, er det vanskelig å være for.

Nytt OL nå er nasjonal runking og selvgodhet på høyt nivå. Utlendingene vil hate oss.

Hvorfor ikke investere pengene i grunnforskning og infrastruktur, slik andre fornuftige land ville gjort. Trenger vi virkelig flere medaljer?

Alltid gøy med flere medaljer, men vi kan like gjerne vinne de utenfor landets grenser etter min mening :-)

Nei - nå synes jeg Sverige bør få OL - så kan de som vil, reise dit og se på likefullt :-)
(jeg er sikkert en av de - faktisk)