Sokkel av flis under høyttalere, noe vits?

Hva er greia med å ha en sokkel eller sånn opphøyning av skifer eller en lav flis-stabel under høyttalere egentlig?

Er det for å få den høyere, eller er det for at støvsugeren ikke dytter borti høyttaleren. Eller er det for at man lettere holder avstand, da det er mulig å slå tåa i en liten stabel med flis, eller ei skiferhelle. Eller er det for å gjøre gulvet underhøyttaleren stødigere, slik at høyttaleren står stødig?

Det er sikkert av samme grunn til at man bruker tusen kroner meteren på høytalerkabel, hører kun på vinyl og helst om natta da det er "renere strøm" :-D

Hvorfor må folk alltid komme med slikt sludder hver gang hifiutstyr nevnes?

Jeg har hatt slike tidligere, og da var årsaken rett og slett rengjøring/støvsuging, samt å ha høytalerne stående på et helt plant underlag (gammelt tregulv)

Praktisk og funksjonellt.


e

Hvis gulvet ikke er stødig nok til at du kan plassere en høyttaler der, ville jeg gått på byggmesteren som har bygget gulvet.

Jeg aner ikke hva grunnen er, sorry.

Hvorfor blir det lettere å støvsuge rundt høyttalerne selv om de står på en liten sokkel?

Noen ganger ønsker man vibrasjonsdemping under høyttalere. En skiferhelle eller tilsvarende med gummiføtter under, kan være en god løsning for dette.

Noen ganger gjør man kanskje ting bare fordi det ser fint ut også.

ALT folk gjør med hifi er ikke tull, selv om det er mye svada i hifi-markedsføring. Disse fordommene er litt slitsomme. Vi sitter ikke og brenner inn høyttalerkabler og tusjer kanten på CD-ene våre med cryobehandlet tusj alle sammen.

Vibrasjonsdemping for å hindre resonnanser i bygningsstrukturer er en veldig fornuftig ting å gjøre.

Ja, sant sant, jeg har på en måte fått det for meg at det passer med filt nederst mot gulvet under f.eks ei skiferhelle. Så kan man ha spikes eller noe hardere knotter under høyttalerne.

Jeg hadde noen subwoofere med elementet pekende nedover, de plasserte jeg på steinheller fordi det var gulvteppe i rommet.

Noen bruker det vel pga estetiske hensyn, andre igjen bruker det for ikke å ødelegge parketten da høyttalerne står på "spikes".

Støvsuger faktoren har jeg ikke tenkt på. God unnskyldning til å få seg noen solide granittblokker til å ha under frontsettet :-)

Og da lurer jeg på hvordan spikes løser dette, jeg har nemlig hørt to teorier: spikene skal borre seg ned i gulvet for god kobling, eller de skal stå på en hard flate for å få minimal kontakt med underlaget. Hva er best?

I mitt tilfelle har jeg høyttalerne klemt fast i et veggstativ, er det lurt å ha noe vibrasjonsdempende gummi e.l. i mellom stativ og høyttaler?

Bitumen er visst giftfritt har jeg fått med meg, og kan være egna til demping av vibrasjoner, hvis det er to plater, med bitumen imellom, og noe bolter gjennom platene, eller skruer burde gå egentlig da.

Mange tror at å sette høyttalere på spikes demper vibrasjoner i gulvet. Mye tyder på at dette er en myte:

http://www.audioholics.com/education/lou...2019s-the-point

Først, ujevnt tregulv (60 år gammelt, og byggmesteren ligger i pennalet)

En 30mm steinplate med Tack-It under, så den ikke vipper, og høytalere på spikes oppå der.

Det er fort gjort å komme borti høytalerne med støvsugern. Dette unngår man da steinplata fungerer som en slags fendring. Så kan man tørke av plata med en klut en gang i blant.

Greit at det er mye humbug innen hifibransjen, men...


Tenk om alle sykkeltråde ble besvart med, høhø har du borra høl i drevene dine for å spare vekt eller?



e

Noe skal høytalerne stå på, så...

En ekte hifiskeptiker har vel høytalerne stående gyngene på teppet i stua si, eller stående rett på gulvet, så ingen kan komme med latterkulene fordi han har brukt 250 spenn på spikes.


E

Spikes funker bare hvis gulvet er stivt. (Les: betong ned mot bakken), for da blir det så høyt trykk i opplagringspunktene av høyttalernes vekt at mye av virbrasjonene stoppes, men på opphengte tregulv eller annet som svaier litt, er det stort sett alltid bedre med gummiføtter/vibrasjonsdemping.

Jeg regner med at den ikke var adressert til meg.

Det er ikke snakk om latterkuler, men når målinger viser at spikes gir over hundre ganger mer vibrasjoner enn gummiføtter, så må det være lov å spørre folk som bruker spikes hvorfor de bruker spikes.

Jeg tror at med betong, så kan du trygt sette høyttalerne rett på.

Ja, sannsynligvis, men da er det større fare for at de flytter seg litt rundt, mens med spikes, blir de der du har satt dem. I tillegg til at det ser litt bedre ut med en slags føtter/spikes (Soundcare superspikes er veldig praktiske, om enn noe dyre, f.eks.). Unngår riper i kabinettene fra underlaget og omvendt gjør man også.

Mine høyttalere står på gummiføttene som er integrert i designet deres, forøvrig.

Den var ikke adressert til deg.

Et sleivspark tilbake til knirkekne som drar fram vinyl og strøm når trådstarter spør om sokkel til høytalere.




e

Absolutt!



e

La oss si at en person kjøper 3 forskjellige typer føtter til høytalerne sine (kanskje uten å vite hva som var inni), og finner ut at en av dem fungerer godt.

Hva ville du gjort?

Disse var til deg Geir.


e

Den mest vanlige grunnen er vel at man har et gulv som har svikt og vil bøte på problemet med en tung sokkel for å skape et bedre fundament. Som nevnt av andre så kan det ha praktiske årsaker og det kan også brukes for å heve høyttalere noen cm hvis man ønsker det.

Jeg har brukt både superspikes og myke dempeputer (på parkett). Begge har fungert fint hos meg.

...og hvorfor leverer stort sett alle høytalerprodusenter billige spikes med høytalerne de produserer?

Spesiellt merkelig hvis billigere gummiføtter fungerte best i de fleste tilfellene?



E

Gjør de det? De gangene jeg har kjøpt høyttalere har spikes vært noe jeg har måttet kjøpe ved siden av hvis jeg ville ha de.

Jeg mistenker at mange leverer det kundene etterspør, og ikke alltid det som fungerer best, om det skulle være et slikt skille.

Endel høyttalerprodusenter leverer standard spikes med sine gulvstående høyttalere. Tror jeg har et par sett liggende fra tidligere høyttaler kjøp.

Kjøper man nytt så bør butikken legge med eller gi et godt tilbud på spikes/dempeføtter hvis man ønsker det!

Nå har ikke jeg kjøpt så mange høytalerpar i løpet av livet, men alle gulvstående jeg har kjøpt, har hatt spikes med.

Er hifikunder generellt så forutinntatt at hvis en høytalerprodusent leverer gummiføtter fordi det beviselig gir bedre lyd, så vil ikke folk ha det?



e

Det var ikke det jeg mente, men dersom hifikundene i overveldende flertall tror at spikes er det beste å putte under høyttalerne, så tenker jeg at det mange produsenter gjerne sender med slike fordi det er det folk vil ha. Blårussen bestemmer gjerne mer enn utviklerne. Også hos hifi-produsentene.

Hifikunder vil jeg gjette på at er mer forutinntatt OG godtroende ift. markedsføring enn de fleste andre slike kundesegmenter, helt generelt sett. ...Eller rettere sagt: Hifi-produsentene slipper unna med mer svada enn andre, sånn at flere kunder blir "lurt" til å tro på ofte ukorrekt svada som utgir seg for teknisk informasjon. ...Men dette var ikke poenget mitt.

Jepp, dette er jeg klar over, og er enig i, men betyr det at kundene kun sverger til myter, og ikke teknisk beviselig fakta?

Edit:
En ting er jop å tro på ting som ikke kan bevises, men det er vel ikke det samme som at man ikke tror på ting som kan bevises?

e

Det at de kommer med standard spikes kontra myke føtter har kanskje noe med kostnad. En gjenget ståltapp med en mutter koster ikke all verden.