Dekktråd 29er 2013

Jeg har gått til anskaffelse av en 29er og har lite styring på dekk i denne str.
Gianten jeg har skaffa meg kommer med Schwalbe Nobby Nick 2.25 og jeg tipper at Giant sikkert sparer kroner her og at dekkene er noen OEM og neppe har hverken snakeskin eller de nye blandingene som kom i fjor......med andre ord ubrukelige eller ihvertfall nesten.
Hva er det som gjelder som rene stidekk, men som fremdeles føles relativt kjapt?
NN 2.25 pace bak og 2.35 trail foran kanskje?
Noen varianter av maxxis aspen kanskje?
Ardent 2.25 for 2.4 blir vel for slapt?
Noe fra conti selv om jeg synes jeg hører lite fra dem på 29er fronten.
Noe annet?

Og hva hvis man skal ha noe til UB eller TSR?
Conti sine X-king racesport er jo fin fine allround XC dekk i 26 hva med et par sånne til type UB, TSR og sykling på slikt underlag på 29er?
Annet?

Ardent 2.4 er det beste stidekket jeg har brukt.

En nobrainer. Ardent 2.25 er også et godt dekk. Mindre vekt, mindre volum. Kanskje akkurat litt lite synes jeg.

NN 2.35 (med full bokstavpakke) er mindre og lettere enn Ard 2.4 og er et meget godt dekk synes jeg. Tror det ruller bedre enn Ardent.

Jeg bygger lett rask sti, ritt og altmuligsykkel nå, og har planer om å teste de nye dekkene fra Bontrager. Nye navn fant jeg ut. Så 2013 XR2 og XR3 2.3 Team Issue.



E

Espen: Har du prøvd Ardent 2.25 bak? Hvordan er det opp bratte bakker med lite grep?

Hvis det er lite grep (det kan jo skyldes mange forskjellige forhold), så finnes det mange dekk som sitter bedre på glatte røtter og stein.

Men, disse sitter gjerne litt for godt overalt ellers også, som for mange gjør de mindre anvendelige.

Så det koker litt ned til hva du liker, er vandt til og hvordan du prioriterer..

Har egentlig alltid vært litt skapfan av NN. Tørre somre for noen år siden så var NN evo triple SS 2.25 bak og 2.4 front akkurat sånn jeg ville ha det på sti med 26eren min. så i mine øyne er det nye NN en brennhet kandidat, spm er om hvor stort man skal gå både i front og bak med tanke på at det nå er snakk om 29. Og hvilken blanding går man for.....tør man ta sjansen på pace blandinga bak med tanke på de blaute somrene som ser ut til å ha blitt normalen??

Det er veldig sjeldene dekkene begrenser grepet opp en bratt bakke, da du under klatring har så mye vekt på bakdekket. Om man kommer opp en kneik eller ikke har mye mer med teknikk enn dekk å gjøre. Foran derimot er det mye å hende på gode dekk.
Ardent eller nye Hi-Roller 29 i 2,4 foran for Ardent i hvert fall. 2,4 bak også hvis syklingen foregår i steinete terreng med rikelig med punkteringsmuligheter.

Samme her.



e

Nnnnghh, 2.4 foran og bak sier du, og jeg som har vært på dekkslankern det siste året også vil du ha meg på kjøret igjen på 29 endatil.
Men det er kanskje det som må til på tranc Xen hvis en skal ta ut hele potensialet på tekniske stier, men skulle gjerne hatt noe som rulla litt lettere enn ardent. Dvs jeg har kun 26 2.25 60a å sammenlikne med, men de synes ihvertfall ikke jeg ruller noe særlig, men godt heng til å være xc dekk har de jo. Kan vel kanskje også legges til at jeg har en 26er endurorigg så trancen ser jeg for meg skal være en litt klatre/allround stitursykkel.

Da kan du jo prøve Nobby Nic 2.4".

Kommer NN i 29x2.4, 29x2.35" er maks tror jeg? De er litt smalere enn Ardent 2.4 og Ardents klare fordel over NN, dog ikke verre enn at NN foretrekkes for min del.

NN 2.35 er mindre ja, men likefullt et utmerket dekk.


e

For øvrig kommer Maxxis nå med de kraftige variantene Highroller og Minion i 29":
http://twentynineinches.com/2013/03/11/maxxis-announces-two-new-29er-tires-tubeless-ready-tires/

Ja, Espen, ny navn (igjen!). Blir test av XR3 for meg også, når snøen går. Inntil da, ISP!

sanouka: skal du ha bedre rull er nok alternativet noe annet enn Ardent, ikke et smalere Ardent. Til f.eks TSR så ville jeg sett på Crossmark, Ikon, XR2/3 etc.

Mye snakk om NN nå. Tør noen si noe om blandingene. Og om det kanskje er hensiktsmessig med en miks av blandingene på front og bak. eller om det er trailstar som gjelder til blanda kjøring/klima?

Hvordan ruller trailstar NN?

Jeg har bare prøvd Pacestar, som satt overraskende godt (på en Giant Trance X 29). Trailstar på Hans Dampf er mye mykere.

Kjørte dette dekket bak på stisykkel i fjor fordi 2.4 ikke fikk plass. Oppover er det aldri noe problem. Slitet med 2.25 og stans-oppsett er at sideveggen ikke takler hard kjøring, de vrir og vrenger og slipper luft når de kjøres litt. Dvs jeg må ha mer en 30psi for at de ikke skal slippe luft.

Ellers var jeg en tur hvor de ikke funka. Sleipt, bratt og gjørmete i Malvikmarka. Aldri følt meg mer sketchy før, rett og slett feil dekk den dagen.

Oppover er ittno problem nei.

Er meget spent på Specialized sine nye stidekk.
Fint volum, fin vekt og fin pris.

Butcher foran og Purgatory bak.
2.3 bredde, tubless gikk strøkent å sette opp med vanlig pumpe uten guffe, Butcher veid til 825g, Purgatory 790.

Prisen er 349 veil,mener jeg, uslåelig.
Veldig spent på disse, og kritikker er positive.

>Prisen er 349 veil,mener jeg, uslåelig.

Hvis det stemmer skal jeg definitivt prøve det nye Purgatory.

Det blir for mye vekt for meg tror jeg, men specialized har fått mye skryt for stidekka sine i det siste. Jeg har også hørt at slangeløst oppsett skal gå som en drøm og en veldig uspecialized pris. Kanskje de har noe på rundt 2.3 som ikke er så biffa som de to nevnte?

Pace bak da i 2.25 og trail foran i evt 2.35 kan jo se ut til å kunne bli en vinner. Åssen er disse dekka å sette opp uten slange?

Lettrullende UB, TSR og smudstisykling a folkens hva gjelder der?
Etter å ha kjørt conti raceking ss på 26 i fjor så er jeg helt stoka over hva som er mulig å få til av volum, vekt, rulling og grep på noe som i utg bare skal være et raskt rittdekk. har virkelig ikke conti klart å overføre noen av disse egenskapene på 29?
Hva med x-king i rs utgave, hvis den bare ruller litt dårligere i 26 enn roro i 29 (BIKE 1/13) så har de kanskje klart dette på 29 også?

Smeller rett opp på Flow og LB hvertfall.

Kjør 2.35 bak også. Tror jeg veiet NN til 715g


e

Sanouka: Specialized har også Ground Control 2.3 som er litt snillere. Det finnes også i 2.1.

RazeFaze: Går det fint å kjøre Specialized på notubes felg uten guffe?

Mvh Lars

Hmm er fremdeles "litt" mindre å velge på 29 vs 26 kan man si.
29 NN med ss kommer i 2.25 og 2.35 og kun i pacestar. Da er jeg jammen ikke bombesikker ang forhjulet lengre ihvertfall. Kanskje NN 2.35 bak i pacestar og ardent 2.4 i front kunne ha vært noe.
Hvordan er ardenten å sette opp uten slange?

Rett opp det og.

Ardent er ikke noe åpenbart framdekk only synes jeg. NN har bedre sideknaster.
Ardent kan funke bra bak, sammen med et grovere framdekk.

For de som kjenner 26" Ardent, så har 2.25 og 2.4 forskjellig mønster. I 29 er det 2.25(26) mønster på både 2.25 og 2.4.

Hvorfor ikke NN 2.35 forran og bak?

Det finnes ikke lettrullende dekk med myk gummi.



e

Jeg skal handle inn nye sommerdekk til stisykkelen. Jeg er ikke i tvil. Det blir NN 2,35 pacestar. Funker knall på sommerføre. Ruller bra og bra nok grep. Ganske lette også. På sleipe høststier blir det HD trailstar.

Dekk vil jo alltid være et kompromiss mellom forskjellige egenskaper, og det er jo relativt raske dekk, men ikke bare mtp rullemotstand jeg ser etter. Lettere dekk gjør jo noe med ækksen og generell feeling også og på framdekket så er det godt med litt mer grip men allikevel ikke blytungt, men tyngre og treigere enn bak kan det jo godt være hvis du skjønner hva jeg mener. Men det er kanskje sånn at ardent NN og andre i rundt 2.3 pluss ikke har de helt store vektforskjellene.
Ser at erling kommer til å gå for NN 2.25 pace rund baut. Kanskje det ikke er så stor forskjell på de NN OEM dekke trancen blir levert med så jeg ender opp med å ikke skaffe meg noen nye stidekk likevel

Edit: Det var 2.35 erling skulle ha ser jeg nå....

NN veier hvertfall 150g mindre enn Ardent 2.4

Disclamer: Jeg har bare veiet 2 stk. NN og 6 stk A2.4

Finner du A2.4 uten Exo, veier det 50-70g mindre enn modellen med.


e

Exo på maxxis er vel akkurat et like stort must som snakeskin på schwalbe eller ikke ?