Best sykkel til bikepark av disse?

Hei! Vil kjøpe meg en sykkel nå snarest så da lurer jeg på hvilken dere synes er best av disse. Jobber i sportsforretning så er Specialized og Scott som blir mine valg. Evt Yeti!

Men jeg har sett på Scott sin Voltage FR 10/20 eller Specialized sin Status 2. Det er ikke primært beinhard downhill sykkel jeg er på jakt etter, men en mer til morsomme løyper med hopp/drops osv. Som Hafjell og Oslo Sommerpark tilbyr. Noe teknisk blir det jo.

Hva er det som gjør at en sånn ramme som sitter på Voltage er bedre til lek egentlig? Prøver å forstå forskjellene utenom vandringen som er lengre på en DH sykkel.

Alle svar er gode svar!

Har sett litt på den Status ramma sjølv, syns den ser veldig lovande og veldig leiken ut! Trur også at den kan fungere fint som ein overlapp mellom bikepark og DH, både Martin Søderstrøm og Darren Berrecloth kjørte den under Rampage i fjor. Det burde vel vere en slags forhåndsgodkjenning?

Så bikepark og DH er to forskjellige ting?

Noen mener at man ikke trenger DH-vandring i bikepark, noen mener at man MÅ ha det.

Går det fort, du hopper høyt, og liker deg bratt nedover, så er det DH-sykkel som gjelder. Skal du ta 360 og sykle skinnies, er en FR-sykkel (kanskje) bedre.

Status er en fin nybegynnersykkel, da den ikke er like lav og slækk som en racingmaskin, samtidig som den gir god selvtillit nedover.

Men hva vet vel jeg, som har kjørt 2 sesonger på DH-sykkel i Hafjell, og solgte DH-sykkelen fordi jeg hadde like mange smiles per hour på grov stisykkel (Yeti SB-66) og liten plass hjemme. Gikk ikke like fort, men kjører fortsatt fra kjæresten min.

Men skal du ha noe, så kjøper du Yeti 303WC. Slår begge de andre, men har en litt annen prislapp.

Jeg vil vel tro at det er stor forskjell på dette siden det er vesentlig grovere i en sti enn det er i Rollercoaster i Hafjell feks. Mindre stein, mindre røtter og ikke like bratt. Da "må" det vel være litt bedre med en sykkel med litt mindre vandring og ikke så agressiv sittestilling? Blir mer pop på hoppe med en FR vil jeg tro.

Skal ikke ta 360 og herje, men sykle doseringene, hoppa og generelt de type løypene kjappest mulig. Er ihvertfall der interessen er nå

DH-sykkel er fint til bikepark hvis du ikke er så dreven, siden den er mer tilgivende.

Jeg synes Status virker som en flott sykkel, men jeg har ikke testet den.

Alltid dumt å skrive på nett om goder, da blir de fort borte. ;-)

Men selv har jeg hatt Scott Voltage FR10 og vært fornøyd med den. Men selv går jeg opp på DH sykkel i år. Har vel funnet ut at det er gøy med den ekstra vandringen og for min del er det null problem å kjøre de hoppene jeg skal med DH

Ja jeg vet så det er borte nå. Var ment for en liten periode for å få innspill egentlig! Hvis dere kan fjerne kommentarene angående det så hadde det vært fint. Var ren idioti av meg!

Hvordan var det å bli kvitt den FR 10 du hadde?

Tror nok jeg går for Status 2 etter litt fram og tilbake. Den takler alt og er nok lettere å få solgt når det er tid for en oppgradering!

Rollercoaster er DH, det er også bikepark. Ergo: ingen forskjell De fleste som ruler Rollercoaster sykler DH-sykkel.

http://www.pinkbike.com/news/KC-Deane-Edit-2013.html

Ser ut som FR10 klare seg ganske så bra utenom bikepark´en også!

Ja jeg tror den sykkelen er døds morsom! Klarer ikke helt å gi slipp på den sykkelen kjenner jeg. Hehe!

Har nå kommet fram til Demo 8 1, Gambler 20 eller FR 10.

http://www.youtube.com/watch?v=kUFa11c1-5k

Funker bra den Fr 10`n gitt!

FR 10 er kjempe sykkel. Jeg hadde den i år og brukte den i bikeparker/DH løyper både her og der. Morsom sykkel uten at jeg har så mye å sammenligne med.

I år derimot blir det Gambler 10 da jeg syntes den ser sykt kul ut. :-)

Kult å høre at du likte den! Gambler ser helt rå ut! Tenker på Gambler 20 også.

Fr10 ser ut som en barnesykkel i år. Turn off!!

Den nye Gamleren ser heilt sjukt rå ut, ei vanvittig forandring frå den forrige iallefall!

Men ny sykkel må nok vente til den her kjem ut:
http://www.pinkbike.com/news/Kona-Carbon-Operator-first-look.html

Tenker eg. Om lommeboka kan tillate det...

Nye Gambleren er grisefet! virker veldig stabil, samtidig veldig leken det lille jeg har fått prøvd den. Veldig kvikk i svinger med kort chainstay, samtidig ganske lang wheelbase for stabilitet og slakk styrevinkel, samt lavt overrør. lavt tyngdepunkt og virker velbalansert.
Anbefalt!

Godt å høre! Det blir gambler 20 i medium på meg. Jeg er 183cs ish så det skal være være perfekt??

Ser ut som på brukt markedet at det er nærmest umulig å selge brukte sykler i 20k klassen. Noe sannhet i dette?

Gratulerer med fet sykkel!

Jeg er 185 og gikk for L, hva som er perfekt for deg får være opp til deg å bestemme. Størrelsene overlapper hverandre ganske mye ifølge størrelsesguiden, M skal dekke opp til 190ish og L skal passe ned til 180ish uten at det skal være en fasit. Liker du mindre og mer leken sykkel vil jeg tro at den kan passe bra. Til tross for at L skal passe personer opptil over 2m virket den veldig leken og letthåndterlig for meg på 185.

Du blir sikkert fornøyd;)

Medium blir kort når du er 185, er nå min mening.

Hmmm lett å bestemme seg da! Har jo syklet på forrige modell Gambler i L når jeg har lånt den i Hafjell og Voss og den virket ikke for stor. Blir liksom ikke helt samme følelsen som å sette seg på en for stor terrengsykkel eller landveissykkel.

Det jeg er redd for på medium er å få følelsen av at jeg tipper over styret når det er bratt. Men samtidig at large blir for stor til å leke med. Synd ikke importør har demo modeller jeg kunne prøvd.

Jeg tror ikke du vil føle at sykkelen i L vil bli for stor til å leke med, samtidig kommer det ann på hva du sammenligner med.

Sizingen skulle ifølge Ben Walker være ganske lik til forrige generasjons Gambler.

Eneste som taler mot L er at den blir hakket mer jobb å dra rundt hårnålssvinger og tette svinger i skogen. Men den blir mer fartsstabil.

Jeg hadde en Morewood Makulu i L i 2 sesonger, og Zakka som er like nesten høy som meg gikk for M. Han prøvde min litt på parkeringsplassen, og han var fortsatt fornøyd med valget. Så det er litt forskjell på folk. Jeg liker lange sykler - eller mest lang front-center. Da får jeg mindre "OTB-følelsen", i og med at hjulet er langt foran deg. utfordringen blir da å få nok trykk foran så du ikke mister styringen.

Vel Scott hadde ikke L på lager lenger så da blir det evt en medium. Venter på svar om Status 2 nå for å sjekke om det kan bli et andrevalg evt. FR 10 fantes ikke i L lenger da måtte det blitt FR 20. Demo 8 1 kunne jeg også få i medium.

Man må visst kjøpe DH sykkel i desember

Var jo så uheldig å la poden (11) boltre seg i bike park'en på hafjell, men vi andre holdt var opptatt med World Cup rundbane. Så blir det jo ikke slutt på maset. Han brukte en av de hvite FR 30 med 24" hjul. Den passet brukbart. Noen som har noen anbefalinger, rundt en tilsvarende sykkel å kjøpe/bygge?