FrPs velgermagnet

Mer enn forbud? Politi og rettsvesen er også byråkrati, og jeg vil påstå at 'håndteringen' der neppe er billigere enn noen nye punkter på toll&avgift.

Røykeloven har vært med på nedgangen i antall røykere. Jeg tror det samme gjelder for narkotika - i hvert fall de milde stoffene.

Har det slått deg at overdosetilfellet kanskje hadde vært i live om vedkomne hadde kjøpt greiene sine på apoteket fremfor en fyr på gata som kanskje hadde glemt å tynne det ut like mye denne gangen.

Jeg er fullt klar over det. Men det blir spekulasjon. Fakta i dag er at narkotika skader langt flere enn bare brukeren. Legalisering kan muligens endre på det.

Det kommer vel an på hvor strengt det skal håndteres. Jeg tror ikke legaliseringen vil få bred støtte hvis det ikke kontrolles strengt og nøye.

At legalisering vil begrense noens oppfatning av individets frihet tror jeg helt klart.

Ja narkotikabransjen slik den er i dag skader langt flere enn bare brukerne. Den skader de som blir ofre for brukernes vinningskriminalitet, den skader brukerne som får i seg stoffer med tvilsom kvalitet, den skader de som havner i denne bransjen med utstrakt voldsbruk, og hvis du har lest det som er skrevet så langt ser jeg ingen andre konkrete forslag til å endre på dette enn legalisering.

Jeg får ikke det til å henge sammen på noen måte, men deg om det.

Det er uansett underordnet. Når man snakker om reduksjon av byråkrati snakker man jo om effektivisering av bruken av samfunnetrs resurser. Om nettoeffekten totalt sett er positiv betyr det ikke noe om noen må kontrollere. Eller sagt på en annen måte, jeg ser heller at vi har 10 flere i helse/matdep't enn 1000 flere i justis.

Noe legalisering av lettere eller tyngre droger kommer neppe til å skje med det første. I mellomtiden så har vi den absurde situasjonen at hvis du er "ikke vestlig" illegal innvandrer et eller annet sted innenfor europas grenser kan du ta en tur lengre nord, få kost, losji og lommepenger som asylsøker mens du etablerer et fungerende illegalt salgs og distribusjonsledd helt uten konsekvenser........spm er hvor lenge en slik galskap skal få lov til å fortsette?

Det er som Mr Myagi sier "left side of road safe, right side of road is safe". Enten må vi legalisere, eller så må vi ha ha mye strengere straffer som håndheves. Sånn som det er i dag fungerer det ikke. Dop selgere får det beste av begge verdener. Operere relativt fritt i et uregulert marked uten noen form for skattlegging, med liten eller ingen risiko for straff.

I dag så er de kriminelle de store vinnerne, mens misbrukerne er de store taperene.

Et interessant, men ikke minst et svært komplekst og viktig tema som diskuteres. Skal ikke bidra i debatten, men anbefale alle å lese Stoltenbergutvalgets rapport:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/hod/dok....html?id=608661

Jeg har hatt gleden av å høre Stoltenberg foredra om dette arbeidet kort tid før rapporten var klar, og fikk høre noen av hans egne refleksjoner. Foredraget bidro til å tydeliggjøre hvor komplekst dette i virkeligheten blir når alle aspekter tas med.

Jeg er lengre unna bastante meninger om totalbildet enn noensinne før, men jeg er om ikke annet mer overbevist om at en retning som innebærer en mer liberal narkopolitikk og større grad av legalisering er naivt om man ønsker å redusere bruken av narkotika og skadeomfanget på omgivelsene.

Selvsagt er dette mye mer komplekst enn at problemene kan endres redikalt med kjappe liberale løsninger.


e

Du trenger ikke å gå lengre enn alkohol for å se at legaliseringen ikke tar bort egenskapen å ramme andre enn brukeren selv. Fullstendig legalt, kontrollert og begrenset tilgang, kulturelt og historisk akseptert, avgfitsbelagt og en kilde til statlige inntekter.

Likevel rammes tusener, om ikke hundretusener, av enkelte familiemedlemmers alkoholmisbruk, og staten bruker store penger på kontroll, håndhevelse og skadevirkningene. Folk smugler, det distribueres metanol og folk dør av "overdoser".

Jeg sier dermed ikke at legalisering av enkelte pr. i dag fobudte rusmidler ikke er veien å gå, men det er mildt sagt naivt å tro at legalisering tar bort skadeomfanget av rusing, eller at legalisering minker byråkratiet og samfunnets ressursbruk til 10 % av hva et forbud innebærer.

Er man interessert i filosofering rundt narkotikabekjempelse i samfunnsperspektiv anbefales også "Den gode fiende" av Nils Christie som bakgrunnslesing.