Arbeidsgruppe "Sykling i marka" (Friluftsrådet)

Oslo Venstre er ihvertfall klare på at marka er for alle. Det kan jo virke som om småpartiene litt raskere tør å gjøre vedtak i slike saker.

Minister Solhjell er også mot, melder DN. Det er jo noe, siden fylkesmannens forslag skal oversendes dit for endelig behandling og evt. ikrafttredelse.

http://www.dn.no/dnaktiv/article2577117.ece

Så lenge allemannsretten er såpass svak juridisk, og Naturmangfoldsloven åpner for føre-var-prinsippet og legger både fagmyndigheten til fylkesmiljøråden, og det blir opp til denne å vurdere om kunnskapsgrunnlaget er sterkt nok, og fylkesmiljørådene også har beslutningsmyndighet, så har vi ikke sett enden på visa.
Vi trenger en ny Friluftslov basert på denne: http://www.outdooraccess-scotland.com/

Jeg vil tro at de som er interesserte har lest dagens Oslo-bilag til Aftenposten i dag der Naturvernforbundets daglige leder i Oslo og Akershus, Gjermund Andersen, har skrevet et innlegg. Dette er det reneste vrøvl, og nok en gang er det stisyklistene som får gjennomgå. Det er grunn til å understreke at denne kampen ikke er over siden det tydeligvis er krefter blant miljøvern-ekstremister og nostalgikere som ikke har innsett at vi lever i 2013 og ikke på 1950-tallet. Som jeger og sti- og helårssyklist er jeg selv storbruker av marka, og er jeg skremt over de holdningene som Andersen fremsetter. Her må vi fortsette vår argumentasjonsrekke overfor de rette instansene også i tiden som kommer.

Det er mye vrøvl i den artikkelen:

Noen som har sett undersøkelsen..?



Virker som han bruker begrepet "terrengsykling og andre teknisk pregede fritidsaktiviteter" som motsetning til rene og høyverdige naturopplevelser.

Det faktum ikke alle her inne ser ut til å ville ta innover seg er at selv om typer som dette ikke er mange så har de gehør/medsammensvorne for sitt syn på friluftsliv laaaangt inn i forvaltningsorganene.

"Utsette behandling" pleier å bety "vi banker det gjennom når opposisjonen ikke følger med"

Det har du nok dessverre rett i. Dette vil jo endre seg etterhvert som yngre mennesker med et annet syn på friluftsliv kommer inn i forvaltningsorganene, men inntil det skjer må vi være på vakt. Jeg skal se til at SLF ikke glemmer denne saken og så får NOTS fortsette det gode arbeidet som er gjort hittil.

Nok en gang er det grunn til å stille spørsmål til kildetroverdighet. Jeg har selv drevet nok med markedsundersøkelset til å si at man får det svaret man søker basert på spørsmålsvinklingen. Benjamin Disraeli sa i sin tid: "There are three kinds of lies; lies, damned lies and statistics"

Jeg får gode opplevelser i marka både når jeg møter folk til fots og folk på sykkel, både når jeg selv ferdes til fots og når jeg selv ferdes på sykkel.Vil det si at de egentlig ønsker å ha marka for seg selv? Jeg sykler i marka for å komme bort fra det tempoet og det stresset man finner i den asfalterte veibanen.Er det å løpe i marka, en ikke høyverdig naturopplevelse, da det kan stresse dem som søker mental ro?

Stemmer: Skogens ro kan bare oppleves når du er alene og vet at du ikke møter andre.Stemmer.

All grunn til å holde trykket oppe.

Uansett, øverste politiske myndighet er vel miljøvernministeren, som virker ganske klar på at forbud er uaktuellt.


e

Solhjell har sine kjernevelgere blant verneekstremistene, så ikke stol for mye på ham..
Blir mange nye kamper framover og mange fylkesmiljøråd som med Stortingets velsignelse får lov til å være føre-var og diskriminere friluftskativiteter de ikke liker:
https://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/SV-vil-verne-10-prosent-av-skogen-7145417.html#.UUAxzRmD5F8
Det blir særskilt saksbehandling og særskilt vurdering for hver eneste lille treklynge som vernes.

For stisyklister er vern av skog positivt. Det er koblingen regulering av friluftslivet knyttet til naturopplevelser som blir problematisk.

Politikere snur kappa etter vinden, så det er ingen permanente seire. Som det er sagt i en litt annen sammenheng. 'Frihetens pris er evig overvåkenhet'.

Jeg har sett at det er påpekt at en av våre utfordringer er at vi med NOTS og andre utsatte fritidsinteresser ikke har fulltids presseansvarlige/lobbyister slik en del av våre motstandere har. Hva skal til for å endre dette enten i NOTS alene eller i samarbeid med andre organisasjoner med sammenfallende interesser. Jeg ville ihvertfall ikke hatt noe problem med å bidra vesentlig mer enn dagens kontingent for å kunne fristille noen for å jobbe for oss full tid. Jeg foreslår ikke en heving av kontingenten, det kan svekke medlemsgrunnlaget, men gjerne muligheten til å frivillig bidra mer.

Jeg blir målløs og sjokkert.

Vi har voksne mennesker blant oss som får betale av Staten for å finne ut hva befolkningen liker best: gammelt eller nytt trevirke.

Jeg ser for meg private bidrag, i tillegg til Grasrotandelen som en mulighet for å finansiere dette. Vi snakker om mange penger inn når dette kommer på plass i slutten av neste måned. Da kan vi forhåpentligvis komme litt foran skjema når det er snakk om å uttale seg og utarbeide høringsuttalelser og solid faglig forankret materiale.

Et samarbeide med tidligere nevnte særforbund bør ikke legges i skuffen. Vi blir synligere da.
Også fest, sirkus og karneval i sentrum selvfølgelig bare sånn for markere det hele (karnevals agitatoren slår til igjen )

Antar dette er innlegget som ble vist til på dødt-tre-aftenposten tidligere i tråden:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Sykkelfrie-omrader-i-Marka-7146416.html

Det er greit Ulf Martin, men da må du stå helt foran iført jøglerdrakt og klovnesminke

Haha, ja herregud, for en gal verden.


Ellers, hvordan skal man hindre nytt trevirke i å bli gammel, og enda viktigere, hvordan skal gammelt trevirke hindres fra å bli borte?



e

Her må det forvaltningsplaner og tiltak til! Slik kan vi ikke ha det i ett av verdens rikeste land!!

Jess, vi har her å gjøre med naturvitenskapens "kjønnsforskning"..

En nyhetsredaksjon burde absolutt tatt en titt i hva disse "karene" holder på med.

Uten at jeg kjenner detaljene i denne studien, så vil jeg tro at dette spørsmålet inngikk i en større studie med spørsmål som "dere" oppfatter som relevant.

Det heldigvis slik at det i Norge fortsatt er mulighter for å forske på ting som ikke umiddelbart har en anvendelse. Det gir dårlige kår for den frie forskningen om alle prosjekter til enhver tid skal måtte tåle en tabloid framstilling av typen "hva er det vi bruker penger på når det står så dårlig til på eldrehjemmene."

Dette sier jeg på tross av min jobbhverdag i stor grad går ut på å prosjektere, søke og adminstrere industriforskning hvor vi for hvert eneste prosjekt er nødt til å få med næringslivet på laget.

Geir Hågen Karlsen, stortingskandidat og styremedlem Oslo Frp, svarer kort, presist og godt på Naturnvernforbundets Gjermenund Andersens innlegg i Aftenposten 13 mars.

Punkter Geir Hågen Karlsen nevner;
- Flest mulig bruke marka.
- Å vise hensyn er eneste løsning.
- Sykling er løsningen på miljøproblemene.
- Fylkesmannen har latt seg "styre" av organisasjoner uten legimitet som representanter for flertallet.
- Dersom man skal ekskludere alt man ikke liker blir det få brukere av marka igjen.

Dette var positivt innspill i debatten. Om dette representerer Frp sitt syn på debatten virker det etterhvert som syklistene etterhvert har bred støtte fra politisk hold.

Bra med bred støtte fra flere!
Ligger dette på nett?

Her blant annet;
http://dittoslo.no/nordstrands-blad/nyhe...overn-1.7787461