God gli

Hei
Jeg følger med på disse oppdateringene!
Hvordan var gliden i Trysil-Knut rennet?

kaiost: Kunne du tenkt deg å skrive et par ord om hvordan du prepper ski avhengig av føre?

F.eks.
Føre 1: -10, nysnø

Føre 2: -10, gammel snø

Føre 3: +5, våt omdannet snø



Bruker du kun kombibørste (brun/blå?), eller bruker du stålbørste først?
Kun rotobørster eller håndbørster også?


PS: Hva er nylon rotokork?

Savner også en oppdatering fra kaiost

"rotorkork" tenker jeg...

http://www.oslosportslager.no/produkt/rotorkork-5991.aspx

Det var noen (en skiskytter) som tipset om å bruke julgransrillen feil vei ved kaldt føre i en annen tråd. Noen som har testet?

Er Kuzmin og Sauges bare litt avanserte stålsiklinger ?

Har ikke grunnlag for å uttale meg om hvorvidt de fungerer til sitt bruk,
prisettingen virker helt utrolig på meg...og noen må le hele veien til banken

Det var litt prisforskjell på Kuzmin og Sauges gitt.

Jepp. Dette funker på kald, tørr snø med lite luftfuktighet. I slike forhold er det om å gjort å få lagd en tynn vannhinne mellom snø og såle. En julegran/traktor kan hjelpe til å lage denne hinnen hvis skiens egen struktur ikke er tilstrekkelig.

Men OBS OBS, dette bør testes på forhånd, det skal lite til før glien blir ruinert. Lagt litt for hardt eller en liten svingning i fuktigheten f. eks kan gi markant dårligere glid.

Jeg kan slenge ut en teori. Ski skal gli på en såle av smeltet vann. Denne sålen skal ikke være for tynn (for mye friksjon), eller for tykk (sug). Når det er kaldt, gjelder det å holde på vannet. Når det er varmt gjelder det å bli kvitt vannet.
Omvent fiskebein holder på vannet?

Edit: og der så jeg svaret over.. jaja

3500 kroner for en sikling.. bare i Norge det er mulig...
Jeezuz..

Tenkte jeg skulle benytte meg av pepsimax/G-sport dealen nå og handle glider. (Lurer også på om den 100% fornøyd garantien gjelder her.... kan jeg teste ut f.eks HF 6 og levere tilbake om jeg ikke er fornøyd ?)

Hvordan legger dere erfarne glider ?
F.eks på -6 tørt føre.

Varmer dere inn LF6/CH10 først for så toppe den med HF 4 ?
Eller kjører dere på med kun HF4 ?

Siden emnet her er boka "God gli" så kan jeg jo si at en av konklusjonene til forfatteren er at HF-glider ikke inneholder nok fluor til at det gir påviselige fordeler. Han anbefaler kun bruk av HF som "bindemiddel" mellom vanlig parafin/CH og fluor (Cera/Gallium).

LF mener han så vidt jeg forstod er bortkastet.

På tørt og kaldt føre er det ingen hensikt med HF.
LF4 og LF6 er billige og funker ypperlig. Jeg kjøper aldri HF-glider med lavere tall enn HF7.
(forsåvidt er det lenge siden jeg kjøpte dem, jeg bruker fortsatt av glideren jeg har liggende fra da jeg gikk aktivt)

Min erfaring er likevel at LF4 glir bedre enn CH4 på slikt føre, uvisst av hvilken grunn

Hvis du eier mer enn ett skipar er det også antakelig lurt å velge de blankeste skiene med gammel, nedslitt struktur, etter min erfaring. Helst slike som du nesten kan speile deg i. Som aktiv løper hadde jeg alltid best glid på kaldføre med slike ski (både klassisk og skøyting). De glir fortsatt bra selv om de er fra starten av 90-tallet.

Angående rekkefølgen: Jeg legger kun LF4 én gang, og jeg legger ikke noe annet oppå (HF/fluor/whatever). At jeg ikke legger noe før LF4 skyldes kanskje at jeg har egne ski som glir bra på kaldføre, og disse spiser sjelden noe annet enn LF4. Det virker som de har blitt vant til det. Lar dem stå med LF6 eller LF4 over sommeren også, og de smiler bredt når det blir vinter.
Hvis du har allroundski er det mulig du bør legge LF4 et par ganger, men akkurat det har jeg liten erfaring med.

Aldri legg en varmere glider under dagens forhold, gjør heller det motsatte. Varme glidere tåler mindre slitasje og de kan også svette igjennom en kaldere glider. I lange løp legges ofte LF4 i bunn, så HF6/8 for så å toppe med flour.

På -6 å tørt føre ville jeg lagt LF4 først, så HF6 for og Cera FC100 som topping. LF4 bør sikles i romtemperatur (over +20) slik at den sikles av og ikke bare spretter av. Har du ikke alt dette for hånden, følger du prinsippet kaldere i bunn og bygg opp til dagens glider.

ARG! Var på G-sport og handlet masse glider i dag.. Virket som han som solgte meg hadde peiling.

Jeg spurte hva jeg burde glide med på dagens føre (-10 tørt).
Han anbefalte meg å glide først med en CH8 for å "mette" skiene og siden den var feit ga det en god såle for et topplag.

Så anbefalte han å kjøre på med LF6 på toppen.

Jeg har akkurat nå lagt CH8 og varmet den inn 2 ganger... :S
I morgen er det spådd -10 og tørt!

Det går veldig fint med CH8 og LF6.

Noen som har link til bra side med tips om hva som bør glides til hva og hvilken temp. newb her alså på ski.

+1

http://www.swixschool.com/web_tysk/wizard2.html?langInput=lang2&menuInput=subM2

http://www.swixschool.no/

På swix hjemmeside står det masse om både prepping og valg av glider/festevoks. På wizarde'en kan man legge inn temp, fuktighet, snøtype etc.

Jeg gikk Holmenkollmarsjen på Kuzmin universal og hadde ganske dårlig glid. Det var kaldere enn først antatt så det kan være her jeg bommet. Andre forslag til å få det til å gli bedre?

Tror alle hadde dårlig glid på HKM i går. Ihvertfall alle jeg pratet med snakket om tråe ski.

Jeg hadde fiskebeinsrill (og LF6). Mulig det hjalp litt med påført struktur. Men der jeg gled fra de andre handler det nok mer om kroppstyngde enn fantastiske ski.

Det sies vel at Kuzmin + tørt og kaldt er en dårlig kombinasjon.

Jeg hadde helt kongeglid i går. Gled fra alt og alle nedover, men det skal legges til at jeg er 85 kg.
Rossignol X-ium WC 2013, slip/struktur fra fabrikk
Glidsone: LF fiolett, HF blå og CERA
Festsone: Blå swix varmet inn, fem tynne lag SkiGo HF violett. Noe dårligere feste mot slutten (selv med riktig tyngdeoverføring), spesielt der sporene var litt glaserte. Burde lagt inn et lag med noe smart i "tråkket".

Evt varmet inn Grønn Toko og V30 som grunning, og ikke bare V30.

Det funker veldig bra.. La dette til dama og 5-6 lag VR40. Spikerfeste fra start til mål og to timer i dag i tillegg så ble nok tjukt nok og stjal kanskje litt gli. Gikk selv noen timer i løypa der, swix under ene skiet og skigo under det andre og swix skiet var nok litt bedre.

Jeg kuzminiserte mine nye Rossignol Xium ski og angrer litt etter gårsdagens opplevelse. Kuzmin er bra til trening, men har ikke helt fått godfølelsen på renn. Med gårsdagens lavere temperatur tror jeg kanskje standard oppskrift med riktig glider og steinslip hadde funket bedre.

Det hører med til historien at skiene har store tørre partier etter rennet, mulig jeg ikke siklet de nok og at fabrikkslipen fortsatt henger igjen? Noen andre med Kuzmin erfaring fra Holmenkollmarsjen 2013?

Gikk ikke i år, men de to foregående da det også var tørr og kald snø. Mine kuzminsiklede ski var skikkelig trå. Som det nevnes lenger opp her, er dette et kjent problem og det kan kanskje være lurt å glide under slike forhold. Leste også på et annet forum at dette var noe av grunnen til at sveriges beste (?) skiløper på kuzmin gikk bort fra stålsikling.

Når det gjelder dette med tørre partier kan det godt være at du har siklet for lite, men jeg tror det også kan ha med dårlig kvalitet på sålen å gjøre.
På mine kommer disse hvite feltene ganske kjapt og mine ski er definitivt siklet nok. Men dette er noen skikkelig mandagsski påprakket av Milslukern, som ikke glir godt uansett om jeg glider med fluor eller sikler med stål.

Jeg har sett litt på skidforum.se i dag. Det er det mange tråder om Kuzmin, men har ikke funnet noen med gode erfaring med Kuzmin på kaldt føre. Jeg brukte Kuzmin Cold og børstet med stål og nylonbørste, spennet er målt opp og kjennes riktig. Har med andre ord gjort det som Kuzmin selv anbefaler.

Skulle så gjerne fått dette til å funke da besparelsen tidsmessig i smørebua er veldig fristende.

Jeg går fra kuzmin til slip nå og planlegger å levere inn minst ett av de siklede skiparene mine til steinsliping. Jeg har et skøytepar som er passe mykt for å gå på litt kaldere føre og skal kjøpe et klassisk tørrvokspar som jeg vil ha slip + glider og muligens et stivere cowboy-par til røffere skøyteforhold (med kuzmin +). Etter å ha lest God gli, virker det ikke mye mer slitsomt å slenge på litt CH6 enn slik jeg jobber med skøyteparet mitt nå.

HAr ikke erfaring nok til å vite om mitt skøytepar (Rossignol Xium wcs2) er et mandagspar eller om 90 kilo med syklistfraspark på harde omdannete isete løyper er grunnen til den ganske omfattende slitasjen på skøyteskia, men jeg renser, sikler og børster skiene for hver andre, tredje tur på det verste og dette kan umulig ta noe særlig mindre tid enn å slenge på litt glider.

Fluor og riller er uansett litt uaktuelt så lenge jeg kun trener på ski

Kanskje man kan nevne hvilken pulje man starter i?
Jeg hadde glidet med nesten det samme som deg. LF + HF blå + Cera (hhv FC 100 på bakskiene og FC 8x på forskiene, grunnet lite FC100 igjen og følte ikke verd det å blåse masse penger på mer pulver). Var ganske trått hos meg fra pulje 11. Følte gliden ble dårligere også jo nærmere mål jeg kom. En jeg kjenner som startet først hos 60+ hadde også trå ski og han hadde også glidet med det samme som meg.

Smurte med Grønn TOKO + super ekstra + multi grade + super ekstra. Prioriterte litt bedre feste til bakkene. Mulig det stjal litt glid.

Pussig hvordan mange har klaget over tråe ski, mens det på Bull's sider snakkes om hvor god glid mange hadde...

Men perset med 20 minutter og gikk forbi mange (og nesten 25 min bedre enn estimert puljetid), så kan jo bare undres hvordan det hadde blitt med bedre glid...