Armstrong tilstår!

Vi ble trollbundet og revet med av noen av svarene.

Du synes dopingen og alt det andre er helt greit? Har du lest USADA-dokumentet?

Jøsses. Si at du troller nå. Makan til dusteinnlegg ellers.

Syns det er feil å grave så langt tilbake i tid for å dømme noen.

Se fremover mot de som er aktive nå og fremtidens dopingmidler.

Ja, har alltid digga Lance og har enda mer sympati for han nå.

Troller nei! Jeg er motstander av angiveri! Så lenge de ikke klarte å dømme han etter positiv test skulle de latt saken ligge. Patetisk av de gamle lagkameratene å angi mange år etter! Spesielt når noen hadde noe å vinne selv på sladringen.

Go Lance!

Troller nei! Jeg er motstander av angiveri!

Så lenge de ikke klarte å dømme han etter positiv test skulle de latt saken ligge. Patetisk av de gamle lagkameratene å angi mange år etter! Spesielt når noen hadde noe å vinne selv på sladringen.

Interessant å digge en fyr som til de grader har ødelagt for sykkelsporten.


e

Lance har ikke gjort noe verre enn de andre

Så en angrende synder skal la være å sladre på ikke-angrende syndere? Gjelder det f eks i kriminelle gjenger også? Det er bedre at avhopperen holder kjeft slik at uskyldige kan fortsette å bli ødelagt, slik at en eller annen syk form for "ære" kan rå?


Nå som vi vet at Armstrong faktisk dopet seg, mener du det ville ha vært bedre hvis han ikke var avslørt men fortsatte å dope seg, komme unna og kanskje vinne sin tiende eller ellevte TdF-seier? Er underholdningsverdien så viktig at det heller må stryke med noen uskyldige folk som prøver å vinne hederlig?

Har du ikke fulgt med i det heletatt eller?



E

Hva har han ødelagt? Alle var jo som sagt dopa på den tida. Lance har ikke gjort noe verre enn de andre.

Heller bidratt å øke interessen for sykling med å være så jævla konge!

+ de kreft greiene er jo også meget bra.

Tror du virkelig det er anger som gjor at de stod frem?

Ja, har fulgt med! I verste fall kan han ha gjort det samme som alle de andre sammenlagt kandidatene! Er det skikkelig forferdelig?

Ja, har fulgt med! I verste fall kan han ha gjort det samme som alle de andre sammenlagt kandidatene! Er det skikkelig forferdelig?

Ja, har fulgt med! I verste fall kan han ha gjort det samme som alle de andre sammenlagt kandidatene!

.. om det stemmer at Lance dopet seg også før han fikk kreft, så virker hele Livestrong stiftelsen å være opprettet med det formål å gi Lance et ytre slør av troverdighet og "Engelen Gabriel" inntrykk.

Jeg ser frem til å lese kommentarene til dem som har stått på barrikadene de siste årene og påstått og hevdet av Armstrong var/er ren.... Vi har vel noen av dem her på forumet også hvis jeg ikke husker feil.

RoyE

Ble sittende å spinne litt tankespinn her. Alle Armstrongs sponsorer og partnere som nå har trukket seg. Hvor mye penger har disse tjent på han gjenom markedsføring opp gjennom årene?

Poenget med sponsing, ihvertfall innen kommersiell idrett som profesjonell sykling er, er jo til syvende og sist å tjene penger på sponsoratet. Ville f.eks Trek vært der de er i dag uten Armstrong?

Ting tyder nå på at "alle" eller mange har vist, men har holdt tett så lenge pengene har stømmet inn?

Er det noen grunn til å spekulere i at sponsorenen også har hatt en ide om hva som har foregått, men har lukket øynene da omsetning og inntjening har hatt førsteprioritet?

Er det nå noen firmaer man, om man skal holde sin samvittighet gullende ren, av moralske grunner bør unngå å handle varer av?

Mulig jeg strekker tankerekken litt langt, men allikevel.