Armstrong tilstår!

Ifølge AP har Armstrong nå tilstått.

Hva skjer videre nå?

LOL

det skal bli spennende å se hvor mange fler som ryker nå !

Jeg undres veldig over "hvorfor?" Hva tjente han egentlig på dette. Armstong er ikke typen som virker å ha behov for å stå til rette for sin gud.

Angivelig fremstilte han det som at han "bare gjorde som resten av laget". En slik fremstilling er "litt mildere" enn vitnemålene i USADA rapporten skulle tilsi. MEN han og Johan Bruyneel var jo ansvarlig. Dette forsvaret fremstår i mine øyne ynkelig, hult og lite troverdig. Hvis han kun hadde behov for slik marginal pynting av bildet, kan jeg ikke forstå at han valgte å innrømme.

Kanskje har han gjort en avtale på kammerset med Floyd Landis om å droppe whistleblower erstatningsrettsaken dersom han kommer med innrømmelser. Jeg setter en knapp på det.

Teorien er: Han er jo sin egen gud.. MEN, han er fratatt all kredibilitet og ære. Han er ingenting. Eneste måten å få NOE av æren tilbake er å lage et "LiveEXTRAstrong" korstog der han bekjemper doping over han i hierarkiet. Lederene. Han freder de under(syklistene) og sparker oppover. Systemet tillot jo han å dope seg..

Like greit at han lager et helvete og får luket bort ugresset i sykkelsporten. Så alle som driver med slikt holder seg unna pga konsekvensfaren. Tror det er mange som hadde planer om å ta med seg ting de vet i graven.

Konspirasjonsteorien som ble sannhet? Skremmende. Er noen som er for ille til å være ekte.

det han tjener er vel kanskje og få ett "snillere gutt" stempel om han "tsster2 på alle andre som har gjort samme greia, noe som er greit i mine øyne, JA Lance armstrong var/er sykkelsportens desidert beste uttøver gjennom tidene(han konkurrerte jo mot like dopede mennesker osvosv tillogmed nordmenn har vært inne i slikt) så hvorfor skal han ikke dra med seg sine motstandere som også har gjort dette doping kjøret. kjedelig og sitte alene igjen som synde bukk når han kanskje kan få mildere straff om han slipper løs alle kanaler:p
få luka bort alle dopere og vips TdF må korte enda mer ned på dags etappene for gutta klarer ikke restituere like fort som før kortere etapper og lengre sendetid...

Streit pressedekning nå

Tipper det er ønsket om å igjen være i førersetet og kunne ta kontroll på situasjonen. I tillegg vil ha nok dra med seg ned noen "tidligere assosierte" på pur faenskap.
Men allikevel en smule overraskende.

Jeg håper han drar med seg toppene i Uci og eventelt de som skulle teste Armstrong for doping. Det må jo være noen av de også som har fått noen kr under bordet.

Det er alltid noen som vil få sympati som ikke hadde det tidligere.

De som er kritiske til LA, blir neppe mindre kritiske. Håper han drar meg seg så mange andre som mulig også, og sier unnskyld til konkurrenter som åpenbart ikke var dopa.


e

Jeg ser frem til å lese kommentarene til dem som har stått på barrikadene de siste årene og påstått og hevdet av Armstrong var/er ren.... Vi har vel noen av dem her på forumet også hvis jeg ikke husker feil.

RoyE

Enig med A.M.
Om han ikke navngir andre syklister er det dumt fo sporten, men det er kanskje verre om det er/var ledere i de høye organer som visste og skjulte. Om han navngir disse og kan bevise f.eks korrupsjon, da er man kommet et godt stykke på vei.

Dritten renner nedover, så ba å begynne på toppen!

The Guardian leverer, som alltid:

----------
Lance Armstrong and the cost-benefit analysis of confession

Don't be fooled: the only thing choking up Lance is the lawsuits he has to settle. But he'll recoup through Oprah's redemption
----------

http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2013/jan/15/lance-armstrong-cost-benefit-analysis-confession

Tårevåt "Unnskyld, jeg mente det ikke...." blir jo bare patetisk. Bra at han tilstår. Jeg synes han hadde stått seg bedre ved å innrømme rakrygget "Jo, jeg dopet meg. Jeg visste hva jeg gjorde og gjorde det så proft jeg kunne. Jeg var best, også på doping."

Jeg synes denne saken er for tragisk for sykkelsporten for å feire at en del oss tok feil, og noen hadde rett i sine utøvelser av spådomskunster.

Jeg tipper LAs innrømmelser er nøye avstemt i forhold til juss ( ikke minst fare for stevninger hvis han drar UCI-topper og andre ledere inn i dette ..) og ikke minst i forhold til økonomisk risiko. The Guardians artikkel treffer bra tror jeg i forhold til hvilket tenkesett som har preget forberedelsene til intervjuet hos LA og hans stab av rådgivere.

Tipper uttalelsene han kommer med er diskutert med alle de må diskuteres med for å sikre et best mulig resultat for Lance selv.

Dette gjøres jo først og fremst for å redde egen ræv best mulig, hadde ikke Lance hatt noe å tjene på å tilstå, så kan du ta deg en god f*** på at han ikke hadde gjort det heller

"Jeg synes jeg ser to sauer på jordet til venstre og to sauer på jordet til høyre. Så da spår jeg at det er fire sauer på disse jordene."

De som har trodd på Lance har vært ekstremt naive. Det er vel intet problem å innrømme nå?


e

Er det noen som hardnakket har hevdet at han umulig kan ha vært dopet ? Jeg har hatt den instillingen at jeg antok han var ren, all den tid han nok var blant de mest testede idretts-utøverne i verden. Presumed innocent until osv osv.

Litt som jeg har det med Bjørndalen, Hegle Svendsen, Alsgaard, Northug og alle de andre norske utøverne som dominerer utholdenhets-idrett hvor det tross alt også har vært en del dopingsaker.

Det er veldig avhengig av når man mente han var dopet. De spm f.eks. mente det i desember 2012, behøver nok ikke hovere, de var nok i klart flertall. Men hvis du ga uttrykk i f.eks. Juni 2000 at han var dopet, så fikk du rett. Selv om du nok da i tilfelle synset mer enn baserte deg på fakta.

Så til alle dere som nå hiver dere på vinnertoget nå, tenkt litt etter om det er populismen som er drivkraften eller fakta ?

Etterpåklokskapen er den eneste korrekte vitenskap!

Helt enig.
For min del er det også nødvendig å holde på den innstillingen for å kunne glede seg over prestasjonene og folkelivet i Alpene en varm julidag....

http://www.nrk.no/sport/_-armstrong-innrommer-dopingbruk-1.10872777

Innrømmer doping (visstnok) FØR kreften.....djeeeez, også tør han fortsette etter kreften? Vanvittig!!

Nettopp, og det er jo mange år siden nå.


e

2004: "Simeoni, du ønsker ikke å vitne mot Ferrari. Det vil gå deg vondt. At jeg på eget initiativ tok inn dette bruddet ditt var bare forsmaken."



Lance Armstrong's "zip the lips" gesture to cyclist Filippo Simeoni, who testified against Dr. Michele Ferrari.

Takk! Der ligger svaret: Det lønner seg økonomisk... ynkelig.

Litt om etterpåklokskap:
http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8317866

"Forskningen viser at vi i ettertid bare husker den informasjonen som bekrefter utfallet av en situasjon. Fakta som ikke peker mot fasiten blir glemt."

Kan ikke se at det er vinnere eller tapere her. De som påstår fra soverommet sitt at han har vært dopa gjør det jo på grunnlag av det de leser i avisa eller ser på tv. Og de som sa han ikke var dopa gjorde det på grunnlag av testrapporter og gyldige resultater. Hvis noen tapte i dag så var det sykkelsporten som ennå henger med tryne ned i asfalten etter en massevelt som har vart alt for lenge.

jeg for min del håper han tar med seg såpass med viktige folk at det blir oppvask i UCI og at tilliten til syklingen kan påbegynnes opprettet.

Det interessante er kanskje ikke å høre dem si at de tok feil om at Armstrong var dopet. På samme måte kan man jo nesten tilgi Armstrong selve dopingen, siden han bare gjorde som "alle andre".

Det som derimot er interessant er å høre fra dem som skrev dritt om Hamilton da han kom med sine første tilståelser og avsløringer, på samme måte som det Armstrong skal straffes for i evinderlig tid er hvordan han truet og ødela for folk som enten var hederlige eller som ønsket å komme ut av dopingsystemet.

Drittsekker må aldri vinne. De skal settes i gapestokk som advarsel til alle andre drittsekker som tror de kan komme seg unna.

Jeg har alltid håpet på at Lance var en ren rytter;
spesielt med tanke på hans sykdomshistorikk og påfølgende comeback.

I mine øyne er ikke han noen større synder enn andre dopere
innenfor en sport der store deler eller hele eliten "alltid"
har gått på dop

De store synderene er ledere innen internasjonale organisasjoner,
landslagstrenere og klubbtrenere som i større
eller mindre grad har lagt forholdene til rette for (omfattende)
bruk av legemidler og narkotika.
Håper at disse får på pungen så det svir