Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

29 tommers spørsmålet

29 tommers spørsmålet #1536353 21/12/2012 09:41
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 454
Andersen Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 454
Hei. Jeg ser meg nødt til å påkalle terrengsykkelforumets uendelige visdom.


Jeg driver å sikler litt på en ny hardtail, og har fått med meg at 29 tommer er populært. Fordelene sies å være at den ruller bedre på terreng og er mere komfortabel. Er det noen bakdeler, eller ulemper som man også sier?

Jeg ser på en Canyon Grand Canyon AL29 som ser ut til å ha en glimrende utstyrspakke for prisen. Er dette også gode rammer?



Re: 29 tommers spørsmålet [Re: Andersen] #1536357 21/12/2012 09:52
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Ulempene er at:

- Det koster mer å havne på samme vekt.
- Kanskje enda viktigere med gode hjul.
- Kjedestagene må nødvendigvis være litt lengre.
- Hjul og dekk veier mer. Det krever mer kraft for å aksellerere.

29 tommere oppfører seg litt anderledes, og må kjøres litt anderledes.

Uansett, de positive egenskapene overgår de negative med klar margin for min del, og har gjort det i 5 år.


Canyon lager gode ting. Akkurat denne ramma er jo helt ny, men byggekvaliteten er velkjent og meget god, og geometrien ser flott ut.

Lav risiko for ubehagelige overaskelser.



E


*** Hjulbygging, service Chris King og alle typer sykkelmekanikk***

post@espenwettre.no
Re: 29 tommers spørsmålet [Re: Andersen] #1536363 21/12/2012 09:57
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 454
Andersen Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 454
takk, jeg leste litt rundt og fant at de fleste ulempene folk lister er ikke tilknyttet selve syklingen men mere sånne ting som at man må ha ny sykkel (duh), og en anelse ekstra tyngde.

spennende dette her



Re: 29 tommers spørsmålet [Re: Andersen] #1536369 21/12/2012 10:10
Registrert: May 2010
Innlegg: 1,194
AsmundBjorshol Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: May 2010
Innlegg: 1,194
Bruker du 29er mest til stisykling: sats på undersize, gå ned noen str. altså.....
Jeg er 185 og bruker M (17")-ramme. Det er mitt beste råd.
Og stiv alu/carbon-gaffel selvfølgelig hvis du er over snittet teknisk god i terrenget.


Livet er ingen lek, men det er lov å leke i livet.
Re: 29 tommers spørsmålet [Re: AsmundBjorshol] #1536372 21/12/2012 10:14
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Lurifax Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Sitat: AsmundBjorshol
Bruker du 29er mest til stisykling: gå ned noen str.
Jeg er 185 og bruker M (17")-ramme.


Enig, og enig med Espen, jeg var ei pyse i terrenget frem til jeg fikk 29´r :-)
Har etter overgangen faktisk blitt såpass glad i å sykle i skogen at neste steg for min del er en FS - også den blir 29 slik det ser ut nå :-)
Vekta er nok viktigere for proffa enn mosjonistene, du vet selv best hvor du ligger i så måte :-)

Redigert av Lurifax; 21/12/2012 10:14.

______________________________________________________________
"Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett." ICON_WINK
Re: 29 tommers spørsmålet [Re: Andersen] #1536384 21/12/2012 10:41
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 454
Andersen Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
Registrert: Oct 2007
Innlegg: 454
jeg er 180 og har hatt 18" på alle mine sykler. Jeg syns tilogmed 18" virket litt liten på en Kona kula jeg hadde, men takk for tipset ang. størrelse.



Re: 29 tommers spørsmålet [Re: AsmundBjorshol] #1536386 21/12/2012 10:42
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Espen Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Sep 2001
Innlegg: 16,266
Quote:
sats på undersize, gå ned noen str. altså.....


Seriøst, IKKE gå ned noen størrelser!

Alle sykler er forskjellige, uavhengig om det er 26 eller 29.

Forskjellen mellom to sykler i medium, kan være like stor som forskjellen mellom to andre i medium og large.

Kjøp en sykkel i riktig størrelse!

Canyons fit-guide fungerer bra.

Er du i mellom to størrelser, kan du ta en vurdering om du skal opp eller ned.



e


*** Hjulbygging, service Chris King og alle typer sykkelmekanikk***

post@espenwettre.no
Re: 29 tommers spørsmålet [Re: AsmundBjorshol] #1536390 21/12/2012 10:55
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 17,682
RazeFaze Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 17,682
Sitat: AsmundBjorshol
Bruker du 29er mest til stisykling: sats på undersize, gå ned noen str. altså.....
Jeg er 185 og bruker M (17")-ramme. Det er mitt beste råd.
Og stiv alu/carbon-gaffel selvfølgelig hvis du er over snittet teknisk god i terrenget.


Helt uenig.

Man skal kjøpe rett størrelse, uavhengig av hvilken bokstav den har.

Hos Specialized er jeg en Medium, hos Turner er jeg en Large.
Jeg er 180cm.


--------------------
Happy Trails!
Jørgen
Re: 29 tommers spørsmålet [Re: Andersen] #1536425 21/12/2012 12:39
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 444
dokhan Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: Aug 2012
Innlegg: 444
Enig med at du ikke bør gå ned en størrelse. Stol på de i butikken, eller bruk Canyons guide.

Grand Canyon AL har fått gode anmeldelser: http://www.bikeradar.com/mtb/gear/catego...-al-99-12-46646

Re: 29 tommers spørsmålet [Re: dokhan] #1536431 21/12/2012 12:52
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Lurifax Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Sitat: dokhan
Enig med at du ikke bør gå ned en størrelse. Stol på de i butikken, eller bruk Canyons guide.

Grand Canyon AL har fått gode anmeldelser: http://www.bikeradar.com/mtb/gear/catego...-al-99-12-46646


Ikke uenig, min egen preferanse er at jeg måtte ned i M på de to 29 jeg har hatt, mens jeg har hatt L på alle 26, dog har jeg aldri følt meg helt komfortabel på mine 26, så mulig jeg skulle vært ned et hakk der også, eller vært på en mellomstørrelse. Jeg er også 181cm. Men kjøp sykkel et sted du MINST får test sitte den, aller helst rulle deg noen meter.


______________________________________________________________
"Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett." ICON_WINK
Re: 29 tommers spørsmålet [Re: Andersen] #1536470 21/12/2012 14:33
Registrert: May 2010
Innlegg: 1,194
AsmundBjorshol Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: May 2010
Innlegg: 1,194
Tja.
Til dere som er skeptisk til å gå ned i str. thinking så synes jeg dere kan lese innlegget mitt litt nøyere!
Jeg mente knotesykling på ganske krevende STIER med gjennomsnittsfart på 7,3 km/t - ikke grusritt som Birken etc. Der kan du godt banke løs med hva som helst av størrelser.
Ikke meninga min å være bastant, bare et tips etter egen erfaring


Når jeg summerer plusser og minuser å ble regnestykket greit for meg.
På vanskelige kanter, crux og drop etterhverandre får jeg bedre balanse, får bedre konroll på sykkelen, og den blir smidigere totalt sett. Kommer lettere bak setet bl.a. i nedkjøringer osv. Må samtidig si at jeg på langt nær er ekspert men dette passa meg best.
For andre tydeligvis ikke.





Livet er ingen lek, men det er lov å leke i livet.
Re: 29 tommers spørsmålet [Re: Andersen] #1536475 21/12/2012 14:46
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545
HNK Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Feb 2012
Innlegg: 2,545
Er kjedelig med en stisykkel som føles stor - enig at det da kan være lurt å gå ned en størrelse og få en sykkel som er lettere å håndtere på stiene i så måte.
Men hovedregelen må være å finne en sykkel i riktig størrelse etter kroppens mål, så bruk størrelsesguider.

Min oppfatning av 29ere er at de er mer stabile i fart enn 26" og man kan bremse litt smartere og mindre.
Hadde egentlig tenkt å selge 29ern min, men etter mye tenking blir det til at jeg beholder den. Som Espen sier: fordelene trumfer ulempene!





Moderator  support