Jobbsyklister og lykter - MagicShine-psykosen

Hvis man sikter inn fremhjulet midt mellom leggene, så får de seg en støkk. Du trenger bare å ta to-tre stykker, så begynner ryktene å spre seg og jobben er gjort.

Syklet hjem fra jobb i dag med magicshine på halv styrke.

Blending fra syklister utgjør nok ikke det dominerende trafikksikkerhetsproblemet.

Reflekslegger ser man utelukkende på syklister. Ja, nesten utelukkende syklister fra dette forumet

Karma? (for bilisten, altså). Godt det gikk bra. Når "de" møter syklister gjelder tydeligvis ikke vikeplikten for den med hindringen på sin side. Jeg har ALDRI opplevd at en bilist har overholdt den typen vikeplikt for meg. Med det resultat at jeg må ut i grøfta til tider.

But I digress!

Du, din dumme sykkelpendler, skulle hatt lykta di på FULL guffe for da hadde sikkert bilisten sett deg mye tidligere og bremset ditto.

Det at han da smeller rett inn i den parkerte bilen fordi han ikke så den får heller stå sin prøve. Du er jo trygt og sikkert videre.

Du har nok rett i at den største mengden befinner seg på opplyste partier, men likefullt er det mange som sykler i områder der det er mangelfull belysning før de når disse områdene. Partiet fra Sværsvan (Siggerud) inn til Ryen er i så måte ikke like godt belyst hele veien. Her har jeg hatt de fleste negative opplevelsene - for min del. En regntung morgen innover denne veien kan virkelig få pumpa til å føles.
Noen sykler gangveien, andre sykler på veiskulderen.

Marerittet ville være å kjøre på en av disse, spesielt hvis alt skulle koke ned til noe så trivielt som at man kunne unngått dette om de hadde en god nok lykt.

Feil. Du, som antakelig eneste leser, oppfatter det som at jeg blir paralysrt. Deretter kommer jeg med en oppklaring som viser at det ikke er tilfelle.[/quote]



Da vet du noe om denne situasjonen som jeg ikke gjør. Kan du forklare hvordan du kommer frem til den konklusjonen?

Nei, ikke OK. Han ljuger så det renner av ham.

Virkelig.

troller, heter det. Og du mater trollet noe veldig, Geir. Håper du det sprekker?

Den videoen sier vel mer enn alle innleggene her til sammen. La oss håpe det bidrar til å snurpe igjen smella på de som krever at vi skal gjøre oss mindre synlige i trafikken.

Det også. Men det at han skal begynne oppkjøring er blank løgn og ikke noe annet.

Jeg ser en video som bekrefter at MagShine på halv styrke er tilstrekkelig for å bli sett, og henger ikke med på resonnementet ditt.

Enten så spiller du dum, eller så fjerner du all tvil.

Ahh. Du tror at bilisten ikke ser P_Dalen. Vel, det tror jeg - særlig fordi videoene hans demonstrerer at denne type bilistadferd også skjer midt på dagen.

Har du ikke lært deg Bunny Jump

Ahh, du tror bilisten prøver å kjøre ham ned med vilje. Og ahh, du tror det er en selvfølge at bilister ser syklister midt på dagen.

Da er det ikke lenger 50/50 sjanse for at du spiller.

Slutt å diskutere med dine egne, feilaktige teorier om hva jeg tror.

Jeg har opplevd det samme midt på dagen av en bilfører jeg hadde øyekontakt med. P_Dalen har opplevd det samme mange ganger. Det du trenger å innse at dette handler om bevisst brudd på vikeplikten, ikke forsøk på å kjøre ned syklister.

Etter denne episoden sier P_Dalen at han kommer til å fortsette å kjøre med MS-lykta på halv styrke. Hva tror du er grunnen til det?

Hva er forskjellen på et bevisst brudd på vikeplikten, og det og forsøke å kjøre ned noen? Var det du som kjørte kanskje.

Reg.nr på bilen synes i videoen, så det er jo bare å ringe og stille spørsmålet om føreren så syklisten tidsnok, og så gjorde et bevisst valg om å bryte vikeplikten.

Har ikke du dummet deg ut nok nå GeirK? Du oppfører deg som om du er på trreningsleir med Jehovas vitner.

Vet du hva? Det er ikke GeirK som dummer seg ut her. GeirK er en debattant som er høyt respektert av bortimot samtlige forum-deltagere nettopp fordi han holder seg saklig, har god kunnskap og har gjort grundig research bak det han skriver.

GeirK kommer sjelden (aldri) med personangrep. Du, Z30, har ikke annet enn personangrep å komme med. Personangrep er en diskusjonsteknikk som utelukkende fremvises av personer som har tapt debatten men nekter å innse det.

Dette er det første og siste jeg gidder å kommentere av dine bidrag i denne debatten. For du står i en blindgate og nekter å snu.

Strengt tatt sa jeg det et par timer før denne episoden, men det spiller ingen rolle.

Faktisk ser jeg ikke bort fra at dette ikke hadde skjedd om jeg hadde kommet som en Z30 med tre blendende lykter. Det kunne kanskje vekket bilisten på en annen måte. Men jeg tror ikke en slik fordel oppveier for ulempene.

Poenget er vel at verken denne episoden eller GeirK's hundeepisode kan føres som annet enn anekdotiske bevis. Hva som gir størst sikkerhetsmessig fordel for alle, totalt sett, er det vanskelig å svare på.

Enig, GeirK er en mønsterdebattant. Skulle ønske alle var som han.

Slapp av Z30. Du har jo 16575 innlegg på deg til å bli like flink. Håper det går bra med kjøreopplæringen din. Bilkjøring er ikke så vanskelig som det ser ut for, så det går sikkert fint, selv for deg.

Det er ett poeng. Ett annet er at det er en viktig prinsipiell forskjell mellom hovedsynene her. Trådstarter, og hans entourage av rabiate lyssky primadonnaer, ønsker i fullt alvor å pålegge andre å gjøre seg mindre synlige i trafikken.
Ingen av de som ønsker å sykle med godt/sterkt lys har argumentert på samme måte. De forsvarer kun sin selvsagte rett til å velge hva slags lys de vil ha på sykkelen, uten å pålegge andre det ene eller det andre.

Det er fristende å invitere alle som synes det er leit at de ikke kan bestemme over andre, til å pelle seg ut av landet og bosette seg i et land som har en annen ideologi. Men det er GeirKs metode å argumentere på, så jeg lar være.

WTF? Misforstår jeg noe her, eller maser du fordi jeg ikke gidder å kaste bort tid på deg...

Sikkert. Som familiefar med Volvo V70, må det være befriende å snart kunne begynne øvelseskjøring med mora si.

Hva ble enden på visa her? Hytting med neven? Tråkling forbi med bilen på høyre side?

Er du helt sikker på det?

I mitt hode er dette heller en sterk oppfordring om å ta hensyn til medtrafikkanter (spesielt de uten bil) med tanke på lysbruk. Som "ettermiddagshundelufter" på lokale gangveier må jeg daglig stoppe opp og "evakuere" på grunn av hodeløse syklister med hodehøydemontert fjernlys på full guffe.

Ja, jeg har lumen i bøtter og spann selv, men velger å tro at jeg bruker de med omhu og ikke slenger de rett i fleisen på folk.

Du påstår at det er blitt linket til artikler sm anbefaler bruk av fjernlys i tett bytrafikk. Jeg leser linkene og finner ingen ting, så derfor spør jeg.

Hvis du ikke er i stand til å underbygge argumentene dine, så bør du vel bare si det, i stedet for å bare holde kjeft og overlate til publikum å spekulere i hvorfor. Oftere enn du kanskje tror vil de anta at du har et skjørt ego som hindrer deg i å innrømme at du tok feil, men det er jo ikke sikkert det som skjer her.

Hvor finner jeg denne informasjonen?

Nuvel, det var vel en løgn av samme typen som når noen av oss sier at vi skal kjøpe ting av noen så fort vi får pengene fra komfen. Selv om jeg er kraftig uenig i de tullete argumenetene fra Z30 så setter jeg pris på noen av hans mer humoristiske innlegg og synes det er flott at man kan koste på seg slikt midt i en oppildnet debatt.

Ikke tale om.
Han ser ut til å ha fjernet innlegget i rushtrafikkdebatten som innehold setningen "i dag kjørte jeg bil til jobb", men denne står:
http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1486577#Post1486577

Hmmm... har hørt om noe som kalles "ironi", men aldri opplevd det i praksis. Det kan vel ikke være det Z30 har prøvd seg på her?