Troverdigheten til finsk dopingdokumentar

Og dette mener du er en selvfølge? Det er en selvfølge at denne personen skal risikere personlig ruin?

Hva med å diskutere uten å bli personlige? Bare en ide........

Lur taktikk! "Vi har et dopingmiddel her som er så bra at det vil gi umiddelbart mistenkelige resultater. Hva kan vi bruke som cover-up? Jeg vet, vi sier at vi sliper skiene på en ny måte! Men det må være noe som passer til vårt lusekofte-image så det må ikke høres for teknisk ut. Bark? Saueknokler? Stein! Vi sier at vi steinsliper skiene og at det gir oss fantastisk gode resultater."

Terje. Er det ditt inntrykk av media og varslersaker at alt ordner seg helt greit for tysteren, bare det som kommer fram er sant? Hvor har du lev.. æh, det har da ikke latt vente på seg med motivasjonsspekulering rundt tysting på en viss friidrettstrener og stempling av tysterdama?

Det er mange faktorer som gjør at Norge har dominert langrenn i mange år. For det første er det ikke en verdensidrett som friidrett eller sykkel, og det er ikke mange land der de største idrettstalentene velger langrenn. For det andre så var vi langt fremme på skifronten. For det tredje var det ingen som trente så systematisk og seriøst som de norske.

Syns jeg har hørt den oppramsingen av grunner tidligere. Hvis jeg husker rett var det en ikke ukjent Texaner som insisterte på at hans suksess skyldtes bedre utstyr, hardere og riktigere trening enn konkurrenter og generelt mere profesjonalitet.

Å bevise sin uskyld er jo helt umulig. Det er derfor bevisbyrden ligger på den andre siden...

For det tredje var det ingen som trente så systematisk og seriøst som de norske.

Overhodet ikke, jeg mener bare at det ikke beviser noenting. Verken å hevde at man har bedre utstyr eller faktisk ha det. Man kan fortsatt jukse.

Kall oss gjerne naive, men regn med å få en tilbake i trynet. Møkk lei av folk som hele tiden skal hive seg på å vite alt mulig.
Ryktemakere og bøllefrø kan sånne som meg hevde DERE er. En viss smule misunnelse som ligger bak holdningene eller?

Kunne du utdype hva du mener her?

Nei, det er det ikke. Det blir en spennende dokumentar. Jeg harbforøvrig ingen problemer med å forstå hvorfor kilden ønsker å være anonym, selvom han eventuelt bare sier sannheten.

Det er jo det som blir så feil. Dersom det er en sannhet i dette er det viktig at det kommer frem. Hadde han stått frem så måtte noen tatt tak i dette og gravd løitt dypere. Når han velger å gjøre det på denne måten er det umulig å beskytte seg mot anklagene og alt han oppnår er å skape mistenkeliggjøring uten bevis. Nå har jo også kilden ifølge VG benektet at han skulle ha snakket om doping til finsk tv samt også benektet at han trodde det skulle ha forekommet doping i norsk langrenn

Du har et poeng i det at man bidrar til å stemple folk på feilaktig grunnlag når man later som man har den fulle oversikten og agiterer, uten at man ser hele bildet, og til og med tar feil.
Derfor er det greit å innrømme en usikkerhet, når det er en usikkerhet.
Men det er heller ikke riktig å late som alt er så såre vel, bare fordi mafiasystemer og media har unisont kommet fram til konklusjonen at man er "bevist" dopa. Er det riktig at dopa utøvere skal bli ukritisk hyllet i en årrekke, og på den måten forsterke det negative stempelet på alle rene som da ikke vant, eller alle de dopa, som da ble hengt ut som enslige syndebukker, bare fordi de som sitter med definisjonsmakten ikke har bestemt seg for at det er "bevist" at en utøver har dopa?

Det er nok de naive som får seg en på trynet hver gang en ny helt blir avslørt. Finn frem tannbeskytter!

Noen ganger kan man bli misunnelig på dem som lever på naivitetens rosa sky, men det meste av tiden foretrekker jeg å tilhøre den realistiske leiren.

Jeg var selv en del av langrennsmiljøet som junior på slutten av nittitallet. Trente sammen med elitelaget, samlinger sammen og hadde flere av de samme trenerne. Selv om jeg aldri kan være sikker på at enkeltpersoner ikke var dopet er jeg 100% sikker på at det ikke var en organisert del av norsk langrenn.

Det er mange faktorer som gjør at Norge har dominert langrenn i mange år. For det første er det ikke en verdensidrett som friidrett eller sykkel, og det er ikke mange land der de største idrettstalentene velger langrenn. For det andre så var vi langt fremme på skifronten. For det tredje var det ingen som trente så systematisk og seriøst som de norske.

Kriteriene for å lykkes i enhver idrett, handler jo om å være best i alle de leddene som i sum utgjør en utøver.
Hva gjelder langrenn, er jo Norge skisportens vugge, og vi har alltid vært på topp innen smøring, sliping, testing osv. Dannelsen av Olympiatoppen og Toppidrettssenteret har bidratt til at utøverne kan utvikle seg og trene sammen med kvalifisert personell.
Dessuten er langrenn høystatus i Norge, dette betyr at tilgangen på ressurser er meget stor. Se på kvinnerennet idag for eksempel, hvor Norge stiller med hele 10 jenter til start (pga skandinavisk kvote). Ikke fordi vi må, men fordi ressursene gjør dette mulig og talentutviklingen sikres og talentene matches.

I sum er derfor det norske skilandslaget det laget som per idag er best egnet og utstyrt til å vinne.

Og til poenget: slik har det vært lenge!
Andre lag som ikke har "perfeksjon" i alle ledd, har lettere for å ty til ulovlige metoder. Der ressursene er knappe er også "desperasjonen" etter å lykkes større.
Om man ser til Russland, er ikke tilgangen på penger noe problem, men utøverne drives av et ønske om å legge seg opp nok penger iløpet av en eventuell karriere til å leve resten av livet på disse midlene, samt å bli nasjonalhelt. Resultatet blir at noen tyr til ulovlige midler i jakten på suksess.

En annen viktig ting som Olechr er inne på, er at norske utøvere har ikke idrett som eneste mulighet til å lykkes i livet. Vi har billig tilgang på høyere utdannelse og slikt sett en kortere vei til et "vellykket" liv, enn hva idrettsutøvere i mindre priveligerte land enn Norge har.
I Italia er dette løst ved at utøvere på nasjonallag ansettes i det offentlige, fo eksempel i Forsvaret eller kommunen. De er da sikret en inntekt, og kan fokusere litt mer på idretten sin.

I Norge lever skiheltene våre av å gå på ski! Fokus kan alltid være på å bli best og trene mest og best. Forutsetningene er optimale! F.eks hadde Ola Vigen Hattestad i 2009/2010 sesongen millioninntekt pga sine seks seire i sprintcupen, og han er ikke engang den største skihelten vi har, ei heller med den største inntekten. Bjørgen, Johaug og Northug har sin status på grunn av at de er best i det de driver med, men de er også velsignet med at idretten de er best i er den mest populære idretten i landet.

Jeg tenker å få med meg dokumentaren ikveld da jeg uansett er sjuk og fått beskjed om å holde meg inne. Det er naivt å tro at Norge har en hel pose med rent mel, men jeg har vanskelig for å tro at et ulovlig opplegg noengang har vært satt i system. Skulle så likevel være tilfelle, er skammen total.

Husk på at det har gått veldig i perioder hvilke lag som har vært best opp gjennom historien. Sverige var overlegne før Norge ble det, og det har vært mye medaljer til Tyskland, Russland og Italia (OL stafetten på Lillehammer plager meg den dag idag). Heldigvis ser man idag at flere nasjoner kommer opp med utøvere som hevder seg i den vanligvis etablerte toppen.

Jeg krysser fingre og tær for rent mel, og håper kilden eller hva det nå er, står frem og utdyper...
Time will show

Det er helt hinsides å tro at noen var rene i norsk langrennssport. Helt fullstendig fuckings absurd.

Noen som har sett en del av dokumentaren og kan si noe om det er noe å titte på, fikk ikke med meg at den starta kl21.10...

Noen var sikkert til enhver tid svette og trengte en dusj, men mener du virkelig at det er totalt umulig å se for seg at norske langrennsutøvere ikke benyttet dop?