Racer-størrelse, ikke så lett

Size Guide (Boardman SLR Road Bikes)
Frame Size Rider Height (cm) Inside Leg (cm)
X-Small 155 - 163 69 - 74
Small 163 - 170 71 - 76
Medium 170 - 178 74 - 81
Large 178 - 183 79 - 86
X-Large 183 plus 84 plus

Med en høyde på 176cm og beinlengde på 84 cm (inside leg) er døtte meg ikke dette lett. Altså kort i ryggen.

Medium fører til at sykkelen blir for lav.
Da må stemmet snus og man får ikke den rette racerfølelsen, i alle fall ikke jeg.
Og ferdig oppsatte sykler har som regel 30mm med spacere.

Large gir jo lengre overrør, og det er ikke godt for den reelle rekkevidden (som også avtar med alderen).
man kan jo ha kortere stem, men relativt kort stem og rett gaffel passer ikke hodet mitt særlig bra.

Det er vel derfor at de siste par årene er det blitt 75% på mtb og 25% på racer, mens det før var motsatt.

Racertiden er nok over...om jeg ikke finner på noe smart...

Sykler du ritt og må spare de siste grammene? Avhengig av karbon? Hva med å fleske til med en customramme i titan eller stål?


mvh OveR

Med 176 og 84 vil du ligge mellom 52-54cm sykler noe som ligger rett rundt Medium størrelse, ikke bruk slike charts som over der.

Er vel heller ikke 100% lik geometri på alle boardman slr syklene?
Sjekk geometrien, og så finner du størrelse

Og som alltids, alltid bedre å gå for en størrelse mindre enn for stor, min første racer var pitelitt for stor min nr 2 er perfekt (litt for liten ifølge slike tabeller) men kontrollen på den siste er så mye bedre. Stem kan kjøpes i alle lengden å rettninger .

Hmm. Jeg er nøyaktig like lang, og har samme inseam som deg. Heg har en Boardman CX og hadde det samme problemet da jeg kjøpte denne. Jeg gikk for L, og da bla den egentlig en størrelse for stor. Jeg har ikke det store problemet med dette, men jeg måtte sette på et par cm kortere stem for at det skulle passe. Har ikke merket mye til at "kort stem, rett gaffel" som du nevner, men rammen er nok ikke bygd for meg, og da heller ikke for deg tror jeg.

Tipset er nok at du bør finne deg et annet merke.

Hva med å kikke på "komfortsykler" med litt lengde på styrerøret?

Du burde bruke klassisk ramme ,det passer for din beinlengde ,cannondal ,trek ,,54..56 ,,

BTW. Cervelo i strl. 54 er som skapt for meg, og da også for deg, i og med at vi har nøyaktivg samme mål...

Takk for alle svar, og gir felleskommentarer her.

Nei, jeg sykler ikke ritt og er ikke avhengig av noe bestemt materiale.
Nei, Boardman-syklene er nok ikke min greie.

Komfortgeometri - så absolutt.

Må nok ha en høy sykkel og kort framover, altså litt som gammeldags hvor man hadde relativ kort avstand mellom overrøret (rette og ikke slopede). Det hadde jeg før og problemene oppstod nok da jeg begynte med mindre rammer - sikkert veldig fint for mange, men det er liksom ikke meg å ha det slik.

Og min bedre halvdel har gitt meg ultimatum om at neste sykkel mååå passe.

Racer størrelse er neimen ikke lett nei. Jeg gjorde samme som deg og brukte en slik oversikt for å finne ut hvilken størrelse jeg skullebha for mine 84 cm. Det resulterte i en for stor sykkel (58 skulle passe ifølge specialized sine charts) men det resulterte i vondt nederst i ryggen og ett par turer til kiropraktor. Endte opp med at jeg kjøpte en ny bianchi impulso hos forhandler som hjalp meg med størrelse. Endte opp med str 55. Fikk også beskjed om at feks str 55 hos feks bianchi ikke garanterte str 55 hos en annen produsent da de hadde sine egne måter å måle på.

Ja, så egentlig bør man stikke innom et god butikk om man ikke 100% vet hva man skal ha...i alle fall for oss som må treffe veldig godt for at det skal funke skikkelig.

Må tenke nå gitt.

Er enig med de som sier at du bør se på ramme med comfortgeometri/lengre styrerør som feks Specialized Roubaix, Cannondale Synapse o.l

Jeg har samme problemet som deg, men jeg er 178 med inseam på 86, og for meg fungerte det utmerket med en Roubaix i 54 med 90mm stem.

Hvis du vil kan jeg måle reach for deg på den roubaix-ramma

Det blir 47,7% ben, og vi har funnet ut at snittet er ca. 48%, så du er ikke kort i ryggen, men ganske normal, men heller hvis noe mot lang rygg, ikke kort.

Jeg ville tippet at du vil finne deg til rette på et overrør med effektiv lengde på 545-555mm, men det er bare du som kan prøvesitte og finne fasiten. Det er jo mye (mest) personlige preferanser med i bildet her.

Benlengdene den tabellen opererer med ser svært rare ut.

gjør det er du snill

Gitt at dere har samme fysiske egenskaper ellers, og samme personlige preferanser og prioriteringer til sittestillingen, så.

Er jeg normal?
Den skal jeg printe ut!!!

Vel, Connie Carpenter (Phinney) har snakket mye om dette.
En del år etter at hun sluttet som aktiv merket hun at hun måtte ha en del kortere vei til styret for å trives.
Det har vel med fleksibiliteten i kroppen å gjøre.

For 8-10 år siden syklet jeg med en De Rosa alusykkel med rett overrør og den var 56 cm i overrøret framover og jeg hadde stem på 11cm.
Setet (selle italia turbo) var kliniskt midtplassert og det fungerte fint. Seterører (c-c) var også 56 cm...

(fant fram gamle dagbøker og tittet i disse...sykkelen ble forøvrig rygget ned at en dust utenfor blokka vi bor i).

Jeg sliter litt med det samme. Jeg er ca 180 og har 84cm innerben. Sykler i dag på en 54cm Trek som jeg føler er litt lang selv om jeg har 90mm stem og et Zipp-styre med kort reach. Jeg setter meg alt for langt frem på setet før jeg føler jeg sitter behagelig i forhold til rygg og armer. Skal prøve med pinne uten setback nå snart for å se om det føles bedre.

Her er forresten benlengde-tråden:

http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=424392

Jeg har kjørt på det samme som deg, Trek 54 og 90 stem,men synes at jeg får så veldig forskjell mellom styre og sete om beina skal trives, føler meg ikke vel.

stemmer det at snittet er ca 48.
prøvde å legge inn tallene,men fikk cirka 47 i snitt, men kan ha glemt noen eller tatt noen flere ganger.

men sånn cirka fått med nok av innslagene.

men cirka 48 er også den verdien som deler gruppa i 2 (median-verdien), så den er grei nok den.

Da er det bestemt.
Sykkelen skal være slik, tenkt gammel stålramme for målene.

høyde (c-c, seterør) 56 cm eller 57cm.
overrør + stem skal være 56cm, 57 cm kan tåles.

Dette vil gi mer strekk i kroppen enn i de siste årene, men sammenfaller godt fra 9 år + bakover.

Tøyetrening starter 1.desember.
Tøying er jo omdiskutert.
Men jeg er ikke i tvil om at tøying som innslag i det daglige (ikke nødvendigvis ved trening ellers) er veien å gå.

Ser fram til våren allerede.
Bare å få tak i en sykkel da med rett overrør.

Ikke for å være veldig vanskelig, men det skal du lete lovlig lenge etter. En sykkelramme med horisontalt overrør har tilnærmet samme lengde på overrøret som på seterøret. Hvis du skal ha ETT 56-57 cm + stem (ikke ink. stem slik jeg oppfatter du mener) så er det ikke særlig vanskelig å finne.

Selvsagt 56 cm (cirka) på overrøret + stem = ca 67 cm...

som du sier er de ofte veldig like seterør og overrør,så
56,56,11 eller 57,57,10...i disse områdene.
(seterør,overrør,stem).

så da får jeg leite etter noget.

Jeg er 180 cm, ikke så veldig utradisjonelt proposjonert og jeg trives på 56 cm ETT-rammer med 10-11 cm stem. Jeg har en sterk, sterk mistanke om at du med de mål du oppgir her i tråden bør ha 53-54 cm ETT med litt langt styrerør hvis du vil ha litt komfort.

kanksje, men faktum er at jeg ikke har trivdes på racer siden den tiden jeg hadde 56 seterør (c-c på en De Rosa alu), men 56 overrør og 10,5 cm stem.

jeg liker meg egentlig kun om jeg sitter høyt uten å måtte gå mye ned til styret, litt sånn Merckx-metode det kalles
med bare 2-3 cm forskjell mellom sete og styre.

men ok,må tenke...

Med en høyde på 176cm og beinlengde på 84 cm
Far min er 176 og har beinlengde 82, han gikk for en 52 cannondale supersix evo nå nettop, uten å senke stem så var det ikke mange cm forskjell fra sete - styre.

Tror en 54cm komfort racer vil passe deg midt i blinken, for stor ramme er ikke noe greier. Husk du må ikke ha stem i bunn av gaffelrør og med stor negativ rettning.

Hvordan måler du benlengde? Innvendig skrittlengde? Hvar er setehøyde til din far fra senter krank til sete?

Du tar ett målebånd fra innsiden av leggen. Du måler fra skrittet og helt ned til helen

Ta en titt her: http://www.competitivecyclist.com/za/CCY...p;x=54&y=23

Jeg starter opp i år med min gamle Trek 2.1 som er 54.
Ble lei den i fjor grunnet kranklager (som dog er byttet) og at det knakk eiker på bakhjulet.Men, etter å ha ryddet på loftet og gått igjennom alt så har jeg plenty av hjul fra tidligere tider. Et campahjul (Moskva), velbrukt men stødig, og det spinner lettere enn noe annet jeg har sett og jommen fant jeg ikke en campa-10-delt kassett også, og det funker perfekt med Shimano 105-gir-systemet.

Så kjøper jeg noe annet etterhvert kanskje etter å ha sett hvordan denne størelsen passer i år.
Poenget er nemlig at etter en del "grep" (lang historie) så har min slitte kropp fått en ny vår med tanke på fleks og mykhet, så da er det håp tror jeg for et bra sykkelår igjen!

Hva skjer for deg i år?
Samme sykkel, men nytt stem?