29er dekk - Ardent 2.4 vs Hans Dampf 2.35

Begynner å bli "småglatt" i skogen om dagen..
Har brukt Ardent i 2.25 til nå (fra 29HT som ikke hadde plass til 2.4) og syns det har fungert bra, men merker at det er glattere nå enn tidligere i høst, antagelig pga lavere temp og hardere gummi.

Har vurdert Hans Dampf, men kvier meg litt grunnet rulleegenskapene.

Alternativet er Ardent med større volum/kontaktflate, dvs 2.4.
Noen som har sammenlignet Ardent og HD under lignende forhold som nå om dagen.?
Og, er det nevneverdig forskjell på Ardent i 2.25 og 2.4 når det gjelder grep.?

Hei

Jeg har brukt både Ardent 2.4 og Crossmark i flere år.
Er faktisk mer fornøyd med Crossmark enn Ardent på glatt føre.
Men, Pacestar gummiblanding til Rocket Ron overrasket meg positivt i høst.
Racing Ralph i 2.35, med Pacestar er nok et bra alternativ: cyclecomponents.
Racing Ralph i 2.4: Bikeshop har 2.4 som bestillingsvare.

Må ha mer volum enn Crossmark dekkene til stiene jeg sykler, og de finnes vel kun i 2.1 til 29 er.

RaRa tror jeg blir for spett når det er mye gjørme og løst underlag.
Min erfaring er at RoRo er langt bak Ardent når der gjelder grep på sleipt underlag, selv i Pacestar utgave.

Men vi sykler kanskje på forskjellig underlag. :-)

Hans Dampf Trailstar er nok det minst glatte dekket for tiden. Men husk lavt trykk.

Christpa: enig med deg, rittdekk har vel ingen ting i skogen å gjøre om høsten?
Det er utrolig mange stisykister som koser seg på Hansemann, og dersom du ønsker mer feste på glatta - samt god punkteringssikkerhet og volum MÅ du ofre litt på rulleegenskaper.
Jeg synes Hans ruller ok på grus, men ikke på asfalt

Crossmark 2.25 UST til 26" er faktisk et meget godt stidekk, også på høsten, men da gjerne klippet. God gummi som gir nok feste og gode sidevegger siden det er et ekte tubelessdekk.

Dessverre finnes det såvidt jeg vet ikke i 29x2.25.

Jeg kjørte WTB Stout foran nå på høsten, nesten litt for mye feste. Kjører Ardent 2.25 bak som har godt nok feste, men litt for tynne sidevegger egentlig. Dessverre er det ikke plass til 2.4 bak på Stumpjumper 29er FSR så jeg må nok prøve ut Hans Dampf i den ikke fullt så klissete versjonen, selv om den er lokale her sier at det er et særdeles oppskrytt dekk når det er gjørmete, men bra når det er glatt.

Takker for innspill! :-)

Tilbake til kjernespørsmålet..
Er det mere grep i Ardent 2.4 enn 2.25 på vått føre.?
Eller må jeg krype til Hansemann..

Man tar ikke "til takke med" Hansemann, man takker for at Schwalbe har laget Hansemann!!!

Om du har Ardent i 2.4 med samme trykk som 2.25, mener jeg at mer volum blir mere kontaktflate og dermed bedre grep!

Mindre trykk i større dekk.



e

Ja!

Blåser liv i denne jeg..

Noen som har testet begge? Hvor mye dårligere ruller HD?

Ødela sideveggen på et Purgatory Control 2.3 i dag, så må ha noe nytt i hvert fall bak... Men gjerne foran og, for syns kort og greit at Spec 2.3 dekkene har for lite volum..

Siden Schwalbe har gjort den "genistreken" og kun laget NN med pacestar til 29", så må jeg finne på noe annet lurt som allsidig stidekk til sommersesongen og er fersk 29 bruker.....som "alltid" er tørr...jeg mener våt...jeg mener gjørmete....jeg mener tørr.... eller.no......

Tror jeg har snevret det ned til at Ardent 2.4 EXO og HD 2.35 er de hotteste kandidatene, derav gjennoppliving av tråden!

Hva kjører dere folkens?

Er utrolig fornøyd med HD trailstar!
De har godt grep, solide sidevegger og ruller bra nok.
Kom fra minion supertacky på 26 og sammenlignet med disse, ruller de bedre og sitter noe dårligere (men godt nok!).

Skulle ønske de var litt lettere, men dette går som regel på bekostning av egenskaper jeg føler jeg trenger.
Mange har tatt nobby nic inn i varmen, men jeg er skeptisk....synes de var for spinkle i pacestar gummi 2.4

Har et nytt Ardent 2.25 liggende og tenkte teste det som bakdekk, men har en følelse av at det blir puslete...er og blir en HD-kid

Noen som vet vekta på HD og Ardent 2.4?

Er det ikke noe med at nobbi nic pacestar har mer pinglete sidevegger enn trailstar?

Hvorfor er folk så opptatt av rullemotstand på sti? På stiene rundt Oslo er vel gjennomsnittshastigheten vanligvis mellom 6 og 12 km/t. Da er det viktigere med godt grep enn litt lavere rullemotstand.

+!

Kan jo ha litt med f.eks hvor mye transport man har på grus/asfalt før sti og ikke minst hvor snill sti man sykler på.

Flytsti med lite sleipe røtter og steiner trenger ikke klissgummi. Og opplevelsen av snert og fart i dekket er deilig!

Har forrresten akkurat montert NN 2.25 i Pacestar bak på Stereo'n min som skal brukes i TSR.
Brukte NN en del i fjor og det er et deilig dekk synes jeg. Viktigere med mer grep foran for min del.

Nei, med mindre du sammenligner pacestar uten snakeskin.

Japp, detta ble jeg mye klokere av folkens...

Den evige diskusjonen om rulleegenskaper er viktig eller ei, er jeg ikke så opptatt av.. Jeg ønsker dekk som ikke ruller tregt som supertackysirup, hvorfor? Fordi jeg ikke vil ha det... Jeg MÅ fra tid til annen sykle ganske langt på asfalt, grus og andre ikke-sti-underlag, og da vil jeg at det skal gå så lett og fort som mulig, så jeg sparer krefter til å leke på sti, og kommer fram til stien så snart som mulig. Enkelt og greit! MEN, jeg vil selvfølgelig ha gripeevne når jeg først er på stiene. Ikke bare når en kjører knusktørre sva, men også når det er større forekomster av løs stein, røtter, jordbunn, et og annet gjørmehull, våte røtter osvosvosvosov... Akkurat som på alle andre stier.. Så er jo da spørsmålet, hvilket dekk gir meg passe gripeevne og passe rulleegenskaper? Når jeg kjørte 26" så ble svaret NN med ts gummi, det funket svært så bra til det aller meste, og de dagene hvor det ikke holdt mål, så var det vel verdt tiden det tar å bytte til vertstar gummi, supertacky eller annet universalklister.... MEN, nå har jeg jo konvertert til 29" og som nevnt, så er det jo noen som har funnet ut at man ikke skal ha noe NN i ts i størrelse sirkushjul, så jeg må finne på noe annet... Er da NN i ps gummi et reelt alternativ? I og med større hjul, mer kontaktflate osv? Er Ardent et godt alternativ? Eller må jeg ta til takke med at det ruller dårligere og gå for plankevalget, HD i ts?

Eller er det noe heeeeelt annet jeg bør se på??

Større hjul har bedre grep, så klissegummi er ikke like krise.

hva med HD TSC foran og PSC bak?

Kan absolutt være en løsning det og!

På 29er har jeg erfaring med NN 2.35 og Racing Ralph. Nå med RaRa 2013 Snakeskin 2.25, og er veldig positiv. Er 2013-årgangen spesiell?
Både høsten og nå på våtvåren fungerer de som et meget bra kompromiss: flyr på asfalt og grus, forutsigbart og godt grep på det meste annet.
I forhold til NN er de vesentlig lettere på transportetappene, men likt grep i skogen, kanskje unntatt gjørme.
Ad klissedekk så har jeg brukt flere slike i 26, og det er jo komisk bra grep på vått føre. Null teknikk behøves, tråkk til overalt og det sitter.
Mitt tips: prøv noe lettere, hvis de ikke fungerer for deg på sti er de populære brukt også.

Jeg kjører HD trailstar på stisykkelen. Jeg tok de av til fordel for ritt-dekk (Specialized fast track control) og syklet gjennom TSR løypa en gang i våte forhold. Hans Dampf ble satt på igjen, og kommer til å bli værende på, også under rittet. På grusen triller de utvilsomt dårligere enn ritt dekk, men helt ok. De ruller som en drøm i forhold til Minion supertacky, som jeg brukte på 26 tommeren i fjor høst. Da begynte jeg nesten å grine når jeg så asfalt. De er ganske stive, så jeg kjører med 17-18 psi, og da sitter det helt greit på våte røtter. De veier 850 gram i 29, 2.35
De er også veldig enkle å sette opp slangeløst.

Ha ha, kjenner igjen den følelsen; svak motvind, lett oppover, asfalt og supertacky...dobbelfinger

Ser ut som jeg må ned på trykket på HD. Veier nært 80 og har ligget opp mot 30 psi.
Mener du at 17 er nok? Lukter lappesaker...

Jeg har vært igjennom hele TSR løypa med 18 uten å slå igjennom. Det opplevdes veldig bra. Jeg veier 76 kg. (Dette er slangeløst)

Er det lov a? kjører med latex og det forandrer jo saken noe. Skal teste sub 25 og håpe det holder

[quote=o-five
Er det lov a? kjører med latex og det forandrer jo saken noe. Skal teste sub 25 og håpe det holder[/quote]

Kjør på:) Jeg ville lagt ned de femten minuttene med arbeid det tar å legge om til slangeløst.

Hvordan kobler du på slangen igjen ?

Prøvde meg på ardent exo 2.4 (26" HT)idag på gjennomkjøring av TSR løypa.
Ikke helt fornøyd. Pakka seg overraskende mye (til tider mange gjørmebad i den løypa der nå) og var ganske glatt enkelte steder.

For og forsvare den dårlige opplevelsen;
Det kan hende jeg kjørte med litt høyt trykk.
Jeg veier 64 kg ish og kjørte med 35 psi.
Jeg er heller ingen erfaren stisyklist så mine "ferdigheter"
har nok ikke klart og presse på lang nær hva dekker kan være godt for.