Hunder som følger etter syklister

Er det greit å gi sjokolade og sukkerbiter til hunder som kommer bort for å "hilse" på?

I denne debatten holder jeg med stosu, ikke bare fordi jeg kjenner ham IRL, men fordi han har en fornuftig og løsningsorientert holdning til problemstillingen. Kanskje det er fordi han klarer å identifisere seg med begge grupper, siden han både er hundeeier og terrengsyklist.

Debatten minner om lignende debatter om konflikter mellom gående og syklende. Javel, det er mange gående som gjør rare ting som irriterer oss syklister når de er ute og går, f.eks. går 3 i bredden, vingler, går på feil side e.l., men som syklist er jeg bare nødt til å ta hensyn til det. "Sånn er verden".

Etter å ha lest innleggene, er jeg overbevist om at reglene for båndtvang er helt bra, og jeg håper ikke at hensynet til et fåtall traumatiserte personer skal føre til innstramminger eller økte straffer.

Jeg kan bare svare for "min del" av Oslo, men mitt inntrykk etter snart 20 år med hundelufting er at det ikke skjer så veldig ofte.



Jeg kjenner meg heller ikke igjen, og jeg tror jeg begynner å forstå hvorfor folk ikke er så glad i ulv.

Jag kommer på 6-7 gånger de senaste åren när hundar har följt efter mig, hoppat opp på mig, sprunget runt mina ben och liknande. Om det är mycket eller lite vet jag inte men det medför ju också att jag alltid är på vakt när jag möter lösa hundar eftersom jag inte gillar närkontakt med okända hundar.

Min erfaring är iallafall att mina möten med lösa hundar resulterar i närkontakt mycket oftare än 1 på 1000 som du tog opp i en tidigare tråd.

Nei, "hundeeiere" er jo som alle vet siklende idioter som selvsagt ikke aner det minste om hva de er i besittelse av eller hvordan hunder oppfører seg.

(Det finnes selvsagt idioter med hund også. Jeg vil anta at andelen idioter blant hundeeiere er ganske lik som blant ikke-hundeeiere, med de ulemper det måtte medføre for deres mer intelligente medmennesker.)



Du misliker tydeligvis hunder, og da har jeg ikke annet å si til deg enn at å gå tur med løs hund er fullstendig lovlig, så forhold deg til det, og slutt å syte.

Ja. Hundeeiere skal ha kontroll på hunden og sørge for atd en ikke er til sjenanse for andre, men dette pjattet om å aldri ha 100% kontroll så bånd er det eneste som duger begynner å bli fryktelig slitsomt. Det handler om tolkninger av lovteksten og å bruke et minstemål av skjønn. SELVSAGT kan man ikke være 100% sikker (noe man ikke kan om noenting, egentlig) på at hunden ikke plutselig etter mange år med god oppførsel bestemmer seg for å løpe etter en sykkel eller et dyr, men hvis man har en godt trent hund man kommuniserer godt med, kan man ha god NOK kontroll på den til at slike ting er forsvinnende usannsynlige.

Har du et problem med det, får du heller begynne å anmelde alle som ikke går med bånd fordi de jo beviselig ikke har 100% kontroll og dermed bryter loven, eller evt. jobbe for å få endret loven.

Frem til dagen da du får til det, må du heller dessverre slite med det!

Sjokolade er gift for hunder, så det er ikke greit, men noe annet er vel OK hvis det hjelper deg å være trygg på hunder. En bonus kan være at eieren vil holde hunden unna deg deretter. Evt. synes han også det er flott, så han hilser på deg hver gang han ser deg.

Ja, det må man kunne kalle ofte. Sånn er det ikke her, men det har vel noe med folketettheten og mengden utmark man har tilgang til å gjøre. Pussig.

Enig med Stein. Mildt sagt dritt-lei folk som skal fortelle meg hvordan jeg skal gjennomføre mitt hundehold, og som ikke har den fjerneste ide om hvordan det gjennomføres i utgangspunktet. Forbaska sutre-folk som ikke forholder seg til at også de må tilpasse seg andre interessegrupper som bedriver en absolutt lovlig, sunn og for svært mange veldig viktig aktivitet.
Det er flott at man innrømmer å ikke like hunder eller at man er redd for hunder. Jeg skal gjøre mitt beste, jeg gjør alltid mitt beste, for å unngå å utsette folk for ubehagelige opplevelser. Men hvis problemet er så stort at bare synet av en løs hund gir gåsehud og angstreaksjoner, så ser jeg ingen annen mulighet enn at de får holde seg vekk fra mitt nærområde. Jeg har også loven på min side, min hund har for tiden lov til å løpe fritt rundt i marka. Noe den gjør og kommer til å fortsette å gjøre hver eneste dag fremover. Vi plager ikke folk mer enn folk plager oss.

Jeg synes han gjør en skikkelig rævva jobb med å identifisere seg med dem som er redde for hunder.

Hvem er disse folkene?

Og da ville jeg følt meg som en dårlig, dårlig, dårlig person.

Heldigvis for disse folkene har de talspersoner som både er utholdende og skriveføre, så jeg synes de er vel ivaretatt. Ellers mener jeg at problemer bør løses på det planet de eksisterer på, i dette tilfellet på det personlige.

Kan du utdype?

Hundeskrekk er et problem som sitter i hodet på enkeltpersoner og kan best løses, som påpekt tidligere i tråden, av den som har denne skrekken.
Man kan velge om man vil gjøre noe med problemet sitt eller om man vil la det blusse opp hver gang man setter seg i en situasjon da man eksponeres for det man er redd for.

Folk som pjatter om at dersom man ikke alltid har 100% kontroll så er bånd det eneste som duger. Du vet bedre hvem det er, jeg skygger unna så mye jeg kan.

Jeg spurte ikke hvem det var som sa "dersom man ikke har 100% kontroll, så er det bare bånd som duger".

Jeg spurte hvem det er som forteller deg hvordan du skal gjennomføre ditt hundehold.

Greia her er at dersom alle følger hundeloven, slipper jeg å bruke masse tid og penger på å gå i terapi fordi problemet forsvinner.

Det går sikkert an å lære seg å tolerere hundedritt i plenen, men dersom det skulle bli et problem, vil jeg også i det tilfelle heller konfrontere hundeeierne.

Det er feil igjen Geir. Jeg følger hundeloven, men folk blir redde likevel. Hvem er folk? Kanskje det er deg, ikke veit jeg?

Du er drittlei noen folk som du ikke vet hvem er?

Hvilken løsning tror du vil gå raskest:

Konfrontere/bearbeide alle hundeeiere helt til du er 100 % sikker på at du aldri støter på en løs hund aldri nærmer seg deg, eller bli kvitt hundskrekken?
Slik jeg leser bestemmelsene i hundeloven er det heldigvis et visst skjønn som hundeeieren kan forholde seg til, og som gjør at ingen noensinne vil være 100 % sikker på at en ukjent løs hund noensinne "ever" kommer bort til dem uten at de ønsker det.

F.eks. i Kapittel 2 " [...] Hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette. Har en hund dette for vane, skal den bli holdt i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel. "

Altså, hvis hunden ikke "har for vane" å hoppe på eller forfølge folk, så kan den gå fritt.

La oss for argumentets skyld si at jeg er en slik person: Hva er det egentlig som er problemet med å ha hunden i bånd? Blir det for slitsomt å gi hunden den mosjonen den skal ha? Er det et overgrep mot hunden? Eller er det bare godt, gammeldags trass fra eier sin side?

Hovedsaklig mosjon og aktivisering av hunden, og det å la den snuse og gjøre det hunder liker å gjøre i naturen. "Lese hundeavisen" og slikt.

Det blir ikke det samme å gå/jogge/sykle i bånd. ja, du kan gjøre hunden fysisk sliten, men den bruker hodet og sansene på en helt annen måte når den får jobbe i skogen.

Med en litt sprek hund skal du gå/jogge jævlig langt for å gjøre den sliten, forresten. Når den bruker hodet på å snuse og undersøke i skogen, blir den fortere sliten, og på en helt annen måte. Den får aktivere seg seg på en mye mer naturlig måte. For enkelte hunderaser vil jeg mene det grenser til dyreplageri å aldri la dem gå løse i skogen/utmark. ...Noe som er problemfritt å gjøre, også uten at hunden plager andre folk/hunder.

Det er det skrevet ganske mange hyllemetere om.
Å alltid gå med hunden i bånd kan kanskje sammenliknes med å ha en katt som aldri er ute, eller å ha en undulat sittende i et lite bur?

Jeg skjønner du ikke har noe særlig greie på jakthunder. Min hund brukes til jakt og jakttrening nesten hver eneste dag i sesong. Hvorfor kan ikke du bare sykle på ergometersykkel/rulle hele året?

Ja, men hundeieren skal likefullt til en hver tid "påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette".

Dette sier seg da selv, gjør det ikke det? Skjønner at du misliker å bli oppsøkt på den ene eller andre måten av hunder, og da bør du si fra. Du har vel ingen problemer med å si fra om ting.

Men jeg er fremdeles litt perpleks over at dette tydeligvis skjer relativt ofte.

Blir vanskelig dette her. Når man sier fra er det vel ofte for seint. Hvis man skal hyle ut hver gang man ser en løs hund, så fremstår man kanskje som litt hysterisk? Orange topplue til alle som er redd hunder vil også se litt snålt ut, men gjerne for meg.

Står du på repeat?

Og jeg synes du gjør en skikkelig rævva jobb med å identifisere seg med dem som har hunder, og hunders behov.

Nei, jeg sitter på en stol.