Klarte ikke la vær gitt

Det er noe med rødt, enten det er ringer eller dotter. Åkkesom jeg klarte ikke gå forbi uten, den stod og skreik på meg

smykke.

Jeg også, men min tidshorisont tilsa at Stig skulle klare å holde seg i skinnet noen uker til.

He he, ja gutta dere fikk rett. Men nå er det ved veis ende.



Så langt må jeg si jeg er imponert over funksjon og det den leverer. En annen softvare gjør at den egentlig ikke kan sammenlignes med disse Lumixs greiene.

D-lux-5 leverer et helt annet resultat enn Lumix 5 D-lux-5 er synbar bedre. Både detaljer og dynamikk.

Lekkert ! Selv for en Nikonist !

Pics, or it didn't happen

Jasså gitt, skeptisk. Nå har jeg klart å overbevise en kompis som jeg mistenker har røtter langt inn i Panasonic verdenen. Han måtte medgi at det var om ikke stor så forskjell så gikk den i d-lux 5's favør.

Here it happens

Den "testen" der sammenligner bare jpeg-bilder rett fra kamera, og det eneste jeg ser der er mer agressiv støyfjerning, redusert fargemetning og sannsynligvis riktigere hvitbalanse på Leicaen - vil forskjellen fortsatt være tilstede om man bruker råformat og gjør de samme korrigeringene på egen hånd?

Kjøp et og prøv

Hvis man fotograferer i råformat med disse kameraene, får du fort mye mer å korrigere – som for eksempel den vanvittige fortegningen på maks vidvinkel. Det gjøres en real dose optisk autokorreksjon på JPG-filene her for å håndtere akkurat den. Kanskje ikke så rart, siden vi her er nede på 5,1 mm brennvidde for å tilsvare en klassisk 24mm?

Råfiler fra Panasonic-kameraer blir automatisk optisk korrigert i Adobe Lightroom, Photoshop og andre råfremkallingsprogrammer som har fått (kjøpt) spesifikasjonene til Panasonics råfilformat fra Panasonic selv. Hvorvidt det gjelder for Leica-versjoner av Panasonic-kameraer har jeg ikke klart å finne ut.

Jeg er ut av og lei raw formatet, jeg har alt for mye å stri med til å sitte å dulle med finjustering. Jeg vil ha et godt resultat ut av boksen og så langt er jeg imponert. Den fortegner på 24mm langt mindre enn S100'n gjør.

Poenget mitt var at Leica bruker sin egen software tilpassa bildebrikka. Nå skal det ikke stikkes under en stol at form og fasong gikk rett i hjertet. At det også bare leveres et begrenset antall gjør heller ikke noe.

Jeg er fornøyd, dette kan bli det kameraet jeg har med hver dag, og da vil det for meg være det beste

Du må gjerne låne det ei uke eller to etter ferien for å teste og tafse litt (tilbudet gjelder kun deg og ingen annen så alle andre kan holde seg i ro sånn er det med det).

Nydelig kamera!

Som tidlige eier av en LX5, fattigmannsleica, kan jeg bar bifalle valger.
Godt kamera, god ytelse og finfine bilder.

Gå inn i menyen på en LX5 og skru Noise Reduction ett hakk opp og Saturation ett hakk ned, så tipper jeg du får akkurat samme resultat "ut av boksen" på den også.



Det gjør da Panasonic også - og ettersom bildebrikken (og maskinvaren forøvrig) er utviklet og produsert av Panasonic ser jeg ingen grunn til at ikke de skal klare det minst like bra.



DET er en ærlig og rederlig grunn som ingen kan nekte deg



Er du redd for at noen som ikke gidder å betale 8000 for en LX5 med Leica-logo skal låne det og gjøre sammenligningstester?

Tja, erre noen som tar bilder her?

Bilder er ut.
Pixelmysing er den nye greia.
Har forresten hørt at nye 5D MkIII er laterally stiff, yet vertically compliant.


Og takk for tilbudet, Stig! Men jeg har jo allerede LX5, vettu. Er jo kliss likt! ;-D

Tror ikke du er så langt unna!



http://leicarumors.com/2011/01/27/leica-d-lux-5-vs-panasonic-lx-5-image-comparison.aspx/

Les kommentarfeltet også.




E

Uff, la nå den eldre herremannen nyte sin Leica i fred og ro.
Designet er bedre, da liker man å bære på det og da kommer de gode bildene av seg selv.

Teknisk kvalitet er irrelevant all den tid de fleste uansett ser på bildene på en dataskjerm eller via MMS :-D

Shit, noen ganger føler jeg meg så kjedsommelig opptatt av å fotografere i stedet for å sitte å studere ISO-ruter med forstørrelsesglass. Akk, jeg har sklidd inn i min midtlivskrise i en alder av 26 år.

Grattis med nytt kamera, Stig!

Kameraet er flott, det er det ingen tvil om. Det er vel bare utalelser som at det ikke kan sammenliknes, og at det leverer et helt annet resultat som folk stusser på.




E

Drit i alt sammen pixelmaset og ta fine bilder Stig. Jeg er misunnelig og innrømmer det gjerne. Jeg innrømmer også at jeg er kanskje enda mer misunnelig på KKippernes som er en fotograf på linje med de aller beste. Men misunnelse gjør ikke at jeg kommer noen vei med noe som helt. Det er ofte innsats som skal til. Så dra med Leicaen og fyr løs.


LarsB

Trådens hovedpoeng:



Ergo: Riktig valg! :-)

Det er den beste sorten kamera, har jeg hørt. Jeg har dog mer tro på kiloene med Kænnån som ligger hjemme i stua.

Nei over hode ikke, men GA er en av de få sosemikkelene av alle sosemikler her inne som jeg har den nødvendige tillit til.

Gidder og gidder, nå var egentlig utgangspunktet X1, men jeg gadd ikke.

Rett og slett fordi det ble ørlite for stort, LX5 kopien som du sikker gjerne vil kalle og som er klisslikt i dine øyne er også på kanten til for stort. At LX5 har lakkert titanhuset er ikke noe pluss. Nå ønska jeg meg en Leica kopi med rød dott, og da falt valget på på denne og ikke originalen LX5.

Ikke sikkert synserne jeg kjenner har gitt meg riktig info., jeg tror på folk til det motsatte er bevist noe som har ført meg ut i mye rart. Nå driter jeg tynt i det og lar meg glede i stede. Plukk gjerne alt i fra hverandre igjen, jeg kjenner jeg blir provosert men jeg velger å drite tynt i det også.

Jeg vil åkkesom glede meg over å ha fått tak i denne, den gir meg akkurat det jeg vil ha den er ørlite mindre enn LX5 også som er et pluss, den passer om ikke i alle lommene så i hvertfall de fleste. Der det ikke går følger det med en lekker veske i lær akkurat sånn som orginalen (LX5) skulle jeg tro. Likeså et grep's adapter som kan settes på i høvelige tilfeller. Å så er det jo morsomt da at de koster på seg å lage en jukse utgave av LX5 i titankasse, morsomt.



Takk, det var egentlig det jeg ville formidle. Jasså gitt så har en LX5, ikke rart du får gode resultater da



Canon 5D II er et fantastisk kamera, men det hjelper ikke når det ligger å støver ned hjemme og sjeldnere og sjeldnere ble med på tur.



Takk, jeg nyter det og gleder meg. Men nå er det sånn at vi synes det fremdeles er morsomt å ta frem album med bilder. Også en av grunnene til at 5D II ble litt vel mye møllers tran for å si det sånn.


@LarsB. Den skal få være med på mye spennende helt klart. Pixle kan andre gjøre, raw'e også. Nå skal jeg begynne å ta litt bilder igjen.

Det er med kameraer som det er med sykler, det er utstyret som avgjør resultatet.

Helt enig, det var først når jeg fikk en sykkel som gikk meg en høy gang at skadene kom, jeg er alt for dårlig og har ikke erfaring og kunnskap til å holde tritt med Sultan når det går nedover. Trygt som fjell tyner en det til erfaring, kunnskap og teknikk svikter. Enten det eller så må jeg innse at alderen siger innpå.



Men skal en holde seg litt i skinnet og stikke fingeren i bakken så er det ikke utstyret det kommer ann på. Det har jeg ikke noe tro på hverken nå eller tidligere. Tror du jeg tar feil om jeg påstår at du ville kjørt holka av styret mitt med en biltema sykkel på smal sti, jeg tror nok det.

Kippers og flere andre her ville helt bombesikkert med et Kodak pappkamera ta bilder som andre ville på hikke av. Dette med utstyr er for min del noe som sitter i topplokket, det er en form for sykdom mange rammes av.

Sånn er det, jeg har kjente som er besatt men på andre områder og felt. Felles er at penger ikke noen hindring, vil du så vil du så greit er det med det. Jeg blir ingen god fotograf til det har jeg ikke øye for hva som kan bli et godt bilde, men jeg synes det er morsomt de få gangene jeg lykkes.