Bikerank Norway Beta

Syns egentlig poengene stemmer rimelig bra med egen oppfatning av prestasjon.

I fjor syklet jeg Vestmarkrittet på 1.46.20 og fikk 295 poeng for det. I år fikk vinneren 241 poeng på tiden 1.46.23. Er ikke løypa noenlunde den samme, bare med start/mål på nytt sted?

Synes med første øyekast at de beste på kort sløyfe ikke er vurdert for strengt av systemet, men trekker det tilbake dersom årets løype var lengre/mer teknisk enn i fjor.

Man må jo også se det litt i forhold til hvem man konkurrerer mot. Dersom det er færre gode med, kommer man jo høyere opp på lista, selv om prestasjonen kanskje ikke er bedre. Det stilte flere gode på Einarittet, side det ble trukket fram her.

Du må holde deg i terrenget Rønnern
Flotte resultater du blir ikke lett å henge på i år :-)

Poengene i rittet blir regner ut i fra hvem som vinner og nivået på disse: På Einarittet vant Øyvind Bjerkeseth (109-plass på BikeRank, samt flere sterke navn like bak) På Vestmarkrittet 46km vant Riisnæs (700-plass på BikeRank, samt flere ikke fullt så sterke navn like bak) Derfor høyere scoore på Vestmark enn Einarittet... (grovt fortalt:))

Takk for mange gode innspill. Tåler sutring relativt godt, så ikke hold igjen forslag til forbedring for å spare på meg. Jeg lar trafikken på nettsiden og folks engasjement si at folk liker det.

I dag har alle poeng vært beregnet på nytt, men noen endringer i formelen, så poengene har vært litt ute av synk fra i går til nå.

anonymous13: Gi meg navnet hans og ditt, så kan vi sjekke litt. Det er fortsatt forbedringsmuligheter på beregningen på en del ritt.



Systemet gjør dette.



Det er lister for forskjellige grener.



Dette er slik det er.



Hvis du ser på Einarittet så er nivået høyere her enn på den korte versjonen av Vestmarkrittet.



For Terrengritt så er poengsummen til vinneren poengsummen av de 3 blandt de 5 beste med minst poengsum delt på 3,5. For poengene bakover kjøres noen linære regressjoner for å se hvor vanskelig rittet er.

Klubbtempo-rittet er utrolig vanskelig å beregne rettferdig. Hadde du syklet enda litt bedre på Farris og Knapper så hadde de fortsatt vært med.

Tar gjerne tilbakemelding på ny poengberegning.

Må nå si at jeg er imponert over beregningene gjort av bikerank.. Før hvert ritt jeg skal være med på, så sjekker jeg resultater fra forrige års ritt, og sammenligner med min score, og ser an omtrent hvor lang tid jeg skal bruke f.eks sate jeg mellom 1.50 og 2 timer på finnskog kurrern før start.. kom i mål på 1.56. Samme gjaldt Einarittet, Montebello Rittet, Helgøya Tråkket omtrent spott on.. så beregningen kan ikke være så veldig feil

Det virker som om landeveisritt er sidestilt med terrengritt nå? Skal kanskje ikke klage for gode poeng, men jeg synes at jeg nå har fått ufortjent bra score for landeveisrittene mine. Hvis jeg ikke husker helt feil, så har jeg fått nærmere 400 poeng bedre score fra Baglerrunden nå enn hva den var for noen dager siden. Synes at det er en større prestasjon og krever definitivt mer innsats å få en god tid i terrengritt enn å surfe inn med hovedfeltet i et landeveisritt;-)

Det er fortsatt slik at man må slå hovedfeltet for å få bonus i landevei, men samtidig er det litt færre som får bonus i MTB. I et landeveisritt med bare bedre syklister, hvor de ikke blir kvitt deg får du gode poeng. Det er mulig å gjøre noe med det, men da blir det veldig vanskelig å få gode poeng i landevei.

Gøy å komme under 500 grensen i flere ritt selv om jeg falt 100 plasseringer :-)

For egen del synes jeg resultatene på Vestmarkrittet og Terrengsykkelrittet nå harmonerer bedre med hverandre og tilsvarende ritt i fjor når jeg sammenlikner med hvordan min prestasjon føltes.
Men de harmonerer dårlig med feks. Grenserittet 2010 som jeg nå føler får uforholdsmessig lav uttelling.

Og sammenliknet med rittene nevnt over vil jeg si at jeg nå får i overkant godt betalt for moderate resultater i Enebakk rundt i 2012 og 2011 og latterlig godt betalt for Oslo Sykkelfestival 2010.

For hva det er verdt :-)

He, he, lett for deg å si det

Ser nå at det er en ny beregning og at poengsummene mine har falt drastisk på rittene så langt, også landeveisrittene. Men jeg er fremdeles er inne blant de 4000 "beste"!

Sutringa mi angående beregning av landeveisritt skal du ikke ta seriøst, jeg bruker det mer som en unnskyldning til å ikke sykle så mye landevei

Bikerank er morsomt og sporer til treningsinnsats!

Ok. Landeveien er i hvert fall veien å gå(sykle) for god ranking nå:-)

Praktisk eksempel: Leder 6/1 over en kompis i innbyrdes oppgjør i ritt. Har da slått ham med 25 til 45 minutter i alle terrengritt, mens han slo meg med noen sekunder i Baglerrunden. Jeg var da med i en velt 500 meter fra mål, og hadde ellers endt opp med samme tid, så jeg tror ikke nødvendigvis at det er han som er veldig god på landeveien i forhold til meg;-) Slo ham for øvrig med 12 minutter i Vestfold Rundt, men da stilte han i fellesstart og jeg i lagstart. Uansett: Jeg føler at styrkeforholdet er ganske klart i min favør, og jeg har også ligget et par tusen plasser foran på rankingen, men etter siste beregning, er det plutselig han som er i front! Ikke at jeg har noe stort problem med at han er foran, men det virker bare litt feil;-)

Dette kan jo selvsagt ikke bli perfekt, men er en del rart som skjer blant topp 10.. (uten at jeg tror de bryr seg noe særlig om det)
Hos damene ser det ut til at Nina har kjørt seg ned på listene etter TSR og Vestmark som var to kanonritt av henne (det siste med en tid som ville gitt 22. plass i M senior der de hadde egen start og måtte gjøre alt selv), mens Linda har avansert uten å kjøre ritt.

Ramla 1000 plasser etter Vestmarkrittet på omtrentlig samme tid som sist (tatt endring i lengde i betrakning). Betyr vel rett og slett at andre blir bedre.

Ja. Toppen er bedre målt i cuppene, og NM. F.eks vil damene få litt forskjellig score avhengig av om de sykler samme løype som herrene eller ikke. Disse marginene gjør plasseringsforskjeller i toppen.

Det er noe galt med beregninger på landevei nå, som gjør at poengene blir litt for gode bak vinneren. Vet ikke helt hvor mye dette har å si enda.

Dette kunne forresten vært problematisk i forhold til seedingen til Vestmarkrittet, hvor rittrankingpoeng var et av alternativene for seedingsgrunnlag. Mange som kjører mest landevei ville da fått feil seeding. Sjekket seedingen igjen nå, og jeg står fortsatt i pulje 3, mens kompisen min, som har seeding basert på rittrankingpoeng, har gått fra pulje 7 til pulje 4.

Ser ut som man får i overkant godt betalt ritt på landeveien nå.

kao er enig med keo ;-)

Jeg har ikke syklet mye landevei de siste par årene, men de få jeg har syklet (dårlig) har jeg fått veldig godt betalt for. Slengte meg med i nordisk mesterskap og måtte slippe feltet i bakken på siste runden, men dette er likevel rangert som det beste jeg har gjort på sykkel siden Ceresrittet i 2008.

For terrengrittene synes jeg det stemmer bra med hva jeg opplever selv, og moro å se at Vestmarkrittet nå var det beste jeg har gjort på veldig lenge, og det stemmer bra.

Men uansett tommel opp for flott arbeid, bolav :-)

De nye poengene stemmer utrolig bra for min del i forhold til hvor hardt jeg opplevde rittene og hvor mye det "kostet" meg

Jeg trodde at det var snittet av de 5 beste poengsummene man hadde, men jeg blir alltid beregnet utifra de 5 siste rittene selv om jeg har flere ritt tidligere som har mye lavere poengsum. Er dette riktig?

Hmmm....jeg som bare har kjørt 3 ritt burde vel få 50% tillegg, men ifølge rittrankingen har jeg bare fått 30% tillegg. Ser også at VMR 2012 står registrert to ganger på min poengberegning (derav bare 30% tillegg?). Så jeg skvatt opp 4000 plasser på rankingen

Spørs om det er noe muffens. Alle andre jeg sjekket som kjørte VMR har også fått registrert det to ganger i sin poengberegning.

Ser at alle som kjørte Finnskogkurern har fått registrert 2 forskjellige poeng summer i total utrgningen sin for dette rittet. Sikker vært kjørt 2 cron jobber eller noe samtidig, som har ført til denne lille mismatchen... blir helt sikkert i orden neste gang det gjøres en ny beregning!

Ser at dette gjelder for Vestmarkrittet 79km også.

Nesten. Det er de fem beste innehverende sesong som teller.
Dersom du ikke har 5 ritt innehverende sesong, så teller det/de beste fra fjoråret.

Dette er vel gjort for å få en mest mulig oppdatert ranking antar jeg.

Outlayers bør kanskje fjernes fra poengberegningen? I Megamila 2012 får alle kanonbra poenger, noe som kanskje skyldes at sistemann er registrert på nesten 3 timer?

21:31 på 10 km i Megamila 2012 gir bedre poeng enn jeg noengang har fått ;-).

Ellers synes jeg at det har blitt litt for god poengsum på landevei nå (selv om jeg er landeveis-syklist) i forhold til terreng.

Har 4 ritt i 2012 og alle disse teller samt siste i 2011 selv om det har dårligere poeng enn tidligere.

Ja det er på landeveien en oppnår høy ranking for øyeblikket:

Feks:
70.plass Megamila = 94.poeng
70.plass Birkebeinerrittet = 140.poeng

50.plass Vestfold Rundt = 138 poeng
50.plass Grenserittet = 233 poeng

Ser ut til at det har vært gjort en ny beregning. Jeg falt ihvertfall kraftig på listene og kan se langt etter profftilbud nå...

Nå virker det som om poengene er mer riktige. Det kostet meg en plass i Topp 3000, men det er det verdt! Man må jo gjøre seg fortjent til "god" ranking;-)