Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?

Dette stemmer jo for så vidt når man bor på østlandet der stiene faktisk tørker opp en god del av sesongen. Her i Trøndelag ville jeg aldri byttet ut mine svære klissete tunge knastete beist av noen dekk. Her tørker det aldri opp.

For det første er jeg helt enig med deg, og bruker nesten aldri klissedekk lenger.
Når det er sagt, ser jeg helt klart nytten og tryggheten for de som ikke føler seg så tøffe og sikre på egne ferdigheter. Det føles jo litt som doping hvis man setter på kliss etter å ha sklidd rundt på glatte røtter med harde dekk og tvilsom teknikk.
Jeg vil til slutt anbefale flere å teste litt hardere dekk på vått føre. Det er den ultimate tilbakemeldingen på om teknikken er god nok, eller om man har blitt lurt av god teknologi!

Ardent i 2.4 er stort, veldig stort.

Vanskelig å se, men det fyller godt, det er lite plass i bakramma, ei bakramme som skal svelge store dekk,

Vurderer også årets ARdent da jeg ble informert om den nå har fått betraktelig sterkere sidevegger.

Jeg kjører i dag med BBGG 2.4.

1.Hvordan er Ardent 2.4 i forhold til BBGG i bredde? (Har litt problemer med at de vil bort i krankgiret...)

2. Kan man kjøre like lite luft med Ardent som BBGG?

3. Hvordan er gummien i forhold til BBGG?

1. Ca. det samme
2. Vet ikke
3. Hardere

Jeg er for lat og for gnien til å kjøpe inn flere dekk og i tillegg til å bytte ofte imellom dem for å finne ut hva som er best... :-)

Da er det greit å ha noen kloke hoder (evt. bare noen som har testet ut mange forskjellige dekk og gjort seg opp en mening) å lytte til.

Begynte ivrig å lese denne tråden, men falt litt av etter hvert. Beklager dermed om dette allerede er besvart... Er det noen som har et knalltips til et alround-dekk som funker både for terrengsykkelrittet og for raumerrittet?

Har syklet på Kenda Karma så langt, og egentlig vært veldig fornøyd, men de begynner å bli en smule slitte... Og jeg har IKKE testet terrengsykkelritt-løypa enda...

(Har NoTubes felger, så slangeløst kan også være en mulighet...)

Ok, trådstarter må innrømme fallitt etter 3 år med tråd:

Jeg har ingen ANELSE om hvilke dekk jeg skal ha i år - tror jeg.

Har nå i høst/vår kjørt med Conti Baron, og de sitter godt, ruller ræv, og har egentlig vært fornøyd med dem. Nå er de modne for utskiftning etter å ha fått litt mange smårifter i sideveggene.

Ønsker nå å skaffe meg noen allround-dekk som:
Ikke veier for mye (helst ikke over 800g)
Har relativt sterke sidevegger (Snakeskin goodshit? EXO goodshit?)
Har passe godt grep når det er vått (mønster og gummi, Trailstar? Maxxis 3C Max Terra?)
Tubeless ready? Jatakk!

Har kjørt Minion i ca 2 sesonger, og de er gode, men vanlig versjon har litt tynne sidevegger. Har vurdert Minion EXO 2,5" med 3C, men de veier så jæskla mye. Griper godt gjør de dog.

Trenger uansett et fordekk med godt grep og et bakdekk med passe grep, og godt sidegrep.

Vurderer i nuet (for å spare litt gram og få vekt):
Foran: Nobby Nic SnakeSkin Trailstar 2,4" (høye knaster og litt veier ikke så mye
Bak: Hans Dampf TrailStar (tettere mønster, lavere knaster)

Noen formeninger?

Umiddelbart skjønner jeg ikke helt hvorfor du tenker Nobby foran og Hans bak?
Hvorfor ikke motsatt? (Kommer forresten NN i Trailstar?!?)

Hvis du velger Schwalbe, synes jeg det er er bra med Trailstar gummi foran og Pacestar bak.

Skal sette på årets NN (29*2.25) i Pacestar selv nå både foran og bak.


Jeg har flere ganger nevnt at jeg kjørte hele fjoråret på Fat Albert med Trail foran og Pace bak. Utflukt i Kongsberg var over middels vått. Av late grunner så gadd jeg ikke bytte og angret heller ikke på dette.
Bakdekket sitter, som du er ute etter, godt nok i min mening.
Det ække klissgummi, men du får igjen får det mtp rullemotstand og mer snert i dekket.

PaceStar er uaktuelt etter at jeg testet ditt NN PS i fjor, Håkon. Sjekk forresten Rob sitt svar lenger opp i tråden


NN foran er fordi det har høyere knaster og grovere knaster (og kommer i TrailStar i år), og er et mønster som tilsier at det burde hatt sidegrep. (og det er dritlett). Har også vurdert FA foran.

Skal brukes til generell stisykling, gravity enduro og toppturer.

Ok... Da er vår definisjon av "godt nok grep" forskjellig
Har forresten syklet på NN i 2.25 på Anthem'en min og FA i 2.4 på Stereo. Var helt klart mer fornøyd med grep på FA da.
NN ruller dog bedre.

Men, bare prøv denne komboen da vel! Do it!

Tror det blir HD begge deler - så kan man flytte fordekk bak når bakdekk er utslitt. Måtte e-runkepelle litt til. Og når jeg har en lokal pusher med hyggelig pris, så...

Har kjørt på klassiske Intense System 4 2,25 denne våren.

Gode ting:
- Solid
- Ruller meget godt
- Bra feste på røtter og stein
- Forutsigbart
- Volum

Mindre gode ting:
- litt slapt sidegrep
- Må kjøre med relativt høyt trykk(10-15% over fat albert)

Alt i alt et kjempedekk for den som ikke gjør noe av at det slipper litt i ny og ne. Funker fint på vått. Kan sammenlignes med Maxxis Larsen TT som også er et flott dekk på sti.

For de som ikke er like glad i å drifte så er helt sikkert Fat Albert bedre, men da går det også litt saktere.

Jeg har et par lite brukte Intense S4 til salgs Kristian

Vikke ha

Ser den, ble'ke brukt på stisykkelen min heller. Hadde de på treningssykkelen (Anthem X) og der funka de bra. Sykla ikke det groveste sakene akkurat da.

Så dere er uenige. Gøy. Da forbeholder jeg meg retten til å slenge litt med leppa!

Glemte en ting nemlig. Det som funker i høy fart funker ikke nødvendigvis i lav fart. Når dekkene har ønsket trykk (35-40psi) så sitter de ikke så godt i lav hastighet, fordi dekkene komprimeres ikke tilstrekkelig over røtter og steiner når disse treffes. Når man derimot kjører litt mer agressivt og smeller i ting så komprimeres dekkene mer og gir mer enn tilstrekkelig feste. Dette er ekstra synlig på mannedekket System 4 siden man ikke finner myke puseknaster som stikker ut overalt for å gi spikerfeste. Så forsiktig pusesykling funker dårlig, mens aggressiv mannesykling funker bra.



Med vennlig injurerende hilsen
Supermann

Virker som du kjører på stier som bare går nedover? Det høres jo superfett ut! Ganske misunnelig merker jeg..

Selv har jeg stort sett netto høydemeter = 0, og da kan jeg bare drite i 35-40 psi..

Så det holder ikke at et dekk funker til både sti og topptur?

Tilbake på Schwalbe nå. Endte opp med Hans Dampf foran og bak på impuls. Så får vi se hvordan det blir til slutt. Tror det blir bra, jeg.

Supermann: 35-40 psi? Det er jo jæskla mye, selv på en hardt kjørt utforsykkel, jo..

Velkommen til HD-familien trådstarter.:-)
Etter mye runkepelling her også falt jeg ned på en ny sessong med Hansemann.
Ikke overraskende ble jeg fornøyd igjen!

Hvilke dekk har best grep på våte stier av alle dekk sub 850g?
Er det Minion Supertacky singleply 2.35 eller finnes det bedre?
Rullemotstand er uvesentlig.

35psi er ikke mye om en ønsker et dekk som sitter stabilt på felgen i svinger og samtidig unngår gjennomslag for en rytter på 90kg. 40psi betyr bare litt sikkerhetsmargin. På Fat Albert 2,4 så brukte jeg 33-35 så forskjellen til System 4 er ikke så stor.

Med lavere trykk så må man ha stivere sidevegger og påfølgende vektstraff.

35 psi er massivt. I rocket ron kjører jeg 24 bak og 22 foran, og med big Betty 20 bak og 18 foran. Begge i 2,4". Ryttervekt rundt 100. Helt stødig og fint på både Flow, Arch og Crest. Selvsagt ingen downhill-verdenscuphastighetet, men likevel.

YMMV, som alltid.

Rocket Ron 24psi?

Jeg hører lyden av luft på vei ut av slangen gjennom fire hull bare ved tanken...

Hvilken slange?

Det er jo digert. Fungerer utmerket for meg, i alle fall. Med vanlige butylslanger.

Jeg tenkte mer uten slanger, har god erfaring med lavt trykk i slangeløst oppsett.

Da funker det selvsagt enda bedre mtp. sikkerhet mot gjennomslagspunktering.

Lavt trykk i lette dekk gir liten støtte. Jo bredere felg, jo bedre støtte. http://www.pinkbike.com/news/Tech-Tuesday--Wider-Rims-Are-Better-and-Why-Tubeless-Tires-Burp-.html

Jo hardere man kjører, jo mer støtte må man ha. Belast hjulet sideveis med lavt vs. høyt trykk. Belast også rett ned. Da vil du se deformasjoner eller føle at dekket vrenger til siden. Ikkje braaa.

Hvordan er HD som bakdekk sammen med FA 2.4 foran tror dere? FA bakdekket mitt fikk seg en trøkk og måtte midlertidig byttes til RaRa 2.4 som jeg hadde liggende i bua, men det blir noget spinkelt.... I og med at FA i Pacestar funket helt ok etter min mening, tenker jeg i første omgang på HD i PS og, men TS vurderes selvfølgelig for litt ekstra grep i fuktig vær.... Finnes jo ikke dårlig vær, bare dårlige klær, er det ikke så man sier!? Og dekk inngår vel i klær som "sko" til sykkelen.....?