Christoffer-saken

"Han har jobbet med barn i 45 år, men aldri sett noe barn dø med så mange kutt-, bitt-, brann- og slagskader som Christoffer Gjerstad Kihle."

Godt, bik3man at det finnes folk der ute som bryr seg. Drittsekkene i samfunnet SKAL IKKE VINNE!

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=588988

Samtidig kjenner jeg at jeg kan bygge opp et vanvittig sinne og raseri mot den som gjorde dette her. Selv om jeg ikke har villet tenke tanken helt ut eller i mer enn brøkdelen av et sekund, så lurer jeg virkelig på hva jeg hadde gjort om jeg hadde havnet i en situasjon der en stefar hadde mishandlet og tatt livet av sønnen min. Jeg er ikke veldig voldelig av meg i utgangspunktet, men jeg kjenner at jeg nok kunne blitt primitiv i en sånn situasjon.

Jeg er glad vi har et samfunn der øye for øye og tann for tann ikke er akseptert, og at blodhevn ikke er måten å løse slike saker på. Samtidig, når noe fremstår så ubegripelig urettferdig som her (5 år for å lemleste en forsvarsløs unge til døde), så er det litt skummelt å kjenne på følelsen av at hevn ville vært en kurant løsning her.

Kanskje ikke helt politisk korrekt å tenke sånn, men sånn er det nå bare.

Jeg kom til å tenke på en hendelse fra i fjor sommer. Jeg pleier å være en sindig person som passer mine egne saker, men i dette tilfellet klikka jeg. Evt brydde jeg meg.

Satt på brygga i Grimstad og spiste is. På gatekjøkkenet var det en asiatisk bestefar som jobbet, og samtidig var barnevakt for sitt barnebarn. Gutten lekte ute på gresset uten tilsyn, men bestefaren titta ut en gang i blant. Etterhvert skulle de dra, og bestefar ropte, men guttungen ville ikke komme. Bestefar kom og henta ham, løfta ham brutalt opp, og gutten begynte å gråte. Bestefar klapsa ham i ansiktet for å roe ham ned, ikke hardt, men hardt nok for meg. Flere ganger. Så gikk de, mens guttungen fremdeles gråt og bestefar rista og klapset. Jeg fulgte etter, og da bestefar overleverte barnet til moren med et sleskt smil som om ingenting hadde hendt grep jeg inn.

Jeg: "Jeg så hva du gjorde, og slikt gjør man ikke!"
Bestefar: uskyldig smil, gi guttungen en klem, "snille gutten min"
Jeg: "Du lurer ikke meg. Du passet ikke skikkelig på ham, du var brutal, og du slo ham flere ganger i ansiktet. Slikt gjør man ikke!"
Moren ble forferdet. Bestefar fortsatte å spille dum og snill.
Jeg: Fingeren opp i ansiktet hans. "Jeg kommer til å følge med på deg. Hvis jeg ser dette en gang til, så slår jeg deg rett ned og hiver deg på sjøen, forstår du det? Skjønner du det?"
Bestefar: "Jeg være snill, jeg være snill." Mer idiotisk glising.

Så gikk jeg, før jeg gjorde noe jeg kanskje kom til å angre på.

Jeg håper jeg skremte ham. Og at moren tok et oppgjør med ham. Og at ungen ikke fikk represalier i ettertid......

Jeg hørte i en nyhets sending på Nrk (tror jeg det var..) at stefaren ikke kunne vitne, da han forklarte at han hadde sittet i isolat over lengre tid, og taklet ikke overgangen til folkemengden i rettsalen... Og han slapp..( så langt iallefall)

Overrasker meg ikke at du gjorde det. For meg har du alltid virket som en aggressiv bølle som tar stor plass.

Hadde du gjort det samme om høydeforskjellen og aldersforskjellen hadde vært den omvendte veien?

Tøff du er.

For meg har du alltid virket som et fjollete og idiotisk troll uten substans. Men jeg kjenner deg like lite som du kjenner meg.

Jeg tror du kjenner meg ganske bra, og vi begge vet at jeg er en drittsekk. Det trenger vi ikke diskutere en gang.

Jeg tror ikke du ser på deg selv, eller nødvendigvis er, en total drittsekk. Men du framhever de situasjonene hvor du er hardliner, og lite diplomatisk.

Er den løsningsvarianten egentlig så mye å være stolt av? Går det ikke an å sette foten ned, uten å knuse opposisjonen?

Ja, kjempestraff. Må sitte inne i hele 120 dager. Mens Liv Løberg får 14 månders fengsel for å ha forfalsket CV'en. Jeg vet ikke helt...

Ja, kjempestraff. Må sitte inne i hele 120 dager. Mens Liv Løberg får 14 månders fengsel for å ha forfalsket CV'en. Jeg vet ikke helt...

Tenkte akkurat det samme, merkelig rettspraksis....men for alt jeg vet kan det være forhold som gjør at det er formildende omstendigheter knyttet til saken.

På helt generell basis er det relativt mye strengere straffer for såkalt hvitsnippkriminalitet da tanken er den at det er ganske vanskelig/uvanlig at noen blir tatt for slike ting og at den preventive effekten spiller inn om man ser at straffen er ganske voldsom.

I mer normale voldssaker/drapssaker osv. osv. osv. er sjansene for å bli tatt ganske mye større og det virker å være svært små allmenpreventive hensyn i og med at risikoen for, og tanken på mulig straff antagelig ikke er like fremtredende hos denne gruppen.
Ja, i den grad det gav noe mening da ... det er uansett mine tanker om det.

Jeg tror de aller fleste vil ha store problemer med å forstå hvorfor hvitsnippforbrytere får lengre fengselsstraffer enn f.eks en som har bidratt til at et barn ble mishandlet til døde.