"bare være venner"

jeg er så enig som det går ann å bli, blant mine negative sider kan det være at jeg for eks. er alt for perfeksjonist eller ryddig. selvom jeg kansje ikke ønsker det så får jeg på en måte dårlig samvittighet om jeg ikke gjør ting ordentlig. Og det kan bli skikelig slitsomt og stressende av og til. men derimot er en av mine gode sider å holde humoret oppe selv om jeg ikke er i humor selv

liten oppdatering :

var hele friminutet sammen med hun idag... det ble masse tull og tøys og flørting. men siden det var venner med oss så ville ikke jeg snakke om oss to. og nå har vi nettop chattet på FB i 2,5 time. som jeg hater å være forelsket i bestevennina mi... men har også tenkt på det hun sa på fredag.. at hun mente at hun ikke var en "kjæreste-jente" og hun hadde for lite tid til et forhold. må snart si mine virkelige følelser for henne... :/ kjenner at jo bedre kjent jeg blir med henne jo mer liker jeg henne <3

også måtte selvsagt chris martin komme og synge denne til meg...

Det stemmer ikke. Jeg har hele tiden spesifiserte at det var hydrauliske skivebremser spesielt, og ikke skivebremser generelt, som ditt innlegg betyr. Det var ikke noe feil i seg selv i ordspillet ovenfor LarsB, da jeg ikke derfinerte kulde. Det som er forskjellen fra ordspillet og andre steder jeg skriver om hydrauliske skivebremser er at jeg er kategorisk i ordspillet, mens andre steder sier jeg ikke at jeg kan påstå at det omfavner alle hydrauliske skivebremser. Det kategoriske var selvfølgelig for å tilpasse LarsB sitt utsagn.

og da er vi tilbake til.... hvis du nevner en løgn mange nok ganger, så......

Du snakker om at jeg har hatt feil i 8 år (var det vel) og har stadig dratt frem sitater fra meg..... det er bare et problem med de sitatene og det er at de ikke har vært feil. Det er ikke det at jeg aldri sier eller gjør feil. Det artige har jo vært at du ikke har funnet dem (selv om jeg egentlig bryr meg mindre), selv om de har vært ganske åpenbare.

Jeg er ikke noe bytte... tvert imot.... du har et sterkt ønske om å styre andre og når du ikke klarer det så flipper du helt. Det er ikke noe mer rundt det. Jeg har skjønt hvordan du var helt fra starten av.

Og hva er de tankene?
Er ikke det litt merkelige ting å si av henne?

Pulevenn er jo 100x bedre enn kjæreste!

Kjæreste = gift = unger = venner igjen( i beste fall) og beina limes igjen...

Venner er bra! De har man for alltid. Kjærester kan bli x-er og ganske vriene.

Kjør på med "venne"greia!

får ikke "nok" av et vennforhold. må ha mer...

det er ganske rart, men hun har jo en ganske opptatt fritid, men hun har vel tid til en kjæreste? derfor må jeg snakke med henne om dette. ble ikke helt klart i huet på fredag...

Noen jenter vil absolutt "likes" av alle gutta, men de går sjelden så dypt inn for det. Og tror ikke henne er ute etter bare å "likes". Så du er på sporet..

En digresjon aka pinwiz: Alle de smellfine superpoppis damene i 13-18årene mine på ungdomsskolen har jo blitt de småfeite ++ røyene i 30+årene. Nesten uten unntak.. Får jo helt sjokk på reunions.... Ser ikke ut. Men de sjenerte flatbrystede små grå musene har jo blomstret opp og er jo nå DRITFINE. Lesson learned litt for seint. Gode gamle tjuvtrikset: se på mora.. Ikke alltid det stemmer da..ei drifin ei hadde ei gigaswær mor, og hun har blitt ENDA større enn mora..

mora er ganske fin hun, ekte MILF kort fortalt. jenta er ikke klassens finest og ikke en du legger merke til hel utseendemessig,men hun er meget veltrent!men jeg synes å så fal at hun er fin, men liker mer personligheten henne
hva mener du med at jeg er i sporet? ... iså fall av hva da?

Du har rett! Jeg glemte ordet "hydrauliske". Jeg tenkte det, men skrev det ikke. Inni hodet mitt hadde jeg skrevet det, men når jeg søker og ser hva som skjedde i verden utenfor, så stemte ikke min oppfatning. Stort minuspoeng til meg.

dere tullinger må da slutte å tulle... barnslige greier av eldre menn som dere!

Et klassisk eksempel på aldri en regel uten unntak. Trodde nemlig at man enten likte mora eller dattera.

haha åååh, lurer forsat hva han mener med at jeg er på sporet av noe. TRENGER SVAR

haha, LIKER dattera men jeg SYNES mora ser grei ut

Her tar du nok feil. Jeg har en indre usikkerhet som gir seg utslag i at jeg må ha mestingsfølelse hele tiden, og det får utløp gjennom mange produktive og mange uproduktive aktiviteter i mitt liv - som går utover viktige gjøremål der det ikke er noen "achievement quick fix" i sikte. Å få deg til å innrømme at du tar feil, er tilsynelatende en enkel jobb, siden feilene er så opplagte og "achievementet" ligger et i dagen siden ofte mange andre i tråden er uenige samtidig. Frustrasjonen min, som du detekterer, bunner i at du ikke greier å innrømme at du tar feil, selv når alle som mener noe om saken, konkluderer den veien. Som enneagrammet sier, type 8 hater svakhet og jeg ser manglende evne til å innrømme feil som en stor svakhet. Tidligere benektelser av at dette er tilfelle, er en livsløgn jeg har levd på.

I den omtalte tråden sier du at "Men Rohloff har ikke det samme energitapet pga vriding av ramme og felg som kjedegir har." Under visse forutsetninger er det galt.

Ole mener at du tar feil.
KTL, som er maskiningeniør, og har uendelig mye mer peiling på krefter enn det du har, mener du tar feil.
RazeFaze mener kildene du bruker er "questionable".
EgilS påpeker at du lar være å svare på spørsmål om dokumentasjon for dine påstander
mroek mener du tar feil under gitte forutsetninger.
marley mener det samme som mroek.
Jeg gjør en utregning som bekrefter hypotesen til mroek og marley, at utsagnet ditt i mange tilfeller er feil.
oivindg ber meg slutte å spørre etter kommenterer fra deg fordi det antakelig ikke kommer noe svar likevel.
mtbmaniac synes opptredenen min i tråden grenser til mobbing, noe Dan og andre tilbakeviser med opplysning om at jeg kunne spart meg noen kommentarer
mtbmaniac ber meg vurdere om jeg har vunnet diskusjonen.
KKippernes analyserer "så må jeg bare si at det er ganske fascinerende å se supernalle til enhver tid unnvike å svare direkte på det GeirK spør om, gang på gang, det minner meg litt om enkelte politikkdebatter på tv(jeg skjønner meg egentlig ikke stort på politikk heller), hvor programleder stiller ett ganske enkelt ja/nei-spørsmål, og politikerne klarer ALDRI å gi ett enkelt svar, men snor seg hele tiden rundt. Det er hvertfall slik denne diskusjonen fremstår for meg. Og politikerne kan jeg skjønne, for de har sikkert ett parti i ryggen som ikke vil at de skal uttale seg for bastant om ting, og det "er vel bare sånn", men her blir det jo gitt flere sjanser til å klare opp i ting, iom at det er ett forum med ganske stor takhøyde, men likevel blir det unngått. ".
marley påpeker helt korrekt at det virker som det er en konkurranse for meg og at du snor deg unna spørsmålene.
bob tegner et vektordiagram som antyder at jeg har rett.
KTL, som antakelig har mer greie på mekanikk enn noen andre her på forumet konstaterer at jeg har rett i mine utregninger som viser at du tar feil. Han argumenter også for at din argumentasjon med tau er feil?
anonymous13 sier med adresse til supernalle: "Skal den som ikke gidder å gjøre skikkelig rede for seg få lov til å ødelegge en diskusjon som er basert på fakta?"

Og sånn fortsetter det. Åsmund Olsen finner en feil i mine utregninger som viser at i tillegg til at du tar delvis feil, er effekten av en skjev kjedelinje antakelig helt insignifikant hva bøyekrefter angår.

Etter ytterlige flere ubesvarte spørsmål om du er enig i at utredningene viser at du tar feil, gir jeg opp.

Forstår du, med bakgrunn i hva jeg og andre observerer i denne tråden, at jeg beskriver deg som jeg gjør?

Det er jo litt pussig å bare lese halve tråden. Den andre halvparten har jeg følelsen av at jeg har lest før.

(Og jeg er gammel nok til å være veslevoksen lzm ... )

hvor gammle er dere geirk og supernalle?

Jeg er 45.

Rundt 45 på GeirK i alle fall ...

edit Geir var visst raskere enn meg gitt (og slapp kanskje å sjekke skattelistene ...)

er ikke du da ganske voksen til å drive å diskutere så heftig om sykkeldeler?

Må man være barn for å diskutere heftig om sykkeldeler?

Det er mulig. Bør man slutte å diskutere sykkeldeler når man kommer til en viss alder?

Enkelt, nei!

Når du fyller 16 er du jo gammel nok til å avansere til moped! Det vet jo alle!

Når jeg er ute i skogen og leker meg, er har jeg det antakelig like artig som brandonman og av akkurat samme årsak. Jeg har. 40-åring, ved flere anledninger syklet sammen med 15-åringer en hel dag og alle har hatt det dritkult. Terrengsykling visker ut mange grenser

nei men å diskutere det på en så jævlig heftig måte at det nesten ser ut som en krangel om sykkeldeler blir da nesten litt ekstremt, bare ignorer supernalle,greit?

det finnes ingen grenser for å diskutere sykkeldeler eller ha det gøy på sykkelen! men når diskusjonen med supernalle blir så het så er det kansje på tide å stoppe.

Velkommen til forumet.

La vindmøllene snurre. Du får ikke stoppet dem.