"bare være venner"

Tja, du ska ikke være så sikker på det, i hvertfall ikke som steinbukk , men etter 40 år så sklir en inn i vennemodus igjen. Da er nok den værste dampen ute serru. Da lugger det litt å så freser det bare blå røyk som fra røret på en gammal Opel.

Livet er vakkert.

+1

Fikk samme tanken på side 2 el. 3, at dette kan ikke være skrevet av en 15-åring.

Troll... Otto, er du i nærheten? Er dette et skikkelig troll?

Hva i all verden har det med saken å gjøre?

hvordan går det med dette selvutviklingskurset som du nylig fortalte om? Noen endringer i ståa som du vil fortelle om her på forumet?

Det lurte jeg på også. Siden jeg er steinbukk selv, men mulig at apekatter i kinesisk astrologi slår inn her for min del.

Berettiget kommentar som jeg har ventet på. Tilbakefall vil skje underveis, men det går sakte fremover.

Folk som ikke er i stand til å innrømme sine feil, selv med bevisene plantet mitt i trynet på seg, trigget noen reaksjoner i meg som det kommer til å ta tid å slette.

okey da, da er det coldplay...

He he, må smile litt, bra svar. Reptilhjernen blir vil aldri helt kvitt, det er vel heller ikke målet.

Nei, men målet er å la energien som går til reaktiv handling få utløp i kreativ handling i stedet. Jeg har et mål om å komme dit at jeg bare smiler av folk som tar åpenbart feil og lar dem være i fred. Jeg har egentlig ikke lyst, med det er dit jeg må om jeg skal få maksimalt ut av livet.

thumbs up for den tankegangen geirk!

Det hadde holdt med ett kurs hos meg da.
Vi kunne jo kalt kurset "kunsten å gi faen".
Hvis man faktisk buker hjernen sin til å blokke ut personer som bare suger energi og maser i vei,ja da "forsvinner" de merkelig nok.

Veldig OT:
Er så heldig at jeg er lynrask til å lese,samtidig som ting faktisk setter seg.
Den evnen bruker jeg til å tilegne meg mye morsom(reading is fundamental-fun to mental) kunnskap når det gjelder mange emner(liker å lese om den siste forskningen,samt at jeg kjenner en del som driver på med forskning).

Gjett hvor mange ganger i løpet av ett år jeg hører fjås og vås som andre presentere som fakta ...
Mye morsommere å la folk fortelle det de tror de vet,før man evnt. bryter inn med det siste på området().

En klassiker er da jeg på en fest satt i 10-15 minutter sammen med en kompis som er doktor i fysikk,og en annen som er automatiker, mens vi hørte på en artig kar som la ut en masse fjas om emner begge to hadde full kontroll på.

Etter en stund avbrøt jeg å sa
- Jeg tror nok at det meste du sa er feil,hva mener du? sa jeg til den ene kompisen.
-Da kom det ett 20 minutters foredrag om emnet mens han stakkaren satt å skamfullt drakk videre, før han reiste seg og gikk...

Hadde jeg ikke ventet så hadde det ikke blitt moro,hadde fyren ikke vært en uhøflig påståelig drittsekk så hadde jeg heller ikke brydd meg.
Hadde jeg ikke lært en del om emnet selv kunne jeg ikke ha gjort det på den måten.

Winning.

haha, "in your face"

Det handler vel ikke om hvem som har rett eller ikke. Det handler vel om å bringe frem det rette. Om på en måte å rettlede gale og uriktige utsagn og påstander inn på det riktige sporet.

Nesten så jeg ville tro du er Steinbukk som meg selv. Jeg har også slitt med rett og galt innenfor mine kunnskapsfelt som jeg kan svært godt, å bringe det riktige budskapet der jeg vet at andre tar feil på en god måte er ikke lett. Dette har laget så mye tull balls opp igjennom så nå prøver, jeg sier prøver å la være. Jeg har begynt å gi beng, det har igjen gjort sitt til at gleden blir desto større når andre oppdager helt for seg selv at de tok feil.

Du får trøste deg med at det toner ut litt med årene unge Kjosavik

Det betinger at man har feil GeirK, noe jeg ikke har. Jeg bare ignorer folk som skal diskutere ting på falske premisser. Jeg er usikker på om du gjør det bevist eller ubevist, men det betyr lite for meg. Det virker som om du har et sterkt ønske om å styre mennesker. Når du ikke klarer det (og du klarer selvfølgelig aldri å gjøre det med meg), så kommer noe som sterkt ligner på psykose frem.

Hvis man leser hele tråden, så er det for min del liten tvil om at du hadde et sterkt ønske om å finne noe jeg skrev feil. Selv en bokstavfeil i en avskrift fra MBA skulle du påpeke. Du skulle ikke sky noen midler for å henge ut meg. Ditt eksempel på at jeg hadde hatt så mye feil gjennom tidene var visst nok at jeg mente at skivebremser ikke fungerte i kulde. Det er en påstand fra din side som ikke er sann en gang. Dine egne feilaktige påstander i tråden lot du deg heller ikke hefte med. Et eksempel er sammenlikningen mellom skrensing med bakhjul og feilstilt bakhjul, noe du bare flåset vekk.

Det er mye som kunne blitt sagt om den tråden, blant annet om andre misforståelser mellom andre brukere, slik at vi kom fram til faktiske resultater, men det har ingen hensikt når du holder på slik du gjør. Tråden var i praksis død.

Jeg lar meg ikke affektere av deg. Det ser jeg ingen grunn til.

å gi faen er egentlig ganske lett å si, men litt vanskelig å få til i enkelte tilfeller kanskje? ellers så spørs det jo alltid hva man diskuterer om da.

Og der tar du grådig feil. Helt enig, det handler ikke om hvem som har rett eller ikke. Det handler om hvem som får rett og hvem ikke.

Bare for å påpeke. Det som er forskjellen fra ditt eksempel og tråden det siktes til, så har jeg god faglig bakgrunn i realfag. Det som er den egentlige uenigheten er ikke GeirKs utregning (jeg har ikke sett på den eller kommentert den), men hva som står i mine innlegg. Dette løser han greit ved å legge til noen premisser som ikke ligger der. Det ser jeg ingen grunn til å kommentere.

Brandonman, du er ganske ung. Det er selvfølgelig opp til deg å finne hvem du ønsker å stole på i denne tråden.

Min livserfaring sier at du må stole på hva jenter gjør og ikke hva de sier. Jeg var for lenge siden lærer på ungdomsskolen og snakket med ganske mange frustrerte gutter der når det gjalt dette emnet, og ble litt lei innledingen "men hun sa jo......". (Selvfølgelig gav jeg dem ikke råd av den karekteren jeg ga til deg her).

Gutter og jenter kan være kyniske på hver sin måte. På den annen side er det jo greit å ta noen sjanser i livet, bare det potensielle tapet ikke blir for stort. Jeg ga deg en metode som har høy suksessrate. Men det er bare sannsynligheter for alt. Så lenge hun snakker med deg så har du (teoretiske) muligheter.

Du har helt rett i at jeg ikke kjenner henne. Jeg uttaler meg om det typiske tilfellet. Det er selvfølgelig opp til deg å vurdere om mine generelle råd passer med din dame og din situasjon.

Nå tenker ikke jeg på noen spesielle på forumet,men vi har vel alle opplevd å få servert helt innlysende tullprat servert som fakta.
Blant annet løgner fra politikere i debatter som man enkelt kan finne ut er tull.

man kan jo ikke forvente noe annet av dagen politikere... Dop, voldtekt, løgner og privat bruk av skattepenger er det vi blir servert idag...

Amen. Livet er for kort til å bry seg om småskit..

Den påstanden er feil, og det har jeg innrømmet. Du sa at skivebremser ikke fungerer i kulde, men du mente det ikke siden du parodierte LarsB. Jeg har akseptert den forklaringen for lenge siden og da bør vi være ferdig med det,

Jeg forstår godt at du opplever meg som en kranglete drittsekk, fordi når du kaster ut påstander uten å argumentere skikkelig for dem, selv etter gjentatte oppfordringer, blir du et lett bytte. Og jeg har sikkert flere ganger lett etter feil du gjør for "å ta deg" av den grunn.

MEN, hvis vi skal se bak alle de mere umodne angrepene mine i mekanikkdiskusjonen, bør vi i allefall være enige om følgende:

1. Du sier at "Men Rohloff har ikke det samme energitapet pga vriding av ramme og felg som kjedegir har. ", med henvisning til en artikkel i MBA som du, på forespørsel, ikke gir videre detaljer om.

2. Jeg gjør en utregning som viser at a) dette er neglisjerbart og at b) konvensjonelt gir i mange tilfeller gir MINDRE vridning enn Rohloff - et regnestykke som andre diskusjonsdeltakere godkjenner. Jeg spør deretter: "Er du uenig i min og andres konklusjon at en skjev kjedelinje kan virke negativt så vel som positivt mhp bøying av ramma? I såfall - kan du gjengi Stan/MBA sine argumenter for at dette ikke er tilfelle slik at jeg kan lære hva jeg gjorde galt i mekanikk-utregningene mine."

Når du da nekter å svare, går jeg i tolkningsmodus og ser på deg som en feiging som ikke har baller til å forsvare påstandene sine. Forstår du at det er mulig å se det slik?

"Ditt kinesiske dyretegn er Tiger

En tiger er en spennende og modig person, med stor personlig utstråling og sjarm. Du tør fronte dine saker, selv om du står alene. Du har meget bestemte meninger om ting og besitter en sterk vilje. Du blir fort meget engasjert i det du gjør, og viser stor iver. Din pågåenhet kan hjelpe deg frem i livet, men også skaffe deg en del uvenner og problemer hvis du ikke passer på.

Du kan også være flink til å finne originale løsninger og er proppfull av ideer eller full av begeistring og foretakslyst overfor nye prosjekter. Du er leken, optimistisk og full av humor, empatisk og skjønner instinktivt hva andre føler. Hjelpsom og hengiven ovenfor familie og venner.

Du har også noen negative sider: Ditt engasjement kan føre til høyt stressnivå og frustrasjoner over mennesker og hendelser. Din høye energi kan føre til at du føler deg anspent. Dine ønsker om å få ting raskt gjort, medfører frustrasjon hvis du møter hindringer og forsinkelser. Du kan også være litt for impulsiv, og kan med fordel tenke deg om noen ganger før du handler."

http://mammanett.no/kategori/artikkelkategori/kinesisk_horoskop

Selv om dette er veldig generisk så stemmer det faktisk veldig bra med de personlighetstestene jeg har tatt oppgjennom livet. Nesten ordrett fra forrige DISC test faktisk!

geir og supernalle, ta det på PM så slipper dere å spamme tråden fram til 100 sider

-mvh brandon

Dette stemmer ganske bra, bortsett fra at jeg er mest hjelpsom når jeg kan få vist andre hvor god jeg er til noe i samme slengen.

En annen personlighetsbåssettingsfilosofi er enneagrammet, der man deler opp i ni forskjellige personlighetstyper. Beskrivelsen av type 8 her stemmer så godt at det er skremmende. Jeg fant bare beskrivelse på dansk:

Enneagram Type 8: Udfordreren / Frontkæmperen / Lederen
Karakteristika:
Enneagram type 8 er initiativrige og kraftfulde mennesker, der er optaget af at have styr på tingene og af at tilfredsstille deres umiddelbare behov. De er meget ansvarsfulde og stiller gerne op til kamp, hvis de oplever uretfærdighed.

Det er vigtigt for Enneagram type 8 at have kontrol, for at kunne bevare deres styrke og de vil gerne være uafhængige af andre.

Ottere har mange lederevner og går gerne foran med gennemslagskraft og engagement som af og til opfattes som vrede.

De kan fylde meget i landskabet og virke dominerende, bl.a. bruger de mange kraftudtryk og billeder i deres sprog.

Ottere er også meget kærlige og beskyttende mennesker og de har en indre sårbar kærne, som de værner meget om.

Bidrager med:
Enneagram type 8 er energifyldte mennesker med et stort engagement. De påtager sig gerne lederskab og er gode til at have styr på tingene.

Trives bedst med:
Enneagram type 8 trives bedst når der sker noget aktivt. De tager gerne ansvar og går foran. Det er vigtigt for dem at de kan udtrykke sig direkte uden at skulle pakke budskaber ind.

Ressourcer:
Lederegenskaber
Tager ansvar
Direkte ( en skovl er en skovl)
Modige
Ændring ved stress:
Når type 8 er pressede og handlingslammede trækker de sig tilbage og bliver mere eftertænksomme, mens de reorganiserer deres tropper.

Ændring ved tryghed:
Når Enneagram type 8 er trygge og tillidsfulde minimeres fokus på egne behov og skifter til omsorg for andre mennesker. De bliver hjælpsomme og blidere.

Du er muligvis en Otter hvis du kan genkende følgende:

Det er vigtigt for dig at føle at du kontrol og styr på tingene.
Du undgår at vise svaghed, og kan føle foragt over for svage mennesker.
Vrede er en følelse som renser ud og kan bruges konstruktivt.
Du har fokus på sandheden og det er vigtigt for dig at markere dit standpunkt.
Du har en tendens til at se ekstremerne i en situation: - mennesker er enten retfærdige eller uretfærdige. Verden er sort eller hvid, intet midt imellem.
Du anvender en del energi på at hjælpe andre og tager gerne ansvaret.
Det er vigtigt for dig at tilfredsstille behov her og nu, når de opstår (mad, samtaler, sex).
Du er hurtig til at tage beslutninger og tager nemt styringen, hvis ingen andre gør.
Du lever dig let ind i stemninger og kan blive rørt til tårer, når du oplever uskyldighed.
Den personlige udviklingsvej
Enneagram type 8 s udviklingsvej går gennem at slippe fikseringen på retfærdighed og kontrol ved at udvikle kontakten til de blødere følelser og til den indre sårbare del. Otteren skal udvikle sin evne for at være 'uskyldig': At være tilstede i en hvilken som helst situation uden at påvirke det der sker, uden at kontrollere og uden at tage ansvar for situationen. Herigennem vil Otteren få kontakt til det særlige aspekt af essenstilstanden, hvor den bagvedliggende og overordnede sandhed belyser alt, hvad der sker.

Passion: Begær

Fiksering: Retfærdighed

Særlig evne: Uskyld

Essens: Sandhed

Er bortreist i noen dager og så tar forumet helt av. Kan jeg spørre om hvor tråden sporet av til å bli den evige krangelen hvem vet bedre mellom supernalle og geirk?
Og hvordan gikk det med forholdet til hun jentene, men Brandon?

Selv fikk jeg høre en gang fra en jente at hun bare ville være min venn, og om 2 mnd gifter jeg meg med henne.

Det var dessverre min feil. Vår unge herr brandonman brukte et genialt argument mot supernalle og jeg mente det var noe for GeirK å tenke på.

det går fnt det, men vi har ikke snakket siden vår lille samtale på fredag, gleder meg til å snakke med henne igjen og få svar på noen spørsmål

Jeg tok meg den frihet og friserte litt ut fra egen erfaring



Som Steinbukk har jeg mang en gang blitt konfrontert med det meste av dette. Dette passer svært godt på den jevne steinbukken. Nå kjenner jeg en del steinbukker og de fleste glir rett inn i denne beskrivelsen.