Trenger hjelp til å knekke FB-side!

Jeg kjenner bare gruppen. Du er admin i en gruppe og representerer dermed denne. Det er meg helt uvedkomment at det (kanskje) finnes andre administratorer. Enten står du inne for det som blir skrevet og gjort på vegne av gruppen ellers får du avslutte din rolle som representant for gruppen.

Videre, så lenge moderering blir praktisert av gruppen må du også finne deg i å stå inne for det som også ikke blir sensurert. Det er mye hatmeldinger der inne som ikke later til å bli moderert f.eks tekst som dette: "...fortjener å få seg en sånn lærepenge. Et bein brudd eller to hadde kansje heller ikke vært å forakte". Når slikt blir stående mens annet blir sensurert reflekterer dette på hva administratorene mener er akseptabelt.



Du har en betydelig jobb å gjøre hvis du vil ha meg til å tro dette. Som sagt jeg kjenner kun gruppen. Du representerer denne.

LIKER!

Det finnes flere administratorer på siden, men Åsmund er den eneste som har baller til å ta diskusjonen.

Og Åsmund, du har sikkert hørt det før, men for ordens skyld skriver jeg enda en gang det som mange har skrevet før meg, nemlig at siden din er med på å skjerpe tonen mellom syklister og bilister, selv om den bare er ment som en sikkerhetsventil hvor irriterte bilister kan blåse ut frustrasjonen.

Problemet er at vi som sykler opplever å bli spylt spylervæske på og bli forbikjørt med alt for liten klaring, selv på veier der det er god plass, ingen møtende trafikk og ingen alternativer for oss ved siden av veien. Jeg tipper de som utsetter oss for denne unødvendige faren er unggutter (og litt eldre gutter) som skal tøffe seg for kameratene sine i bilen. Og det er ikke veldig søkt å tenke at din side er med på å gi disse guttene en idé om at det er akseptabel og tøff adferd.

Arggh! Vil ha en liker-knapp her også...

Sett i lys av de rettspsykiatrikse uttalelser i dag, kan du føye "narsisistisk" til min presentasjon av deg. Hva slags grandiose tanker er det du har om deg selv? Denne tråden, på dette forumet som har en hel del (ekte) medlemmer, er flere år gammel. For mange er den idiotiske siden din en nyhet. Sorry Mac, du trengte en introduksjon hvor enn notorisk ditt rykte er. Ja vel? Så du har kun slettet en eneste bruker? Skal vi føye notorisk løyner til karakteristika, eller lider du virkelig av den kortidshukommelsen vi har spøkt med (siden du aldri tar til deg faktaoplysninger men fortsetter å la deg deg forundre over at dine ønsker er lovstridige)? Er den en slags sannhet med modifikasjoner? Var du det som tok initiativet, men ikke du som trykke på "slett" knappen? Tilfeldig at folk blir sperret og kommentarer slettet først etter at en diskusjon med deg ender med at Caps Locken din henger seg opp? Nei, jeg teller ikke kun med denne ene siden, men alle de andre du har frekventert tidligere.Vårt forum har sine egne uskrevne regler. Vi har til og med en egen tråd der de som vil velger å presentere seg med fullt navn og til dels kortfattet biografi. Enda til gjøres det profilintervjuer med profilene i publikasjonene Terrengsykkel og Landevei. Mange av oss omgås utenom nettet, jeg vil påstå at flertallet er venner med noen fra forumet i den virkelige verden også. Vi har ikke behov for å gjemme oss, vi tøffer oss heller ikke. I de tilfellene noen tar for hardt i, eller går over en viss strek, vil forumet selv ha prøve å i rette sette vedkommende som tøyde strikken og for håpentligvis "megle" diskusjonen ned på et anstendig nivå. I verste fall vil moderatorerene og administratorene måtte gjøre jobben sin. (Hadde vært nyttig om du leste deg litt opp på hva en moderator egentlig har som oppgave.) Om jeg velger å fremstå som anonym¨på din FB-side, Åsmund, så er det fordi jeg aller helst ikke vil assosieres med den. Likevel har jeg postet der under fullt navn, og like fullt blitt sperret. Det samme skjedde med mine fiktive profiler. (Du husker kanskje Enzo med forskjellige varianter av De Railleur til etternavn, Ian Falkland, og Peder Paasche?) Du, Åsmund, du har jo sluttet å bruke ditt egentlige navn. Du har frivillig valgt det bort til fordel for en delt profil hvor du ofte "glemmer" å kvittere med dine egne initialer, men likevel blir absurd indignert når noen tar for å være talsmann for gruppen og ikke en enkeltperson med påstått nyanserte tanker om trafikksikkerhet.

I og med at Åsmund tar for gitt at alle kjenner hans navn, la meg likevel minne om at han ikke er av typen som spruter vinduspylervæske på syklister. Han er nok litt mer raffinert. Åsmund medelte til FB-verdenen for noen år siden at han heller urinerte på vinduspylertanken innen han stilte dysene sidelengs, med det mål å treffe syklister.
Noen helgen er han ikke. (Nei, noen direkte link til sitatet finnes ikke lengre. Den FB-siden ble lagt ned.)

Jeg må dessverre si meg 100% enig i dette. Det er dette som irriterer meg mest med en del syklister.

nei da glemmer ikke å kvittere på innleggene mine. ja du har rett i det ang urin på spylertanken, noe jeg også har skrevet etterpå, at ikke var noe jeg hverken gjør, eller hadde gjordt, men kun ett flåsete utsagn, med ett dårlig forsøk på å være morsom.men det er ikke alt du har skrevet som har vært like seriøst heller,uten at det er noen unnskyldning.

det finnes steder du kan gå å for å snakke ut om alt sinne som du går å bærer på Rednax, igjen så gir du inntrykk av å kjenne meg, noe du overhodet ikke gjør. prøv heller på noen andre, skjønner jo art du er lei deg over alle Falske Facebookprofilene, som ikke virker, men trodde det også var forbudt jeg, å opperere med falske profiler der, men mulig jeg tar feil.

I den forbindelse kan du nå virkelig angre på at alt jeg har skrevet på FB-sidene "dine" har blitt slettet av "moderatorene"!

Du er slett ikke den eneste syklisten som irriterer deg over dette, kjenner fler som sier det samme, men det er nå sånn at de fleste oppfører seg i trafikken, og en del sykler alternativt, men du har noen utskudd,som gir fullstendig F... både på sykkel og i bil,

ser du fortsetter som du alltid har gjort, sikkert kompleksene dine som gjør deg sånn, men greit nok, forventer egentlig ikke all verden fra deg heller, men du kunne godt tatt med hele komentaren, og ikke bare bruddstykker som du pleier, men som tidligere sagt, det gagner jo ikke deg, så da får det heller være......

"Hele kommetaren"? Avslutingsvis skrev du "uten at det er noen unnskyldning" jeg gikk ut i fra at det gjaldt din egen uttalelse.. I stedet for å lage verdens lengste "quote"-pyramider dro jeg ut essensen jeg valgte å kommentere. Handler om ryddighet, ikke om hva som gangner meg (uten at jeg kan se at noen utelatlse skulle gange meg).
"Kremt" Jeg er ikke administrator på en side som har halve tittelen i kapiteler og som avsluttes med for mange utropstegn, jeg har heller ikke en hang til ensrettede, rene, hatsider.(Skal vi ramse opp navnene på de tidligere FB-sidene dine?) Jeg holder meg unna Caps Locken. Finn et speil, Åsmund, gjenta første del av første setning du skrev til meg, men denne gangen til deg selv. Jeg kjenner deg heldigvis ikke, nei. Men jeg har lest nok av det hatske oppgulpet du har lirt av deg de siste tre/fire årene til å vite hvor du står. At du nå prøver å fremstå som reflektert er jo absurd så lenge du er deladministrator på siden din. Det er ikke jeg som har et sinnemestringsproblem av oss to.

Sist gang du vaket på dette forumet var i forbindelse med fotoet av den enslige syklisten i den tomme gaten. Her inne sa du deg til slutt enig med oss, mens på FB-siden din var det ikke tegn til anger eller rettelser. Du beskylder andre for å være pysete?! (Er bare å bla noen få klikk bakover i denne tråden, ganske så underholdende.) Dette schizospillet du holder på med her nå lurer kanskje noen nykommere i det korte løp, men ikke dem som har lest hva du har skrevet tidligere. Du har ikke vist tegn til forbedring, fornyelse, eller til noe økt forståelse. Og det blir kjapt gjennomskuet.

Du poengterte selv nettopp av vi ikke kjenner hverandre.
Hva er kompleksene mine som tvinger meg til å fortsette som jeg alltid gjør?
Hadde vært greit å vite.

Som flere har poengtert i denne tråden, allerede for et år siden http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.p...679#Post1201679 ,
det er fremdeles vittig at du (i det minste altså er medadministrator og derved) har blokkert et titalls medlemmer fra dette forumet i å få kommentere på FB-siden din, likevel oppsøker oss på vår arena og indirekte beskylder oss for å være kverulanter.
D'oh!

Sykle 'alternativt'? Hva betyr det? Fyre opp en joint mens man sykler?

Jeg kan ikke tenke meg at det er noen som ønsker å sykle i noen farliger og traffikerte veier mer enn absolutt nødvendig. Det er helt unødvendig for andre trafikanter å overprøve beslutningene om hvor andre skal kjøre.

Og å høre på bilister som aldri har forsøkt å sykle noe sted prøve å belære en syklist om hvor han 'bør' sykle blir litt som å høre på en belærende fjortis. Alle som har litt peiling vet han tar så inderlig feil, men alle vet også at det er ingenting man kan si til ungen for å få han til å forstå hvor feil han tar før han får litt erfaring selv.

Jeg noterer meg i allefall at vongtogsjåfører som også sykler landevei (ikke det at det finnes flust av dem, altså) ser problemstillingen mer helhetlig enn Åsmund gjør og har et mer nyansert syn på dette.

Andre enn meg som ser det selvmotsigende i at Åsmund først forteller om at han ikke godtok personangrep mot ham selv, og utestengte en bruker fra FB siden, før han slenger ut påstander om Rednaxs komplekser, undertrykkede sinne og kaller ham feig?

Ja, det er nok akkurat det det betyr, at du skal fyre opp en Joint, når du sykler.

Kan det være noe sånn, Åsmund tenkte?

http://www.opplysningskontoret.org/2010/09/08/syklist-oppdager-hittil-ukjent-veinett/

Her kommer vår venn P Dalens motsvar:

1. Bilist Einar Breed-Ræv (32) gjorde en uventet oppdagelse på vei til jobben i dag: Et hittil ukjent alternativt, trygt transportnett spesielt tilpasset mennesker på vei til og fra arbeid.
Breed-Ræv forteller OK om den artige oppdagelsen: – Jeg lå som vanlig trygt plassert i Slemdalsveien sammen med rundt 20 andre bensinrullatorer. Jeg skulle akkurat til å ta den siste biten av hamburger’n fra Shell da jeg plutselig ble oppmerksom på at det lå noen merkelige skinner til venstre for selve veibanen.
- Jeg blei jo nysgjerrig på hva dette var, så jeg ringte Statens Vegvesen for å høre om de visste noe, fortsetter den ivrige bilisten.
Svaret han fikk var svært uventet: – De sa det er noe som heter “T-bane”. Og det finnes ikke bare på Slemdal, men mange steder i Oslo! Tenk, det finnes et helt alternativ for bilister som ingen av oss har visst om!
T-banetraseene likner litt på vanlige veier, bare noe smalere. De har som oftest skinner, og biler har ikke tillatelse til å kjøre på dem. Enkelte argumenterer derfor for at det er tryggere for bilister, som ofte mangler elementær kunnskap om trafikkregler, å holde seg til dette atskilte kommunikasjonssystemet.
Breed-Ræv avviser imidlertid at det kan være aktuelt for ham å legge deler av sin ferdsel til T-bane. – Personlig synes jeg det virker litt femi, sier han. – Tror du Martin Schanche hadde vært “Mister Rallycross” om han hadde holdt seg til T-banen? Pøh, jeg tenker vi sier “kyllingen fra Tana”, avslutter bilentusiasten, før han kaster seg inn i trafikken på jakt etter en passende kø og nye ting å irritere seg over.

Grunnen til at jeg skriver det jeg gjør ang. Rednex, er at det er ikke første gang han kommer med antakelser, og gir inntrykk av at han vet hva jeg tenker, forskjellen på han og meg er at jeg ikke skriver , f.eks. Hans Hansen sykler som en dust etc. jeg skriver Enkelte syklister, d.v.s. noen, at han føler seg truffet under disse, får være hans problem, derav beskrivelsen komplekser.

Ønske(liste)r kan dere sende til julenissen, han bor i Drøbak.
For oss andre så finnes det sett med regler som vi kaller 'vegtrafikkloven'; slik at 4 000 000 trafikanter slepper å lure på hvilke ønsker de andre 3 999 999 medtrafikantene har for ikke å bli irritert.

Håh!
Jeg kommer ikke med antakelser, jeg kommer med konkrete referater, observasjoner, endatil linker. Lite inntrykk eller synsing, nei.
Du har da vitterlig generalisert om syklister som gruppe! Ref. kun navnet på FB-siden din feks? Siste postingen din av syklistvideo nevnte ikke klubben som trente med navn, du omtalte dem heller ikke som "enkelte syklister". Du er da vitterlig så sneversynt og generaliserende som det går an å bli i de aller fleste postingene dine på FB, unntaket som bekrefter regelen er kommentaren du kom med her. Jeg er altså kuet av komplekser som fører til tvangshandlinger fordi jeg føler meg hetset av FB-siden(e) du har ytret deg på?! Totalt sviktende forklaring, spesielt i en diskusjon som dreier seg om syklisthetsing/hat, hvor i du er aggresoren. Den sykdommen må i tilflle være utbredt blandt alle deltagere i denne tråden, og du er i tilfelle smittekilden.

"Jeg skriver enkelte syklister"?! Pah! Den tok kaka!
Hello Dr. Jeckyll, Mr. Hyde føler seg ensom på FB-siden deres!

ouff...
kjører forumet i flat mode: Ikke svar til GeirK men generellt til stoda i tråden....

Har egentlig bare skumlest denne tråden i det siste, men stusser på at man velger å bite huet av Åsmund H når han tross alt velger å ta til orde på forumet her under fullt navn for å forsvare eller forklare hans ståsted. Til å være en av de "ytterliggående sykkelmotstanderne" så prøver han så vidt jeg kan se å diskutere på et relativt saklig nivå, bortsett fra når det ender ut i personlig munnhuggeri.

Jeg har ikke problemer med at Åsmund ser behov for å diskutere trafikkbildet og på hvilken måte syklister kan forbedre seg eller at det aktive sykkelmiljøet kan gjøre ting bedre for å skape bedre trafikkholdninger blant syklister, der det er behov for det. (og det er det)

Det jeg har vanskelig for å forholde meg til er uttalelser som faller i kategorien "Jeg hater dere ikke - jeg vil bare ha dere vekk". Det er en ganske uforsonlig tone, mener nå jeg. Det hjelper ikke å pakke det inn i silkepapir. Jeg er klar over at det han ordrett sier er : "Jeg Hater ikke syklister, men ønsker at dem sykler alternativt der dem har muligheten til det." Men det er jo bare en penere måte å si akkurat det samme. For poenget er at han vil ha dem vekk fra veien på tross av at de ikke hverken har noen lovmessig eller moralsk grunn til det.

Hvis det er hensiktsmessig, velger jeg alltid gang- og sykkelvei. Men i 90% av tilfellene opplever jeg ikke de som hensiktsmessige. Det er dette som er problemet i det norske trafikkbildet.

Grunnen til at de ikke er hensiktsmessige er mange; de representerer ofte betydelig omvei, da de stikker vekk fra veien i perioder; de er ofte fulle av hindringer; de er ulykkesfeller for både syklist og bilist på grunn av den uhensiktsmessige måten de krysser tverrgående veier. For ikke å glemme at man har full vikeplikt for alt og alle og kan få erstatningskrav på seg ved uhell.

Dersom man kolliderer med en bil som kommer ut av utkjørsel når man sykler på gang/sykkelstier, får syklisten som regel skylden. Problemet unngås fullstendig dersom syklisten holder seg i veibanen der han blir sett i stedet for å komme overraskende på. I slike ulykker er det svært sjelden at noen dør eller blir betydelig skadet, men det er utrolig kjipt for både bilisten (som får bulk i bilen) og syklisten som får småskader og kanskje delagt sykkel. Ved å plassere seg i veibanen, plasserer man seg i synsfeltet til bilisten, og ulykken unngås. Det er vel det begge ønsker mest?

Jeg skal sykle hjem fra jobben i dag. Det tar meg ca 2 timer+ Jeg velger de veiene som er hensiktsmessig med tanke på flyten og effektiv ferdsel hjem. Dersom jeg velger alt av gangstier ol. overalt blir det snarere 3 timer. Det ønsker jeg selvfølgelig ikke. Men jeg velger g/s for eksempel på en del strekninger der de er langstrakte og hensiktsmessige. Jeg tipper Åsmund heller ikke lar seg overtale til å bare kjøre lastebilen sin på småveier i stedet for E6/E18 fremfor å være sinke foran alle småbilene som vil kjøre fort på motorveien.

Men på den annen side sykler jeg etter trafikkreglene, gir tegn, og jeg gjør det jeg kan for å være minst mulig til bry eller hindring for bilister og andre trafikanter. Jeg synes ikke Åsmund eller noen andre har noe saklig grunnlag for å mene jeg skal "pelle meg vekk" - Det må bare være fordi de blir grinete av å se synet av syklister.

All den tid Åsmund prøver å holde en viss saklig tone, tross sterke meninger, burde han være villig til å ta diskusjonen om at man ikke kan påtvinge trafikanter å velge totalt uhensiktsmessige løsninger, men heller bruke energien på å forholde seg til virkeligheten og heller diskutere hva man på begge kanter kan bidra med for å få bedre harmoni i trafikken og færre ulykker.

Den dagen en bilist-ultra kommer til meg og tilbyr å rydde opp i egne rekker mot at jeg gjør det samme blant syklistene, setter jeg meg gladelig ned, tar en kopp kaffe og hører på hva han har å si.

Men når bilister krever at syklister slutter å sykle på rødt og ligge to i bredden, er det ingen som nevner bilistenes egne overtramp: drosjegrønt og pedal-to-the-metal på oransje, sneiing, kutte over sykkelfelt uten å se sjekke dødvinkelen, manglende bruk av blinklys, osvosvosv.

Jeg har sluttet å kjøre Lastebil/Vogntog..( av medisinske grunner) bare sånn at det er sagt, (så slipper dere å lete etter evt. arbeidsgiver, for å fortelle hva dere tror jeg mener om syklister ) .

Hmmm...

Fant noe interessant i lovverket her:

I Lov av 20. mars 1998 nr. 10 om forebyggende sikkerhetstjeneste (Sikkerhetsloven) §3 punkt 5, blir terrorhandlinger definert som:

Ulovlig bruk av, eller trussel om bruk av, makt eller vold mot personer eller eiendom, i et forsøk på å legge press på landets myndigheter eller befolkning eller samfunnet forøvrig for å oppnå politiske, religiøse eller ideologiske mål

Du virker strengt tatt å være en oppegående kar Åsmund. Jeg skjønner at både du og mange her inne kan bli irritert over en del syklisters oppførsel i trafikken, på samme måte som du helt sikkert irriterer deg over en del bilister.

Men kan du ikke prøve å forstå hva den siden din og det du poster på den kan forårsake? Du er med på å hause opp en allerede het debatt, som jeg er ganske sikker på at er med på å bidra til at spesielt unge bilførere tøyer strikken litt ekstra og spyler ned noen eller presser en syklist av veien. Rett og slett fordi du og mange andre skaper et inntrykk av at dette er noe alle gjør og at det er helt uskyldig moro.

Jeg tror nok at mange av de som poster "ekstreme" innlegg på siden din ikke ville ha kommet med disse ytringene om ikke du hadde bidratt med en arena for slikt...

+1