Briller
|
Re: Briller
[Re: lasselicious]
#1456464
04/08/2012 22:36
|
Registrert: Oct 2010
Innlegg: 482
OleF
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Oct 2010
Innlegg: 482 |
Joda, vi nordmenn kan bestille fra no.oakley.com  Har kjørt mye ski så har bestilt uendelig med skibriller og klær derifra Betaler du kunn denn prisen du får oppgitt i nettbutikken? eller kommer det på frakt + MVA\tollavgift osv?
Felgbrems <3
|
|
|
Re: Briller
[Re: OleF]
#1457638
06/08/2012 13:38
|
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 145
lasselicious
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 145 |
Du betaler for prisen og frakt, jeg har enda ikke mottat noe MVA regning.
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2700257
01/03/2022 12:35
|
Registrert: Jul 2020
Innlegg: 93
rosandholm
Medlem
|
Medlem
Registrert: Jul 2020
Innlegg: 93 |
Har hatt Oakley Jawbreaker, Sutro og Encoder, mest fornøyd med sistnevnte.
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2700258
01/03/2022 12:41
|
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245
Panda
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245 |
Oakley blir aldri feil Sutro er kule
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2700303
01/03/2022 22:47
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 484
Hen9ng
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 484 |
Oppfølgeren til Sutro, Sutro Lite er enda et hakk vassere syntes jeg, men som alt annet er det øye som ser…
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2700305
02/03/2022 06:46
|
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 3,321
DuffMcShank
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 3,321 |
Jeg liker gadgets og har holdt et halvt øye på "elektroniske" solbriller siden jeg så det for første gang med Uvex sine CTRL-briller. De var imidlertid tunge, hadde heldekkende ramme som jeg misliker pga. sidesyn og måtte lades via USB. Jeg ser at det nå tilsynelatende er en ny patent på markedet, Shadetronic, som tilbyr rammefri side og lading via solceller, og bl.a. lisensieres av Ekoi. Men det er helt skrapa for anmeldelser ennå. Kanskje Landevei kan kuppe verdenspremiere på anmeldelse  ? ![[Linket bilde fra sports.optrel.com]](https://sports.optrel.com/wp-content/uploads/2020/06/optray-neon-45right-dark.jpg) ![[Linket bilde fra static.cdnekoi.com]](https://static.cdnekoi.com/11268-52901-thickbox/lunettes-electroniques-ekoi-e-lens-evo-blanc.jpg)
Create the problem and sell the solution
|
|
|
Re: Briller
[Re: Hen9ng]
#2700329
02/03/2022 09:31
|
Registrert: Mar 2011
Innlegg: 978
hinault
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Mar 2011
Innlegg: 978 |
Oppfølgeren til Sutro, Sutro Lite er enda et hakk vassere syntes jeg, men som alt annet er det øye som ser… Enig, Sutro Lite er en sportsbrille/sykkelbrille og Sutro er i sammenligning nærmest en fritidsbrille: uten den nedre rammen er det for meg mye tryggere når du ser bakover ( over skulderen) og fraværet av antiskliputer på stengene til vanlig Sutro er et steg tilbake i feil retning ( minner om mine Blades anno 1987 som alltid måtte rettes opp).
|
|
|
Re: Briller
[Re: DuffMcShank]
#2700348
02/03/2022 12:30
|
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245
Panda
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2012
Innlegg: 3,245 |
Jeg liker gadgets og har holdt et halvt øye på "elektroniske" solbriller siden jeg så det for første gang med Uvex sine CTRL-briller. De var imidlertid tunge, hadde heldekkende ramme som jeg misliker pga. sidesyn og måtte lades via USB. Jeg ser at det nå tilsynelatende er en ny patent på markedet, Shadetronic, som tilbyr rammefri side og lading via solceller, og bl.a. lisensieres av Ekoi. Men det er helt skrapa for anmeldelser ennå. Kanskje Landevei kan kuppe verdenspremiere på anmeldelse  ? Hva kan disse? Har de HUD som de israelske F16 briller som ble introdusert for noen år siden (uten suksess).
|
|
|
Re: Briller
[Re: hinault]
#2700357
02/03/2022 13:37
|
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828
sykkeloyvind
More than words
|
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 20,828 |
Oppfølgeren til Sutro, Sutro Lite er enda et hakk vassere syntes jeg, men som alt annet er det øye som ser… Enig, Sutro Lite er en sportsbrille/sykkelbrille og Sutro er i sammenligning nærmest en fritidsbrille: uten den nedre rammen er det for meg mye tryggere når du ser bakover ( over skulderen) og fraværet av antiskliputer på stengene til vanlig Sutro er et steg tilbake i feil retning ( minner om mine Blades anno 1987 som alltid måtte rettes opp). https://www.terrengsykkel.no/sykkelutstyr/sykkelbriller/test-av-oakley-sutro-lite-sykkelbriller
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
|
|
|
Re: Briller
[Re: Panda]
#2700364
02/03/2022 14:17
|
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 3,321
DuffMcShank
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 3,321 |
Jeg liker gadgets og har holdt et halvt øye på "elektroniske" solbriller siden jeg så det for første gang med Uvex sine CTRL-briller. De var imidlertid tunge, hadde heldekkende ramme som jeg misliker pga. sidesyn og måtte lades via USB. Jeg ser at det nå tilsynelatende er en ny patent på markedet, Shadetronic, som tilbyr rammefri side og lading via solceller, og bl.a. lisensieres av Ekoi. Men det er helt skrapa for anmeldelser ennå. Kanskje Landevei kan kuppe verdenspremiere på anmeldelse  ? Hva kan disse? Har de HUD som de israelske F16 briller som ble introdusert for noen år siden (uten suksess). Justerer lysinnslipp dynamisk, kan gå fra mørk til klar på 0.1 sek om ønskelig/konfigurert, f.eks. inn i tunneler. I praksis som en fotokromatisk brille, men som er kjappere og kanskje har større spenn (usikker). Er mest fordi jeg er så misfornøyd med mine 1. generasjon Jawbreaker fotokromatisk, som er dødstrege på å omstille seg (opptil 30 min) og som ikke har nok lysinnslipp på sitt klareste for sykling i mørket. Har inntrykk av at fotokromatiske linser har blitt mye bedre siden den tid, dog - kanskje når de begynte å innkorporere det i selve linsen, i stedet for bare som et belegg.
Create the problem and sell the solution
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2700371
02/03/2022 14:34
|
Registrert: Aug 2016
Innlegg: 2,500
Flamini
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2016
Innlegg: 2,500 |
Hvor mye bedre er glassene som brukes i merkevare som Oakley kontra det man får kjøpt for en femtilapp ?
Når jeg er innom Brilleland og lignende sjapper så kikker jeg litt på det som ligger på øverste hylle men synes prisdifferansen er vel drøy; er dette jåleri eller er brilleglasset så mye bedre at det er verdt prisen ?
Syklister er også guds utvalgte folk
|
|
|
Re: Briller
[Re: runermm]
#2700376
02/03/2022 15:00
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079
Gråstein
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079 |
Og Oakley er en del av konsernet... Samtidig aksepterer vi vel at det er en forskjell på den billigste Skodaen og den dyreste Audien, selv om det er VAG alt sammen? Det er ikke _bare_ en marketinggimmick som gjør at de prises forskjellig, det legges også forskjellig arbeid og material i produktene. Men for all del. Det er sikkert mulig å lage like gode briller som feks Sutro til en lavere pris enn hva Oakley tar seg betalt. Tar gjerne forslag! (Som en PS: En kompis i P&G kommenterte at når de betaler internkostnad for "dyr" eau de cologne så er det én ting som har noe å si: Flasken. Å lage "vannet" er like dyrt uansett, det er hvor mye penger de legger i flasken som evt driver kostnaden litt.)
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2700379
02/03/2022 15:33
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 5,182
runermm
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 5,182 |
Akseptere? Har vi noe valg?
Noe mer konkurranse hadde nok vært sunt.
I følge artikkelen er det faktisk på linser hvor profitten virkelig maksimeres og på «avanserte» glass som i praksis har marginalt høyere kost, men mangedoblet utsalgspris.
|
|
|
Re: Briller
[Re: Gråstein]
#2700380
02/03/2022 15:44
|
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 3,321
DuffMcShank
Besatt
|
Besatt
Registrert: Mar 2012
Innlegg: 3,321 |
Er listet en del alternativer her, og noen overfladiske betraktninger om linsekvalitet. Man kan jo i hvert fall få pakker med flere glass og/eller med forokromatiske glass for halve prisen av en Oakley-brille, fra store men "kjedelige" merker som Endura og BBB. Selv synes jeg Julbo virket mest interessante fra den testen, mtp. hvor fornøyde de var med linsene. Det skal dog sies at modellen de testet har større spenn (cat 0-3) enn de fleste andre fra samme produsent, og at prisnivået matcher Oakley. https://www.bikeradar.com/advice/buyers-guides/best-glasses-for-cycling/
Create the problem and sell the solution
|
|
|
Re: Briller
[Re: Flamini]
#2700385
02/03/2022 17:34
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,502
eirikbk
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,502 |
Hvor mye bedre er glassene som brukes i merkevare som Oakley kontra det man får kjøpt for en femtilapp ? Skal du bare ha beskyttelse mot sola fungerer alt som har UV beskyttelse, uavhengig av pris. Når det er sagt, Prizm glassene til Oakley er fabelaktige. Overgangen fra mine gamle Radar Path til Radar EV Path Prizm er forbausende stor. Prisen kan være stiv, men det hender man finner 25 eller 30% rabatt og da er det verd det synes jeg. Og så har det noe med hvorvidt glass kan splintre i en kollisjon e.l. Der vil Oakley være bedre enn kopiene. Jeg har et par fakeleys med div glass og det er stor forskjell på kvalitet i glass og materiale. For briller til sykling, gå for kvalitet.
|
|
|
Re: Briller
[Re: DuffMcShank]
#2700388
02/03/2022 19:39
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079
Gråstein
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079 |
Godt å se alternativer, men er ikke Bikeradar gjennomsponsa?
|
|
|
Re: Briller
[Re: Gråstein]
#2700391
02/03/2022 21:35
|
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 567
mob
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 567 |
Godt å se alternativer, men er ikke Bikeradar gjennomsponsa? Og man siterer fra Bikeradar-artikkelen: The products mentioned in this article are selected or reviewed independently by our journalists. When you buy through links on our site we may earn an affiliate commission, but this never influences our opinion … som er samme linja som halvsolide aviser som New York Times, The Guardian og Verdens Gang (VG) legger seg på. Her er forresten en brillefin test av Sutro/Sutro Lite fra down under: https://cyclingtips.com/2021/03/oakley-sutro-vs-sutro-lite-review-casual-performance/
Redigert av mob; 03/03/2022 05:27.
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2700410
03/03/2022 09:49
|
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079
Gråstein
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 4,079 |
Dette bildet sier jo mye om hvordan de priser seg: ![[Linket bilde]](https://www.terrengsykkelforumet.no/ubbthreads.php?ubb=download&Number=121841&filename=image_2022-03-03_104711.png) Nå er oakley.com generelt mye dyrere enn andre nettbutikker. Jeg antar at det er en eller annen greie for å gjøre det mulig for andre å ha "salg". Men likevel. Ny linse koster en 1000-lapp. OK. Prizm-glassene deres skal jo være så gode osv. Men det betyr vel at når hele brillen koster 2000, da tar de seg betalt 1000 kroner for plasten rundt...
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2705808
27/04/2022 18:31
|
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 269
Andysor
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jan 2013
Innlegg: 269 |
Noen som vet om en butikk i Oslo området som har 100%, Smith, Rudy project etc. inne så man kan prøve? Synes det er kjipt å måtte kjøpe 5 par og sende tilbake 4 og ikke ha muligheten til å teste ulike linser. Har Oakley Sutro og er keen på å prøve noe annet.
Snuser veldig på 100% Glendale, noen som har erfaringer?
|
|
|
Re: Briller
[Re: Andysor]
#2705816
27/04/2022 20:03
|
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 143
Mangel
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Oct 2021
Innlegg: 143 |
Vet at synsam fører rudy. Jeg gikk fra rudy over til oakley sutro lite og jawbreaker. Veldig fornøyd!
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2705821
28/04/2022 05:39
|
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654
EmilZipp
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 5,654 |
Synsam i Lille Grensen har en stor «sports-solbrille-avdeling» med bla Oakley, Rudy og Adidas.
Er det snart på tide at jeg legger vekk min uvilje mot Nike, Oakley og Trek ? Nei jeg holder ut….
Super X, CAAD12, FATCAAD, Ripley og på exit listen Supersix og 3T Exploro
|
|
|
Re: Briller
[Re: Andysor]
#2705897
28/04/2022 10:15
|
Registrert: May 2016
Innlegg: 959
yolo
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: May 2016
Innlegg: 959 |
Snuser veldig på 100% Glendale, noen som har erfaringer? Har Glendale og Speedcraft fra 100%. Svært fornøyd med begge. Eneste issue er: - jeg skulle gjerne hatt Hiper-glass til Glendale. Er en "kontrast-hjelp" der som jeg savner med "Smoke" glassene. - begge briller stanger litt i hjelmen bak ørene Anbefaler å ta hjelm med når du prøver briller.
|
|
|
Re: Briller
[Re: DBrodshaug]
#2706183
02/05/2022 10:35
|
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,033
Jomar Henriksen
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 1,033 |
Får kjøpt fine glass fra revant optics. Mine Radarlock blei som nye.
Timing has a lot to do with the outcome of a rain dance.
|
|
|
Re: Briller
[Re: raysv]
#2706199
02/05/2022 12:00
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900
larsb
Bjolsen Zeit
|
Bjolsen Zeit
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900 |
Jeg har kjøpt ett par glass fra Revant Optics og kan være med på det er gode greier.
LarsB
|
|
|
Re: Briller
[Re: DBrodshaug]
#2706529
05/05/2022 09:24
|
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 2,021
imag
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Feb 2008
Innlegg: 2,021 |
Ja, jeg tok sjansen og kjøpte et par. Nå er jeg ganske godt dekket med briller til sterke lysforhold, så jeg kjøpte med linsen som heter RIG Blxblte (?) for sykling i skogen og når det ikke er fullt sollys. Førsteinntrykket er veldig bra. De virker solide og funket bra med de hjelmene jeg testet de sammen med (Sweet Falconer/Outrider og POC Omne Air). Innfatningen kommer ikke inn i synsfeltet når man har de på. Er det noe spesielt du lurte på?
|
|
|
|
|