Sykkelshorts er undertøy. Er det riktig, eller kan man med fordel benytte sportsundertøy i en eller annen form under?
Det er jo mange meninger om dette, men noen produsenter mener at det finnes et marked for undertøy under sykkelbuksa - sjekk feks dette:
http://www.bobshop.de/en/Men-s/Cycling-Underwear/Briefs/Det betyr kanskje at det er bruk for denslags eller at noen forsøker å lure dumme syklister til å kjøpe produkter de ikke trenger.
Jeg hørte forresten en artig historie (på
Cycling360 podkasten ) om en kar som kjøpte hvit sykkelunderbukse med pute i den tro at det var en fullverdig sykkelshorts. Han stilte til start iført denne underbuksa uten noen skikkelig sykkelbukse over - det så kult ut med en gang, men etter litt hard sykling ble han svett her og der slik at stoffet ble helt gjennomsiktig. Ingen hadde ettervhert lyst til å ligge på hjulet hans.