Hva er trendy på stidekkfronten denne sesongen?

Vertstart virker klissere enn GG på meg..

Såpass ja - nesten for mye av det gode?

De har 1. stk BBGG fra i fjor høst igjen på sykkelkomponenter.
Skal jeg kjøpe dette for å ha det foran? Var jo fornøyd med HD foran også selv om det ikke føltes like trygt på skikkelig sleitp. Hvor mye påvirkes rulleegenskapene av framdekket?

At det var? "det er ikke helt der". Er hvor da?

I fjor gjorde jeg ting enkelt. Syklet hele sesongen med et par dekk på stisykkelen, nemlig FA som trailstar foran og pacestar bak. Fungerer jo knallbra! Nei, pacestar sitter ikke som klister men det fungerer bra. Om man MÅ ikke bytte selv om det er vått ute. Hvis man har litt teknikk så kan man sykle både steiner og røtter med pacestar. Det er helt sant....

På treningssykkelen, så ble det NobbyNic 2.25 store deler av sesongen. Ruller bra, duger på tørt føre, men man må passe på mer når det er vått.

For min del i år blir det blanding av RacingRalph på et hjulsett og Hansemann på stihjulsett. Og så prøver jeg nok NobbyNic i sommermånedene på sti også. Alt i 29" varianten.
Prøvde HD i går. Første inntrykk bra, men kan jo ikke si jeg fikk satt det på særlig prøve så lenge det var så tørt og fint.

Fikk en påminnelse idag om at Hans Dampf trailstar ruller ganske så dårlig. Tungt å henge på folk med rittdekk gitt. Tror jeg setter på Noby Nic. HD får vente til sleipe høststier. Har aldri prøvd NN før. Ja, jeg snakker 29er.

Hva med Specialized Purgatory Control i 29"?

Noen som har trua? Bra pris på BAB Racing...

Bytta over til Noby Nic før dagens tur. De rulla vesentlig bedre. Synes de hadde ganske greit grep også. Sikkert et brukbart rittdekk for tekniske ritt.

Etter dagens tur var jeg nok en gang imponert over Crossmark. Mange kilometer tørre stier men vinteren har ennå ikke smeltet helt bort. Overraskende hvor bra Crossmark sitter på både trampet snø, snøis og vekslende isforhold. Først når vannet renner over stålis gir de seg.
Stidekk? Nei, egentlig ikke men for de som ikke liker å kjøre med dekk som veier mer en kiloen settet.......tja.

I 2.25 versjon eller?
Har handlet disse jeg ihvertfall og spent på å prøve de. Forventer gode rulle egenskaper, men håper de ikke blir for spinkle på sti.

2.1", holder mer enn nok for meg, men har du plass så er 2.25" et godt valg. Har ennå til gode å punktere med dem (noe jeg gjør sjeldent uansett, kjører alltid med spinkle dekk), selv om jeg bruker 'lette' slanger og lite luft.
Viktigste faktor er dog kjørestilen.

Jeg har brukt Crossmark 2.25 på sti i de tørreste peroidene om sommeren. Synes de er helt supre. Sort volum til å være 2.25 og ruller som juling. Sitter forbausende bra på litt våtere føre også.

-b

Om det er NN du tenker på så er svaret ja. 2.25. De føltes ikke spinkle. Ga en god fealing egentlig. Litt dårlig grip på vått fjell var det eneste negative jeg la merke til. Ruller bedtydelig bedre enn HD trailstar.

Jeg har brukt 26`` NN i 2.4 med snakeskin en del opp igjennom åra. Et lettrullende enduro/stidekk som på tross av tynne sidevegger holder for min kjørestil (prøvd uten snakeskin, det funka ikke). Dekket vil fremdeles være mitt førstevalg under knusktørre sommere. Det har det som kjent vært lite av de siste åra, og de er(var?) jo notorisk glatte på alt hardt underlag når det blir vått. Mulig at de har blitt bedre med de nye blandingene til schwalbe, men magefølelsen sier meg at pacestar fremdeles ikke er myk nok for å henge på røtter/sva etter en byge. Ang volum; Jeg hadde en kort stund 2.25 bak, det funker greit på smude stier, men blir for spinkelt i mer teknisk terreng....jeg endte opp med 2.4 bak også.
PS: Er ikke alltid 26 og 29 lar seg sammenlikne (ref maxxis ardent)

Jeg har tre sett med dekk fra Schwalbe. 29-dekk. Alle er sykt trange å få på felgen. Noen som sliter med det samme? Eller er det mine felgringer som gjør det vanskelig.

Det er nok normalt, ISP-dekka trengte et lite mirakel for å smette på.

Nei. Har også 3 sett med 29" dekk. Men faktisk kun prøvd å sette på den ene settet selv.
Racing R på NoTubes Crest gikk kjempefint, et lite vipp med dekkspak så var de på, OG gikk fint å pumpe opp med gulvpumpe uten slange i. Veldig fornøyd med det.

Hei
Har skummet igjennom denne tråden og lært meg mange nye dekkmodeller, men er fortsatt usikker på hva som kan passe for meg.
Veier ca 90 kg og har en Santa Cruz Blur LT som nå er satt opp med Kenda Nevegal 2.35. Dekkene begynner å bli slitt og jeg er på utkikk etter noe nytt.
Sykler primært sti og er greit fornøyd med Nevegal (har ikke prøvd så mye annet) bortsett fra at de ruller ufattelig dårlig på transportetapper asfalt/grus.

Tror ikke det er plass til særlig større dekk i ramme/gaffel.

Der jeg sykler mest er det både stein og glatte røtter. De våteste og mest gjørmete dagene finner jeg på noe annet.

Jeg er veldig takknemmelig for tips til dekk som kan passe for meg.

Conti Rubber Queen har gode skussmål, samt Schwalbe Hans Dampf.

Til info:
Denne tråden ble startet av meg for 3 år siden Den sesongen er for lengst ferdig og dekkprodusentene har gjort mange grep i positiv retning. Så for all del: ikke les hele tråden. Alt fra i fjor høst og til nå er ca. relevant.

Jeg prøvde de i høst 29", etter 14 dager ga jeg de bort, det var ikke noe å ta betalt for. Mulig det er meg men NN har jeg svært dårlige erfaringer med også i 26" 2.4 versjon.

Nobby Nic er forbigått, tror jeg. Med mindre det har skjedd noe med dem de siste årene.

Noen oppdaterte favoritter til all-round stisykling er:

Kenda Nevegal (dog med noe varierende kvalitetskontroll)
Maxxis Ardent
Specialized Resolution

Og Muddy Mary til de store dritt-dagene på høsten.

NN er fine når det er tørt-tørt og skogbrannfare der det er litt småløst.

Ardent i 2.4 på 29" var stas. Nå tenker jeg å teste ut noen av WTB dekka, Stout er så vidt prøvd forran til stor glede. Nå skal de mer rullevennlige om der det da testes:

Weirwolf LT 2.5
Wolverine 29
Bronson 29

Så får en se hva en detter ned på. Ikke umulig en faller tilbake på Ardent 2.4.

Det skal (som vanlig) være forbedringer på NN i år.
NN er ikke høst-dekk, så da skjønner jeg du blir skuffa.

Selv har jeg syklet mye på disse i 26*2,4 og de er supre på tørre forhold.
Brukte også 2011 varianten i 26*2.25. Da på en treningsykkel som ble en del grus og lettere sti på. Supre dekk da.

Det som helt klart kan sies om dekk er at det er ekstremt individuelt.

Nobby finnes også i trailstar for 2012.

Nå har jeg IKKE lest de 32 foregående sidene, men jeg må bare få slå et slag for Schwalbe Muddy Marry med vertstar gummi. Ja, dette er klissete saker, men for de som var så uheldige å oppleve fjorårets sommer her i Trøndelag så er det dessverre slike dekk som er "all round" - for meg i alle fall. Disse dekkene reddet sesongen for meg Og Endura regnbukse

Takk

...og noen påstår at skismøring er komplisert...

Jeg ender vel opp med Conti Rubber Queen, Hans Dampf eller Maxxis Ardent.
Noen som kan si noe om volumet på disse i 2.40 i forhold til Nevegal 2.35? Bygger de mye mer?

Rubber queen 2,4 bygger mer enn de fleste dekk vil jeg tro. Volumet er helt enormt. Hans Dampf er noget mindre, men store de også. Kan desverre ikke si noe om hverken ardent eller nevegal da jeg ikke han vært borti disse.

Jeg tenkte forøvrig jeg skulle kaste en liten brannfakkel inn i dekk-debatten..... det er faktisk ikke slik at man MÅ ha et superklissete 2.5 freeride-dekk på 900 gram for å få sykkelen til å funke på sti.

De som har lyst på en liten åpenbaring i respons og snappy kjørefølelse kan prøve å klare seg med noe mindre og lettere.

Det er såklart behagelig med solide bombedekk ned steinrøysa og klissete blekksprutsugekopper på slimete røtter, men i mange tilfeller går det på bekostning av lekenhet og tilbakemelding på alle de andre fine stiene man besøker.

Let og lek og test ut og finn DITT favorittdekk til DINE favorittstier, ikke bare lytt slavisk til hva stilpolitiet sier.

En eneste gang har jeg kasta dekk av sykkelen i illsinne etter at de har vært ubrukelige for meg på alle underlag - Hutch Toro Enduro. Fikk på Maxxis Advantage, glitrende helårsdekk for meg

100% enig med her.