Bikerank Norway Beta

Plassering teller ikke for poeng, utenom på Landevei NC/NM.

Synes rittranking sida er meget bra. Det som forundrer meg og som kanskje også er kommentert tidligere i denne tråden... er den dårlige poengsummen man får for å fullføre Jotunheimen rundt og Trondheim - Oslo... er ikke det en enorm prestasjon å bare det å fullføre disse ekstreme rittene... Fikk over 700poeng for å sykle på litt over 16t17min på Trondheim - Oslo i fjor... Burde vært maks halvparten spør du meg.

16t17min solo eller i et tog på 30 mann? Førstnevnte prestasjon er det eneste scenario hvor argumentasjonen din holder. For all del, tungt ritt, men det krever mer å fullføre 2 runder TSR før funksjonærene går hjem.

Når det gjelder landeveisritt og terrengritt, er det vel ikke noen tvil om at det er mye lettere å få en bra ranking/score på terrengsykkel, men jeg skjønner Bolav godt. Det kan ikke være lett å lage en helt rettferdig algoritme som tar høyde for alt, og hvis det skal være "urettferdig" den ene eller andre veien så er det vel bedre at man blir straffet på landevei. Det hadde jo vært verre hvis man kunne surfe inn i hovedfeltet på landevei og fått en bra score, enn om man blir belønnet litt ekstra for å sykle på terreng.

Jeg fikk 421 poeng for å sykle Birken på 3:25, mens første mann på Trondheim-Oslo listen fikk 573 poeng for å sykle på 13:17.
Tipper det er fler som sykler birken på 3:25 enn det er folk som sykler fra Trondheim til Oslo på 13:17, selv om man starter 30 stykker i sammen, men jeg synes at når det ikke er mulig å få det 100% rettferdig så er det er bedre at rankingen er strengere denne veien.

Har du sykla tr.-oslo nicolayoe? For å få 573poeng på birkebeinerrittet 2011 så tilsvarer det en tid på ca.3t37min. Jeg har sjekka opp tidene i birkebeinerrittet 2011 til de som sykla tr-oslo på 13t17min. Tidene deres varierer fra rundt 2t59min til 3t07min og mellom 100 og 200poeng. Det er ikke lett å ligge på 41km/t i snitt i 540km!

Har syklet T-O ja.
Og vi snakket da vitterlig om 16t17min, ikke 3 timer raskere. Poenget mitt er uansett at det er 2 ritt hvor det er unaturlig å sammenligne prestasjoner.
Derfor skrev jeg også "solo", for det er en prestasjon i en annen liga enn å fullføre med et lag.

Jeg mener det bør være lik poengsum mellom beste gruppe i mål på T-O som vinnere av terrengritt og landeveisritt. 200poeng eller bedre. Ikke 573poeng. I rest my case.

Jeg er enig, men hvis man skal bruke algoritmen, og ikke bare sette poengene manuelt på T-O blir det riktigst slik det er i dag. T-O og Bergen-Voss er vel de store rittene som jeg er minst fornøyd med de beregnede poengene. (I tillegg til at jeg skal se på om vi får fikset Høiåsrittet, som også ikke er bra.)

Er noe feil i poengene fra Gullhaug UBCup - Ser ut som K 15-16 og KE er tatt med i totalberegninga...?

Ja, det hadde jo vært helt krise å falle på Merida Rittranking. Synes du heller skal slutte å sykle ritt hvis Rittrankingen er det som bestemmer hvordan du har det i livet dit.

Det er vell ikke det han skriver?

Ja. Løsningen er da å degradere alle gamle resultater. Også i beregning av poeng. Grunnen til at dette ikke er gjort er at det er veldig mange gode terrengsyklister i Norge som bare sykler 2 ritt i året, (Birken + et til) som da blir for dårlig plassert i forhold til evner. Hører gjerne på innspill på hvordan beregning og utvelgelse av ritt kan gjøres morsommere/mer rettferdig/bedre.

Blir det ikke poengsum på Aremarkrittet?

Akkurat da jeg trodde jeg hadde (delvis) forstått (de fleste) variablene i rankingpoengene

Vestmarkrittet 2012 i forhold til i fjor
ca. 120 plasser opp på totallista
ca. 30 plasser opp på klasselista
6 minutter nærmere totalvinner
3 minutter nærmere klassevinner

Men så godt som på poenget identisk rankingsum som i fjor...
Er det fordi elitens førsterundetider ikke er plassert inn i listene i år?

Jeg ser at jeg har fått ny poengsum for flere ritt i fjor, har det vært en nylig revurdering her??

(Burde kanskje bladd lengre bak i tråden, men den er så lang...)

Tror ikke poengene er helt til å stole på for øyeblikket. Ser at det er mange rittpoeng som har forandret seg veldig. Har blant annet poeng for landeveisritt som har gått fra 600- til 300-tallet, mens Birken har hoppet opp over 100 poeng.

Enig..! - Jeg forstår det slik at når vinneren av rittet (Riisnæs plass 700-på rankingen ), samt de neste plasssene ikke er innafor f.eks topp 200-på RittRankingen, så blir det dårlige poeng på hele hurven. Hadde en derimot lagt til Elitens første runde på 46km, så hadde nok resultatene blitt mye bedre for oss andre mosjonister, siden LRM sin 1-plass på BikeRank hadde blitt med i tallgrunnlaget...

Hadde en svart dag på vestmarkrittet og hadde 20min totalt i teknisk stopp, men fullførte med tanke på terrengcupen. Dette ga ca 1000poeng, forrige ritt lå jeg på 635 poeng. Vil et slik ritt da overskygge rankingen helt til jeg har syklet så mange nye ritt at det foreldes?
Håper selvfølgelig det er en filterfunksjon for uhell-ritt

Teller i hele tatt rankingen for noe godt? Eller er det bare en artig oversikt for å se om du slår kompisen eller lignende?

bare en artig oversikt for å se om du slår kompisen

Nå seeder jo terrengcupen fra bikeranking, så det er vel ikke bare for morro

Innspill:

1) Bruk en måte å standardisere utøverne (referansepersoner) slik at ikke man får gode poengsummer på ritt hvor bare mosjonister stiller og ræva poeng når man stiller på NC. Man blir ikke bedre syklist av å sykle sammen med dårligere.

2) Del opp i grener etter NCF sin greninndeling. For min del har jeg en herlig suppe av poeng fra rundbane, terrengmaraton og landeveisritt. Poengsummene spriker ganske mye. Jeg synes ikke mine prestasjoner på 165km landeveisritt sier noe om mitt nivå på rundbane (eller motsatt)

3) Bare de 5 beste resultatene fra de 3 siste årene teller i poengberegningen. På den måten gjør det ikke noe å ha en dårlig dag på ritt. Det er bare de rittene du har klaff på som definerer deg som rytter.

Det er vel snittet av de fem beste som teller, så hvis du har 5 bedre enn 1000, så teller det ikke.
Har du f.eks. bare 3 ritt bedre enn 1000, og noen over 1000, så vil jo rankingen bli bedre.

Dersom du ikke har 5 ritt totalt får du en "straff" i tillegg til snittet av de du har. Jeg tror likevel at 1000 poeng gir bedre ranking enn f.eks. 3 ritt + "straff".

Er det om å gjøre å få færrest mulig poeng? Jeg har kjørt 3 ritt og for hvert av rittene får jeg litt færre rittpoeng enn forrige ritt. Bra eller dårlig? Hvor kan jeg lese mer om hvordan dette funker - bortsett fra i denne tråden som er på 21 sider ?

Lite poeng er best!

Fra FAQ på rittranking-sidene:
Ranking forklaringRanking er et tall på hvor god du er.
Rankingpoeng er et kalkulert tall som forteller hvordan du har prestert i forhold til dine konkurrenter.
Hvis man har mindre enn 5 poengsummer får man ett tillegg på henholdsvis 30%, 50%, 100% eller 250%.


Men helt enig, reglene burde stått klart og tydelig på siden.. (Jeg er f.eks. ikke sikker på om alle ritt teller uendelig tilbake i tid..)

Det er bra det, du skal ha så lav poengsum som mulig.
Personpoengene beregnes enkelt som snitt av de fem laveste poengsummene.

Har du fem ritt inneværende år regnes snittet av de fem, eventuelt de fem beste hvis du har fler.
Har du færre enn fem ritt inneværende år (feks. 3) regnes snittet av alle fra i år pluss de (feks. to) beste fra i fjor.
Har du nettopp begynt med ritt og har mindre enn 5 ritt totalt blir snittet regnet ut fra de poengsummene du har, pluss ett "straffetillig" (250 %, 100 %, 50 % og 30 % av snittet i tillegg for henholdsvis 1, 2, 3 og 4 ritt).

Mesteparten av duskusjonen her går på hvorvidt poengene som er beregnet for de enkelte rittene gir et "riktig" bilde av resultatet. Vi som har fått høye poengsummer vil alltid mene at beregningsgrunnlaget er feil :-)

Forstår ikke en tøddel selv av dette lenger jeg heller..

På Einarittet ble jeg nr 3 i klassen og 11 tot i rittet. Det var det ca 50 stk i klassen og ca 200 i rittet jeg fikk 246 poeng for det rittet.

På vestmarkrittet ble jeg også nr 3 i klassen og nr 6 tot på rittet. Her var vi ca 180 i klassen og ca 600 tot 46 km rittet, men her får jeg flere poeng(277) enn jeg fikk på Einarittet.. Ikke det at det har noe og si, men dette blir helt bakvendt.

Lars Erik

Huff, nå kjente jeg at jeg fikk litt dårlig samvittighet over klagingen min...

Det er utrolig kuult av bolav å ha ordnet denne rankingen, og med så mange ritt som arrangeres (og blir tatt med i rankingen) kan det ikke alle poengsummer bli hundre prosent "riktig" sett med tusener av par subjektive øyne.

bolav; Jeg lover på tro og ære og aldri mer ytre meg kritisk om noen poengsum.

Ser at jeg endelig har klunket inn under den "magiske" 4000-grensa, faen meg på tide!

Ser også at jeg får dårlig betalt for å sykle landeveisritt sammen med klubbkolleger, både Helgøyatråkket og VMR er poengsummen godt ned på 400-tallet, mens ER og NR gir meg henholdsvis 704 og 676 poeng. Og begge de resultatene er med i beregningen, mens de "gode" resultatene fra Farris og Knapper i fjor er ditcha som yesterdays news.

Tror jeg må droppe den asfaltsleikinga sammen klubben, ødelegger jo rankingen min;-)

Takk for den! God forklaring som nå gjør at jeg skjønner poengberegningen min.

Men så er det poeng for hvert ritt, da. Hvordan kan jeg f.eks "etterregne" eller skjønne poengene jeg fikk tildelt etter VMR på lørdag? (jeg antar det er det dere diskuterer nå). Det ligger vel en kjent formel eller "algoritme" til grunn?

Har forøvrig fått med meg at dette er et frivillig initativ fra en ildsjel. Kudos og respekt for det!