Kuzmin

Jeg er glidertilhenger, til tross for at jeg vet teoretisk at sålen er tett for opptak av glider.. Men min erfaring er at et godt vedlikeholdt par ski (mettet) glir godt..

Jeg liker stive klassiskski, og har flere par skøyteski avhengig av føre og faste/løse spor. Jeg trives særs godt i smørebua, og metter skia etter "prinsipp o'store løgn" om jeg tolker kuzminfolket riktig. Jeg blir ikke fraglidd, hverken på trening eller i renn, til tross for 73 kg i bursdagsdressen. Jeg går på LF6 + HF(eller grafittHF) og dagsaktuelt pulver på alle turrenn jeg har pekt meg ut. Plukker jevnt folk fra Sjusjøen og ned på Birken hvert år jeg går den.

Har en klubbkamerat i NTNUI som ville Kuzminsikle ifjor, og gjorde det rett før birken. Han hadde lest og blitt overbevist. Testturene i Bymarka var også oppløftende. Han ble etter eget utsagn frakjørt av 150 mann fra Sjusjøen og ned. La all skyld på Kuzmin, da han har et stivt og godt klassiskpar han kjenner godt. Startet i pulje 1 eller 2, husker ikke. Lite sportsdrikksøl i forhold til puljene bak hvertfall..

Jeg har noen brukte par etter tidligere hardtsatsende fabrikkløpere, disse er glidet mye og jevnt, og har steinslip etter dedikerte føre. Jeg har gått flere lange turer etter hverandre uten glider i mellom turene, og disse blir ikke like fort grå som nyere butikkski jeg ikke har jobba like godt med.

Prøver å se saken fra et rent vitenskapelig (les webreadscience) ståsted: Mine 5 cents til siklerne på hvorfor Kuzmin glir dårlig kontra glider i nysnø: Nysnø er veldig snill med tanke på slitasje, det er mye luft i snøen og snøen er ren. Glideren fanger ikke opp skitt i snøen fordi det ikke er skitt der, og gliderproduktene under skia får gjøre jobben sin alene uten forurensning.

Jeg fortsetter å glide ski hvertfall, kanskje mest pga egen trivsel i smørebua, men også at utstyrshysteriet får utløp på en kanal vinterstid også:)

Disse som sliter med gliden med Kuzmin, jeg lurer på om de har tatt innover seg at Kuzmin faktisk gir struktur? Så når man sammenligner med andre så sammenligner man med folk som har en steinslip som gir en annen struktur og dermed epler og pærer.

Det vil fortsatt være behov for å legge litt forskjellige strukturer etter hvor mye vann man tror man skal drenere bort, eller beholde under sålen. Og der er nok også en del av forklaringen på forskjeller..

Skituren i går var ikke morsom, våt snø med tørr nysnø i lufta, +1 ved startstedet med kaldere klima lengre opp i løypa gav den klassiske Mission Impossible på smørefronten. Ikke feste å få med Multigrade, Rode Rosso gav store klabber under skia og ingen glid.

Vurderer derfor å handle rubbeski for også å kunne ha fine turer på 0-føre. Men er Kuzimn da å anbefale, vil ikke det mikrotynne laget som Kuzmmin sliter bort i sklisonene ødelegge for den hårfine ballansen mellom skli og festesone?

Man steinsliper jo rubbeski også. Så sant man ikke tar hele sålen vil jeg tro det går fint Vil anbefale rubbeski, sitter som spiker på problemføre.

Mer enn hva som skjer når man kjører de gjennom en slipemaskin?

EDIT: For sent

På skidforum.se är det än som har doktorgrad i polymer teknologi (eller något sådant. Väldigt relevant för skidbelag i alla fall) och han säger att ett skidbelag visst kan ta upp en del valla. Det som sker är inte att vallan tas opp i hålrum i belaget eller något liknande men att vallan reagerar med belaget i något som kallas den amorfa sonen (eller något sånt). Det står väldigt mycket om detta på skidforum.se.

Så vad som gäller teoretiskt och praktiskt är nog inte så lett att veta som det verkar ibland.

Høyfluorglider is the new høyttalerkabel.

Pulver virker, enten det trekker inn eller ikke..
Min påstand, ikke dokumentert, sikkert til forumets harme og mulighet for diskusjon..

Jeg har feitere, blankere og mer motstandsdyktige ski enn slik de står i butikken, så behandlingen gjør noe med skia, det er jeg sikker på. Likedan som et brent belegg på et par barneski i oppveksten hadde en dårlig gli, uansett behandling etterpå. (slipte ikke disse)

hehe Jeg merker om jeg har glida skiene mine, men jeg merker ikke noe på lyden om jeg bytter kabel

Tror vi skal skille klinten fra hveten i denne diskusjonen.

- Er du en mosjonist som bedriver skigåing som alternativ trening til noe annet eller turgåer uten noen ambisjoner enn å nyte naturen er Kuzmin definitvt veien å gå.

-Er du mosjonist med Birken som mål, men ikke har håp om noen toppplassering er også Kuzmin et godt alternativ som sparer deg mye tid på prepping.

- Er du mosjonist med mål om topplassering i Birken eller er akkurat på grensa for merket så glide skia. Bruk gjerne Kuzmin på treningsskia.

- Er du proff har du eget smøreteam. Din oppgave er da å teste skia før rennet, trene riktig, spise riktig og sove nok. Resten driter du i.

Jag tycker det finns flera enkla alternativ för dessa grupperna.

Lägg på någonslags grund glider någon eller några gånger varje sesong beroende på hur mycket du åker.

Gör inget med skidorna förutom att kanske borsta dem ibland.

Jag har inte gjort något med mina skidor de senaste sesongerna förutom borstning lite då och då och jag tror de glider rätt ok endå. Definitivt tillräkligt bra för träning i alla fall.

Stålsickling verkar fungera helt ok men jag tycker att en del argument för stålsickling är rena strawman argument då jag inte tror det är så många som lägger ned en massa tid för glidning av skidor för varje tur.

Två slutsatser jag har draget från denna debatten är att glidpreparing inte spellar väldigt stor roll oberoende av metod och att det är viktigt (i alla fall för träning) att man tror på sin preparering av skidorna.

Har testet ulike lettvinte gliderløsninger og Kuzmin er veldig mye bedre enn sånne smøre-rett-på glidere. Kuzmin fungerer også mye bedre enn det du beskriver.

Jag förstår bara inte vad det spellar för roll för träning om skidorna glider lite sämre om de nu gör det. Om man ska vara med på en tävling så kan man ju lägga ned mer tid på vallningen innan tävlingen.

Utrustningen som behövs för att stål sikla skidor är ju inte heller gratis, sickel, vallaställ, diverse borstar, helst diverse rillers och nu också flytande glidvalla från primatera.

Riller og børster trenger man også for ski som er stenslipt og glidet. Som det nevnes over, struktur for det dagsaktuelle føret er viktig. Jeg gikk på Kuzmin-siklet ski med universalstrukturen på en dag det var litt nysnø og 3-4 minusgrader for noen dager siden. Da var det ikke spesielt god glid, men det virket ikke som mange andre hadde det heller. Så gikk jeg igår da det var rundt 0 og godt oppgåtte spor, da hadde jeg veldig fin glid. Jeg pleier å børste skiene med myk kobberbørste før hver tur.

For meg som ikke ser på meg selv som en skiløper og misliker å preparere ski med den medfølgende hodepinen av løsemiddel og andre avdunstninger, så passer en en helt grei glid som Kuzminsikling gir. Det neste for meg blir Atomic Skintec, så slipper jeg legge på festesmøring og. Med løping og sykkel er det minmalt med forberedelser uten å risikere frustrasjonen som bakglatte ski og dårlig glid gir. Med ski er det litt for mye styr for min del når det skal glides og smøres om.

Overhørte en selger på sportslageret som mente nanoteknologien som Madshus har brukt i sålen på nanosonic gir en mer porøs såle. Dette antar jeg er for at glider skal trekke inn i sålen. Min forståelse av Kuzmin sin teori er at vanlig svartsåle er en hard overflate, som ikke tar til seg glider, og derfor meningsløst å glide. Vil det da si at Madshus nanosonic ikke egner seg for Kuzminsikling siden denne sålen er mer porøs?

Jeg er forøvrig en svoren kuzmin-entusiast, har kun brukt det de to siste sesonger, og har akkurat siklet et nano-par for en kollega...

Dersom noen skjønte mitt spørsmål, og har et svar, blir jeg glad!

Akkurat det med porøs såle og glider vs kuzmin er egentlig to ulike saker.

Dette med porøs såle var allerede sjekket av (jeg lurer på om det var SINTEF) i 1982 (mulig jeg husker feil) og har blitt verifisert av flere andre, blant annet universitetet som Mr Kuzmin jobber på. Hele poenget er at det slår ihjel teorien om å "mette" sålen over tid, bruk av tusenvis på "varmeskap" og all den bullshiten.

Glider vs Kuzmin er uavhengig av dette en diskusjon om hva slags overflatebehandling som gir best glid. Her er ren Fluor best, rene såler optimalisert med Kuzminjern nesten like bra og ren voks vesentlig fårligere på vannavstøting.

Jeg tror "nanoteknologi" er et buzzword som folk strør om seg uten å ane hva det er. Materialet som sålen er laget av er godt kjent og jeg for min del holder det som svært usannsynlig at Madsus med vilje har brukt nanoteknologi for å perforere sålen bare for å please Swix.

Da har vi samme forståelse av saken. Jeg fortsetter å sikle nanosåler til krampa tar meg. Ev. til Leonid sier noe annet.

Å lage en porøs såle må jo være galskap for glien. Og dersom den er porøs på nanonivå så blir det neppe relevant for hverken opptak av glider eller hydrofobitet basert på molekylstørrelsene..

ole-lefler i kjemifaget

Er det egentlig uttalt at det er brukt noe slags Nano-teknologi i disse skia? Det er vel belegget de kaller for Nano et eller annet, men jeg oppfatter det som et navn som tilsier at det er like lite nano i Nanosonicen som det er terra i Terrasonicen.

Jeg fikk en del terra i Nanosonicen her om dagen og det var en utelukkende negativ opplevelse.

Får håpe jeg ikke finner Pelle i Peltonenskiene heller, da.

Ser at mr. Kuzmin stadig lanserer produkter. For å sikre optimal Kuzmin-glid skal man sikle med tre forskjellige stålsiklingen, avhengig av temperatur og snø, børste med tre forskjellige børster påmontert en vinkelsliper og behandle med en trommel, også den påmontert vinkelsliper:

Kuzmin 011 SET eller 011 Pro Kit: 1499 SEK
Kuzmin HS SET: 2900 SEK
FP Drum: 1200 SEK
Totalt: 5.599 SEK

Jeg har ingen vinkelsliper, så jeg må plusse på for det også. Og av og til skal man rille i tillegg - hvert av de to Red Creek-settene koster 2.000 NOK. Heldigvis har jeg det ene allerede, men den som ikke har rilleverktøy i det hele tatt, kan altså plusse på ytterligere 4.000 kr.

Var det noen som sa at Kuzmin var den billige utveien?

Godeste Kuzmin har vel lyst til å tjene litt penger han også

Jeg holder fortsatt fast ved litt glider i ny og ne, vanligvis gjør jeg dette en gang eller 2 i løpet av vinteren, og det tar ikke allverden med hverken tid eller penger. Så får gliden heller være litt dårligere enn den kunne vært, men så lenge jeg går på ski for å få trim fungerer det jo

Mr Kuzmin skyter seg selv i foten ved å gjøre det for komplisert.

Til trening har jeg de siste 3 årene bare sikla med Kuzmins standardsykling, og noen ganger dratt over med stålbørste. Glir brillefint til trening. På renn blir er det safest med pulver fra Mislukern!

Noen som gikk Vester-gyllen på Kuzminsiklede ski i dag?

Yup.
2.37 på Kuzmin. Årets første renn og bortimot årets første skitur. Opplevde glien som lik eller bedre enn de rundt meg. Svartedal passerte meg halveis i løypa og vi hadde temmelig lik fart i utforkjøringene (han veier nok 5-10 kg mer enn meg..).

kuzmin
0- -10 red creek på bakski
NB. Jeg la nok dessuten litt vel mange lag feste ift nysnøen

Noen som har erfaring med Kuzmin-sikling av såler som har vært reparert med polyethylen?

Artig å lese at Svartedal ikke glei ifra deg utfor. Det er slike argumenter vi Kuzmin-frelste liker å ha med oss inn i nye diskusjoner med løsemiddelskadede motdebattanter....

Jeg er i ferd med å kjøpe Kuzmins nye HSA-brush. Egentlig har jeg lyst på alle de tre rotorbørstene. Vinkelsliperen min har 11000 o/min, noe Leonid påstår er det beste. Har trua!

Noen som har erfaring med disse? Trenger jeg alle tre?
Bestiller i løpet av morgendagen fra skistart.com, da skulle de være i hus før seedingsrennet Baglerrennet lør.4/2.
Setter pris på svar!

Har gått noen turer nå og har vel ennå å erfare å bli fraglidd i marka, også på Vester-gyllen. Pleier som regel å gli inn de fleste, også personer som ser ut som de er seriøse med skipreppen. Jeg børster glisonene med kobberbørste som regel før hver tur og avslutter med nylonbørste. Jeg har siklet skiene med Kuzmin universalstruktur, dette ble gjort for ca. 150 km siden.

Jeg trodde at den HSA-brushen skulle brukes med vinkelslper med variabel hastighet. Trodde det var forskjellige hastigheter ved de forskjellige trinnene. Ellers har jeg den brune børsten og opplever den som helt fin. Børsteaktig...