Terminliste Terreng 2012

Det er i alle fall disse som driver rundbane på Østlandet.
Hadde det vært en ide og utvidet disse cupene med 2-3 ritthelger andre steder i landet og kalt et utvalg av Nissancup og Scottcup rittene for NC?

For å understreke det GardS sier over her, og det jeg selv åpnet med, så ser jeg ikke poenget i å kritisere ihjel verken forbundet eller NC-cuppen bare for å være negativ.

Men en saklig uenighet er det - og det er ingenting av det jeg for min del sier som jeg ikke flere ganger har tatt opp med forbundet. Det er en ærlig sak at man ikke er enige om ting.

Fordelen med nettforum er at viktige debatter kan være åpen for alle/mange. Ulempen er at det kan skli ut litt...

Sandsto er fonøyd med NCF og 10K i pluss. Flott! - Da regner jeg med han og flere av samme oppfatning lager en fin NC cup neste år. Vi har også gått i pluss tidligere, men det har alltid vært pinlig lite hvis du først begynner å sammenligne hva klubben hadde sittet igjen med om man hadde tenkt andre alternativer. Og man trenger ikke gå så veldig langt før man finner gode alternativer til hva en gjeng med foreldre kan bruke kveldstimene sine på, som gir klubben mye mer igjen. Vi har en klar misjon om å tilby et åpent og inkluderende idrettstilbud i bygda vår for unger uansett form, farge, meninger eller sykkelmerke. Dette er det viktigste for oss. De aktivitetene vi ønsker å tilby disse ungene koster penger. Dette blant annet fordi vi ikke vil at det skal koste mye å være medlem av en sykkelklubb. Det er derfor vi er "opptatt av penger" (som enkelte kaller det) - ikke noe annet.

Oystein trekker frem bortfall av avgift som et pluss på økonomien, og selv om jeg ga dette tiltaket et sleivspark, så stemmer selvfølgelig det.- Men man må se på utgiftene som normen også påfører via alt fra pengepremier, krav til tidtagerutstyr osv som heller ikke var krav før, så er fasiten at de økonomiske betingelsene er dårligere - og tallene underbygger dette.

Vi har ikke sagt nei til NCF eller NC for alltid. Det kan godt tenkes at vi søker på NC en annen gang. Fortrinnsvis ved at vi ser at det kan gjøres under forhold vi kan leve med.

Tilbake til GardS, så burde denne debatten i så fall handle om samarbeidet mellom klubbene og NCF, og hvordan rundbanecuppen satses på fra forbundets side, som er en Olympisk gren, og den grenen landslag tas ut for. De andre store sykkelgrenene klarer seg fint. Rundbane gjør ikke det.

I den debatten kan vi sikkert diskutere om ting var bedre før eller ikke og hvorvidt det faktisk har blitt *litt* bedre enn før og hva slags vyer man har for fremtiden. Men mitt standpunkt er at prioriteringene NCF gjør går terrengsyklingen, og især rundbanegrenen, i kraftig disfavør. Jeg vet enkelte blir irritable når det trekkes fram det antallet millioner forbundet får inn fra engangspisenser fra terrengsiden. Men jeg synes ikke at rundbanecuppen blir prioritert. Og ettersom rundbane ikke er, og aldri vil bli, en breddeidrett på samme måte som landevei og grusveisykling, så synes jeg NCF burde hatt en annen strategi.

Som sagt, er det fint at det finnes de som er superfornøyde og at NCXC fortsatt arrangeres bra. For oss er det bare en ren pragmatisk beslutning å heller enten ta et hvileår eller to og eventuelt se om vi skal arrangere helt andre ting.

En ting er sikkert - vi liker å arrangere rundbaneritt i Svelvik. Så får vi muligheten, skal man ikke se bort i fra at dere kan komme å sykle i Svelvik også neste år. Kanskje på vaffelritt en ukedag - eller om vi tar sjansen på å arrangere rundbaneritt uten at det er NC. Vi får se...

Det er som for litt variasjon, tror jeg.

Synes denne tråden oppsumerer forbundets feilslåtte politikk, bare trist for alle oss som er glade i Norges Cup marathon

mvh Jontheman

Først nå har jeg lest hele denne tråden og jeg må si at jeg er forundret. Her kommer flere av landets beste syklister med konstruktive innspill til forbundet når de gjelder forbedringer samtidig som flere av de ypperste arrangørene av terrengritt velger å takke nei til Nc-status, da det setter store begrensninger for dem i å arrangere et ritt av den standarden vi alle vet at de kan. Bør det ikke snart blinke en varsellampe hos forbundet? Er det ikke på tide med ydmykhet?

Meg bekjent spøker det for Scott Cup i Buskerud neste år, men håper det løser seg. Vi arrangerte KM og Scott Cup i år og i all beskjedenhet har vi ei løype som holder høy standard. Vi fikk flere innspill om at her bør NC være neste skritt. For morro skyld leste jeg forbundets manual for gjennomføring av NC. Jeg sier bare herregud for et opplegg, for noen krav for ei mølle!

Tror det ordner seg med Scottcup jeg Tommy, tross alt skal denne turneringen ha et lavterskelpreg både for arrangører og ryttere

NC trenger arrangører, men arrangørene trenger ikke NC.
Blir det mer begrensninger enn muligheter forstår jeg at flere takker nei.
Hva som skal til for å forandre på situasjonen er vanskelig å si for noen som ser det utenfra.
Kanskje NCF bør sette seg ned med hovedsponsorene sine og tenke hvordan man kan gjøre arrangementet attraktiv for både rytterne OG arrangørene.
Jeg hadde likt at det fortsetter med NC maraton, men en "kommersiell cup" hadde jeg blitt med på også.
Her kunne man kanskje se på Sveits, Østerrike, Tyskland. De har store kommersielle maraton serier som virker å være ganske så populære.
Jeg heier tross alt for NC og håper at man får det til!

Hva skjer med NC Maraton? Blir det noe i det hele tatt..?
Greit å kunne planlegge sesongen.

Med ritt som Terrensykkelrittet, Vestmarkrittet og Bukkerittet utenform NC, så burde kanskje arrangørene vurdert en cup av det sammen med et par andre ritt?

Det virker som om det blir til noe, men jeg stusser også litt over at det ikke ble publisert noe om det enda ...
Hadde vært greit å kunne planlegge litt, ja!

Please enlighten us :-)

Nå var vel søknadsfristen 30 november (pluss de sedvanlige to purre- og maseukene) og planen har hele tiden vært å ha kalenderen klar innen 1. desember.

Oppsettet lages med basis i internasjonal/nordisk kalender, og i år har der vært en vanskeligere datokabal en noensinne med dobbeltbookinger og mange forgjeves forsøk med å få flyttet enkelte ritt.

Oppsetter går først ut til de respektive GU rett over helgen, så vi blir trolig et par dager forsinket med endelig beskutning og offentliggjøring.
Regner med at info om dette kommer på sykling.no i løpet av dagen.

G-sport cupen høres knall ut, øyvind!
Tror cupen vil gi teknisk maraton-sykling mer PR enn NCM har klart pga. G-sports store omfang

Nærmer det seg, at terrengsyklistene, skal ha eget forbund snart også?

Fantastisk bra

midt i blinken!

Nå får man bare håpe at det ikke krasjer med NC! Haha ...

Se det ja, dere reagerte kjapt

Konge med denne cupen, dette blir uten tvil høydepunktene for meg til våren! Så får NC i stedet være oppkjøringsritt

Er dette en cup som passer for oss amatører også? Hadde allerede tenkt å sykle disse rittene.

De færreste av disse rittene klarer vel å få hjulene til å gå rundt med bare elite-klasser, så det vil overraske meg om det blir noe annerledes enn tidligere år.

Det som blir spennende er jo hva slags premie som evt. vanker for å vinne f.eks menn 35-39 sammenlagt her.

Skal det være noe annet enn symbolske premier i gubbeklassene må det være aktive veteranklasser, og det har så langt vært lite etterspurt i terrengmiljøet.

Hvorfor må det være aktive veteranklasser for det? Jeg ser ikke helt logikken/reglene her.

Litt om premiering i turklasser kan du finne i turrittreglementet

Vil det da være 2 runder i terrengsykkelrittet som er med i cupen?

Vi har fortsatt en del praktiske ting som ikke er avklart. 2 runder kan f.eks. gi bedre/dobbel seedingscore i sammenlagten enn 1 runde. Vi får se i løpet av de neste ukene hva vi ender opp med. Påmeldingen er planlagt for åpning rett over nyttår, så det meste vil være på plass til da.

Dette ser supert ut! Noe å motivere seg til attåt grusritta.
Inngår allerede som en av mine hovedmålsetningger:)

Og poenger vil være?
Jeg tipper både UCI og NIF vil forholde seg til NCF uansett og da sitter man igjen med en komersiell forening som sikkert er artig for de som driver med det, men som ikke vil ha den helt store nytten for sporten.

NCF vil få ting på plass, men det er ikke gjort over natten å få på plass de pengene som skal til. Dessverre er det utrolig mange som er utålmodige samtidig som de sitter på rævva og ikke gidder å engasjere seg der de gjør nytte for seg.

Sikkert en fin løsning for de som ikke bryr seg om alle de aktive unger og ungdom i klubbene som satser på sporten.

For de 200 i barne- og ungdomsgruppa i Rye har NCF vært en viktig støttespiller.
- NCF har utviklet kursmateriell og utdannet instruktører for å holde trenerkurs
- De har arrangert jentesamlinger
- De lyser hvert år ut rekrutteringsmidler som vi drar nytte av til ulike aktiviteter for å få flere inn i sporten
- De koordinerer og setter opp en terminliste
- De samarbeider med Olympiatoppen og NIF slik at de mest ivrige og talentfulle utøverne får en smakebit av toppidretten
- og når de når junioralder har de tilbud om utvidede landslagssamlinger og vanlige landslagssamlinger om man er god nok.

I tillegg til dette gjøres det selvfølgelig mye annet for sykkelsporten. Nå kan selvfølgelig NCF også gjøre ting bedre, men hvem kan ikke det?

Det vil jo kun ha en komersiell interesse så lenge det sportslige fortsatt vil ivaretas av NCF.

Så lenge UCI og NIF fortsatt vil forholde seg til NCF ser jeg ikke det skje. Og i dag er forbundet inkludert klubbene forholdsvis flinke til å ta seg av ungdommen.

Ikke at de ikke kan bli enda flinkere, men det skjer utrolig mye positivt.

Uansett så er hvertfall Maraton cupen enda dødere for 2012 en noen gang. For nå er de rittene som har vært de viktigste ncup rittene i egen cup. Så for maraton folket blir det fort denne cupen pluss grusrittene som gjelder.

Hvilken kjekling? Den på forumet?



Hvis det er balansert er det heller ikke noe poeng i å dele.



At ikke forbundet har gjort mye de siste 15 årene er jeg enig i, men det gjelder både landevei og terreng. Likevel har landevei vokst slik det har gjort. Så kan man jo spørre seg hvorfor. Jeg tror faktisk det har med andre enn forbundet å gjøre. Min oppfatning er at det ute i klubbene har vært jobbet svært mye for å få frem landevei som idrett, men relativt mye mindre med terreng. Dette har med engasjert personer i klubbene å gjøre. Mens det virker for at terrengfolka i mange klubber har sitter på rævva (og klaget sin nød) har man jobbet frem gode tilbud på landeveissiden. Når jeg ser meg rundt på klubbene i nærområdet ser jeg svært å som har et godt tilbud på terrengsiden (grusmosjonister teller ikke i denne sammenhengen). Omtrent alle klubbene har ett eller annet rettet mot landevei.

Nå føler jeg at ting skjer, også ute i klubbene, og jeg ser ting som tyder på at den utviklingen vil fortsette. For to uker siden var jeg på samling med 40 unge, i alle hovedsak arrangert og betalt av NCF. Her ble det snakket om terrengsamligen vi var på i Romeriksåsen. Det kom en kommentar fra en som drev landevei om at "Slike samlinger har ikke vi". Ting er på gang, men hvis man ventet at straks forbundet fikk et lite overskudd så skulle alt bli perfekt, da bør man justere litt på realitetsoppfatningen sin.

At landevei er mer populært enn terreng er et faktum, men å tilnærmet legge all skyld på forbundet, slik jeg oppfatter at du gjør, for det blir bare latterlig. Jeg tipper at selv om forbundet hadde lagt omtrent alle ressurser i terreng ville landevei vært mer populært.



Du har jo lenge vært en av forumets mest kritiske til NCF, og det meste annet innen den organiserte syklingen i Norge, og du har ønsket er eget terrengforbund lenge, så hva er det du venter på? Det er det jo bare for deg å starte opp prosessen. Noen må faktisk gjøre det. Alternativet er jo da å fremdeles sitte på rævva og klage.