trist men forventet med hans fysiske tillstand. kanskje derfor de ikke ville slippe iphone5 for nå når jobs er vekke, kan de kanskje gjøre enda mer changes, og ake iphone suck. Alle klager på lite forandringer på iphone 4s men damn de har jo pussa opp hele hardware rekka, hva mer kan man forvente? man har ett finfint design hvorfor ikke la en generasjon til med produkte få en bedre ytelse:) golf har jo GTI opel hadde i sin tid GSI og subaru har vel WRX osv osv jadda de har noen utvendige mods aka styling kits osv men det kan man jo kjøpe til iphone også:p
RIP Steve Jobs en mann som forandret smart phones til det det er idag.
Trist,men jeg sa det til kompisene her når bilde i slutten av August ble lagt ut at; han har nok ikke lenge igjen desverre. R.I.P. Steve Jobs var en av de som kunne forandre mye i den verden vi lever i:-(
You're born. You Ride A Few Bikes. You Buy A Klein. You Go To Heaven. Then You Die..
Synd at en visjonær som Jobs måtte gi tapt tidlig. Han har faktisk bidratt mye til å forme dagens teknologihverdag, og det kan bli vanskelig å fylle hullet hans. Bare å takke ham for innsatsen, egentlig.
For oss som jobber i markedsføring er han et stort forbilde som foregangsperson i "outside in"-marketing. Man begynner med kundens behov og utvikler den teknologien som fyller disse. I motsatt fall begynner man med kule teknologideér og prøver å finne ut hvordan en skal få folk til å like dem.
Det går sjelden like bra.
Jeg synes DENNE videoen fra 1997, sett i lys av hva han oppnådde i de påfølgende år, sier alt som trengs å sies om den mannen.
I motsatt fall begynner man med kule teknologideér og prøver å finne ut hvordan en skal få folk til å like dem.
Steve Jobs og Apple var markedsføringsgenier. Det er mange som vil hevde at det var nettopp overstående de drev med...Og ikke minst holde på dem man fikk til å like idéene sine.
Jeg kommer til å huske ham som en ekstremt dyktig og visjonær produktutvikler som leverte produkt etter produkt med skyhøy wow-faktor som funker som fjell, ser dritbra ut og selger i bøtter og spann.
Men markedsføring handler like mye om å skape og utvikle behov som å oppdage behov. Og der mener jeg Apple (og mange andre) har vært helt geniale.
Akkurat. Det å skjønne kundens PROBLEM i markedsføringen er essensielt - da kan man skape behov som kunden ikke vet at han har. Dersom en skjønner kundens nåværende BEHOV, kommer man ikke like langt.
Et eksempel jeg bruker i mine leksjoner om markedsføring for å illustrere dette, er å tenke seg at man dro tilbake til 1990 og spurte et antall bilførere om hva man ønsket seg mest for å gjøre det å kjøre bil enklere og sikrere. Sannsynligvis ville ingen fortelle deg at de trengte en GPS navigator med stemmeangivning. Dersom du i stedet spurte hvilke problemer de har når de kjører bil, ville antakelig en andel av de spurte fortelle deg at det av og til er vanskelig å finne frem dit man skal og at det er vanskelig og farlig å lese papirkart mens man kjører.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
Et eksempel jeg bruker i mine leksjoner om markedsføring for å illustrere dette, er å tenke seg at man dro tilbake til 1990 og spurte et antall bilførere om hva man ønsket seg mest for å gjøre det å kjøre bil enklere og sikrere. Sannsynligvis ville ingen fortelle deg at de trengte en GPS navigator med stemmeangivning.
Var det noen som ville sagt: «jeg vet det er helt science fiction, men hva med en sånn dings som fortalte meg hvor jeg skulle, istedenfor at jeg måtte lese kart selv?»
Akkurat. Det å skjønne kundens PROBLEM i markedsføringen er essensielt - da kan man skape behov som kunden ikke vet at han har. Dersom en skjønner kundens nåværende BEHOV, kommer man ikke like langt.
I markedsføring? Jeg ville sagt i innovasjon.
Det som ofte har blitt sett på som et problem er hvordan man identifiserer dette og ikke minst hvordan man kommer frem til løsningen. Vel, det var den tradisjonelle problemstillingen. Det viser seg nemlig at det er mange som klarer det i samfunnet. Det som derimot har vist seg vanskelig er å kombinere at noen sitter i en maktstilling og klarer å plukke ut (identifiseringen av) problemet og løsningen. Det er disse personene som er Idea Hunters. For løsninger (gode ideer) finnes der ute . Problemet er å kunne pukke ut disse til sitt gig. Gig er det man brenner for. Man trenger derfor ikke å ha de kreative i bedriften, i form av at det er de personene som egenhendig finner løsninger. Nå snakker vi altså her om radikal innovasjon. I inkrementell inovasjon så kommer man(bedriftene) ofte på løsningene selv, men dette er også ofte en lav form for kreativitet. Høy form for kreativitet krever ekstremt mye av et menneske og det er nærmest umulig å gjøre høy form for kreativitet på kommando. Et firma som stadig skal være på topp gjør derfor uklokt i å kun satse på egne ressurser hvis de skal forbli forran andre. Men uansett om den radikale innovasjonen skjer utenfor eller innenfor bedriften så må man, som sagt, ha en person som klarer å identifisere hva som er en god ide, en Idea Hunter..... og det er nettopp dette Steve Jobs var. Ikke bare det, han satt nemlig også i en maktposisjon og kunne ubestridt plukke ideer og sette dem ut i livet. Dette gjalt ikke bare sluttproduktene men også alle andre deler av Apple og Pixar, f. eks. organisasjonsstrategiene. Idea Huntere har det blitt snakket om lebge i Silicon Valley under mange beskrivelser, men det er først i denne boken med samme navn det har blitt fastslått et uttrykk for disse og gitt en god definisjon. Det å identifisere disse Idea Hunterene er har vist seg vanskeig. De bryter med den tradisjonelle hierarkitenkingen. Det fastslåes rett ut at man finner Idea Huntere "blant de nest beste". Der hvor de beste er definert som de skoleflinke, de gode hodene, you name it. Man må huske at Jobs var en College dropout. Det var fordi han ikke følte college-studiet var meningsfullt. Men hvis han var blant de beste ville han fremdeles droppet ut?... personlig tror jeg ikke det, han var sansynligvis blant de nest beste. En annen god egenskap han hadde var at han var en meget god kommunikatør, noe som også er viktig for å lykkes med innovasjon.
Etter mitt syn, så er det to ting som er spesielt viktig for å få til innovasjon på høyt nivå. Og med spesielt viktig så mener jeg at det er vanskelig å være/inneha. De to tingene er Idea Hunter og å være i possisjon. Alle andre ting er det mange som kan tilby og relativt enkelt å få tak i. Idea Hunter er beskrevet over, men det å være i possisjon er at man har et rykte og befinner seg på et sted som gjør at man får samarbeidspartnere og penger, samt ingenting negativt som ødelegger. Det er derfor vanskelig å være i possisjon og det er få som er (gode) Idea Huntere. Alt annet er lett(ere) å knytte til seg/kjøpe, som markedsføringsekspertise, dyktige (skoleflinke) tekniske mennesker og....... ideen (alle disse tingene er livsviktig, men mange kan tilføre dette). Spesielt det siste bryter med allmen oppfatning om innovasjon. Nemlig at man starter med ideen og så flyr rundt og prøver å knytte til seg mennesker og penger(lav suksessrate). Suksess kommer ved at man er en Idea Hunter med et gig og så finner ideer som passer. Man kan selvfølgelig komme på disse selv, men selv da må man være en Idea Hunter for å kunne vurdere styrken til disse ideene. Er man i tillegg i posisjon så har man gode sjanser for å lykkes med innovasjon. (Kommunikasjonsevner er også sentralt, i form av god intern kjemi og ut mot verden). Apple kom utvilsomt i posisjon etterhvert. Men den allmenne oppfatningen om at bare fordi det står Apple på produktet så vil det selge er feil. De har en håndfull fiaskoer bak seg, også i nyere tid. Branding har en begrenset funksjon. Produktet må være godt (inkludert design) for å lykkes (nødvendig, men ikke tilstreklig).
Steve Jobs evne til å satse på de riktige radikale ideene (ofte i form av ferdigutviklet teknoligi) gjorde at han holdt seg foran andre. Det som hele tiden skjedde var at han kom ut med et radikalt produkt og så stjal konkurrentene i ideene og utviklet produkter som tok igjen, og noen ganger passerte Apples produkt, men ikke før de hadde gjort det så kom Apple ut med et helt nytt radikalt produkt(og konsept) som forandret det teknoligiske bildet. Dette skjedde om og om igjen. Og slik gikk nå dagan......
Verdens beste Idea Hunter som styrte et selskap som var i posisjon førte til stor suksess for Apple.
Jeg bare sier......... iSad.
Et utfyllende 4 timers foredrag kan holdes mot kompensasjon.
Every man is guilty of all the good he did not do.
Steve Jobs vil av meg bli husket som mannen som tvang aviser, magasiner og bokforlag til å endre innhold i tråd med Apples ønsker. Det er en svært uheldig utvikling.
Vel, innovasjon er en vikitig komponent av det som kalles "marketing", som jeg på norsk ikke finner noe bedre ord for enn "markedsføring". Jeg jobber med både produktdefinisjon og produktpromotering som mine ansvarsområder som Director of Segment Marketing, og innovasjon er en essensiell del av produktdefinisjonen. Veldig mange tror at "markedsføring" kun handler om å gjøre produkter attraktive i markedet, og det gjør det i og for seg, men for bedrifter som lager egne produkter, innebærer det å finne ut hvilke attraktive produkter man skal lage.
Ofte er innovasjon innovasjon i verdier som betyr noe for kunden, ikke nødvendigvis teknologiinnovasjon. "Idea hunter" er en interessant tanke, jeg fikk lyst til å lese mer om det. Selv tror jeg med interesse for faget, at du hadde hatt stort utbytte av å lese "Blue Ocean Strategy", som er min fagbibel.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
Steve Jobs vil av meg bli husket som mannen som tvang aviser, magasiner og bokforlag til å endre innhold i tråd med Apples ønsker. Det er en svært uheldig utvikling.
Så med andre ord overser du hele hans ~35 årige karriære i it-bransjen og kun fokuserer på at du ikke fikk porno på ipad?
Steve Jobs var en utrolig visjonær fyr som har fått til utrolig mye. Likevel er det mye som ikke er bra med Apples produkter og filosofier, hvertfall sett fra forbrukerens ståsted.
e
*** Hjulbygging, service Chris King og alle typer sykkelmekanikk***
Steve Jobs vil av meg bli husket som mannen som tvang aviser, magasiner og bokforlag til å endre innhold i tråd med Apples ønsker. Det er en svært uheldig utvikling.
Så med andre ord overser du hele hans ~35 årige karriære i it-bransjen og kun fokuserer på at du ikke fikk porno på ipad?
Sensuren i Appstore omfatter ikke bare porno. Jeg snakker om bla forlaget Wiley & sons som ble bannlyst fra Itunes på grunn av en uautorisert Jobs-biografi. I flere år har de blitt holdt ute i kulden til de nylig måtte inngå en avtale med Apple for å kunne tilby bøker via Itunes.
http://en.wikipedia.org/wiki/ICon:_Steve_Jobs
Redigert av SgtPepper; 08/10/201119:03. Rediger grunn: Moderert første setning
Jobs var konge han. Gikk rykter om at folk hadde noia for å møte han i heisen for de kunne risikere å være uten jobb når de kom frem hehehe. Nytter ikke å være snill i bizzniss:-D
You're born. You Ride A Few Bikes. You Buy A Klein. You Go To Heaven. Then You Die..
Steve Jobs var like mye et geni som han også var et skapt geni. Man fikk det til å virke som om han alene var Apple, og at han selv hadde funnet opp omtrent alt fra ende til annen.
At mannen var genial er det liten tvil om, men at han var vel så flink til å vite å samle de riktige folkene rundt seg og skape en korrekt arbeidsplass for disse, som han selv var banebrytende er det vel liten tvil om.
Umulig å vite sikkert, men jeg tror nok Apple ikke hadde vært det vi forbinder med Apple, hvis ikke Steve Jobs hadde hatt Jonathan Ive på laget. Jonathan skapte produktene...alt fra iMac til iPad - Steve skapte selskapet som solgte produktene, og tilhengerne av dem.
Blir spennende å se om Ive og hans team fortsatt vil levere i fremtiden
Her kaller de ham en tweaker. Idea hunter er nok mer dekkende, men det er uansett mye det samme. Jeg er relativt sikker på at han ikke ville vært en suksess i "konsensus"-Norge. Dette er nok mye av grunnen (at slike personligheter ikke kommer frem) til at Norge ligger på 18.plass i innovasjon i Europa.
Every man is guilty of all the good he did not do.
Vel, innovasjon er en vikitig komponent av det som kalles "marketing", som jeg på norsk ikke finner noe bedre ord for enn "markedsføring". Jeg jobber med både produktdefinisjon og produktpromotering som mine ansvarsområder som Director of Segment Marketing, og innovasjon er en essensiell del av produktdefinisjonen. Veldig mange tror at "markedsføring" kun handler om å gjøre produkter attraktive i markedet, og det gjør det i og for seg, men for bedrifter som lager egne produkter, innebærer det å finne ut hvilke attraktive produkter man skal lage.
Ofte er innovasjon innovasjon i verdier som betyr noe for kunden, ikke nødvendigvis teknologiinnovasjon. "Idea hunter" er en interessant tanke, jeg fikk lyst til å lese mer om det. Selv tror jeg med interesse for faget, at du hadde hatt stort utbytte av å lese "Blue Ocean Strategy", som er min fagbibel.
Innovasjon er enhver endring man gjør med mål om å øke verdiene ut over de man for tiden besitter. Det er (mer eller mindre) den definisjonen man har enes om blant de mest anderkjente innovasjonsforskerne. Schumpeters definisjon er mer eller mindre første del av dette, men den har ikke mening uten at man går utifra at den mener induktivt det siste. Vi kan sikkert ha en flott krangel i definisjonsjokkoing her, selv om du ikke esklusivt sier at innovasjon kun er en del av marketing, så er uansett innovasjon et frittstående forskingsfelt.
Jeg kommer til å lese boken "Blue Ocean Strategy". Den virker interresant. Når jeg leser kulepunktene så er jeg ganske enig med dem, men ikke helt. Men jeg må nok lese boken for å se om det er en helhet her.
Every man is guilty of all the good he did not do.
Steve Jobs var like mye et geni som han også var et skapt geni. Man fikk det til å virke som om han alene var Apple, og at han selv hadde funnet opp omtrent alt fra ende til annen.
At mannen var genial er det liten tvil om, men at han var vel så flink til å vite å samle de riktige folkene rundt seg og skape en korrekt arbeidsplass for disse, som han selv var banebrytende er det vel liten tvil om.
Umulig å vite sikkert, men jeg tror nok Apple ikke hadde vært det vi forbinder med Apple, hvis ikke Steve Jobs hadde hatt Jonathan Ive på laget. Jonathan skapte produktene...alt fra iMac til iPad - Steve skapte selskapet som solgte produktene, og tilhengerne av dem.
Blir spennende å se om Ive og hans team fortsatt vil levere i fremtiden
Det var Steve Jobs som skapte Apple og ingen annen. Uten ham ville det ikke vært et Apple, men det var mange som kunne erstatte "arbeiderene" i Apple, også Steve Wozniak.
Poenget er at det finnes mange nyskapende produkter, utrolig mange faktisk. Men det er ikke det som er avgjørende i seg selv. Man må klare å plukke ut de produktene og konseptene som har verdi for kundene. Det er det som er essensielt og viktig for ethvert firma, og som har egentlig verdi.
Det blir derfor feil når man i Norge snakker om at vi feilet med ""å tjene penger" på gsm, uten å fatte hva det egentlige problemet er. Det spiller ingen rolle om vi har skapt gsm-standarden når det ikke finnes personer med makt som skjønner at det har verdi for kunden. Standardunnskyldningen for at Norge ikke tjente penger på gsm er at investorer ikke ønsket å investere penger i oppfinnelsen, og det er nok sant nok det. Problemet er bare at det er nok riskovillige penger der ute til at de ville ha kunnet finansiere produktet deres hvis de hadde selv skjønt hvor stor verdi produktet deres hadde. Men det var mange andre oppfinnelser med like stor komplisitet som gsm, men verken oppfinnerene selv eller norske vc'er var dyktige nok til å skille ut gsm-oppfinnelsen. Poenget er at det ikke finnes nesten-suksesser. Enten er det en suksess eller så er det ikke. For Norge var gsm en fiasko (foruten de småpengene man faktisk tjente) i seg selv.
Dessverre kommer ikke personer som Steve Jobs frem i Norge og vi (som har en haug med penger vi kunne investert) kan "pryde" oss med en (nå) 17.plass på innovasjonsstatistikken i Europa, sammen med Bulgaria og Hellas. Gode ideer finnes det mange av, det er ikke det som er problemet (til forskjell hva folk flest tror). Problemet er å få styrt penger mot gode istedet for dårlige ideer og da trenger vi personer ala Steve Jobs i maktposisjoner. Det har vi dessverre i svært liten grad.
Every man is guilty of all the good he did not do.
