Valg av pulsklokke!

Har tenkt på å gå til innkjøp av ny pulsklokke etter eit år med ei pulsklokke med forholdsvis to funksjoner, vise puls(avogtil) og klokkeslett. Har sett litt rundt og har funnet ut at polar ser ut til å vere best med tanke på treningsfunksjonar. Det eg ser etter er ei klokke med program som kan lastast ned på dataen for å so analysere trening osv og må ha sykkelfunksjonog funksjon for andre idrettar. Altså ei multisportklokke.
Det er to eg har valgt ut: Polar rxc5 og Polar rs800cx.
Nokon som har nokre innvendningar til kva klokke som er "best" eller har forslag til andre pulsklokke?
Takkar for svar

Begge de 2 har fått mye skryt. Men vil allikevel anbefale garmin forerunner 310xt integrert gps er gøyalt. Liker også garmin sine nettmuligheter og litt mer åpne filosofi (amt+ osv). Sjekk dcrainmaker.vom.

RS800 har barometrisk høydemåler, noe som RXC5 mangler. Hadde 800 før, denne funksjonen savner jeg.

Garmin er uendelig mye bedre enn Polar.

Støtter den kjøp garmin.

Såpass. Ja dette var nyansert og saklig innlegg. Jeg har
Erfaring med begge merkene og mener at begge har sine svakheter og styrker. Det
Finnes masse innlegg om dette på forumet...gjør et søk

Som treningsverktøy mener jeg Garmin (f.eks 310XT)er klart best til multisport. Skal du bruke pulsklokken også til daglig bruk (som vanlig klokke)er nok Polar det beste valget.
Dette er basert på mange års erfaring med Polar før jeg gikk over til Garmin for noen år siden.
Tror de fleste som har benyttet begge merkene også opplever Garmin som bedre kvalitetsmessig.

Men som alt annet på dette forumet er der masse meninger om dette

Ok, da tar jeg den kjedelige, men korrekte, måten:
Har erfaring med både Polar og Garmin, og jeg kan ikke se noen område hvor Polar er best. Muligens liker jeg beltene til Polar en anelse bedre enn Garmin sine, men totalt sett mener jeg at Garmin er overlegent bedre enn Polar. Jeg kommer aldri til å bruke Polar igjen.

Veldig enig. Jeg bruker Polar's wearlink belte istedenfor Garmins nye Softstrap. Dette eliminerer at en kan få feilregistrerte pulsslag. Garmins pulssensor kneppes rett på Polar wearlink belte. Aldri hatt feilslag etterpå.

Garmin 310XT her også. Etter å ha hatt Polar i ca. 4 år skiftet jeg til Garmin for et års tid siden. Har ikke angret. Eneste savnet er, som det blir nevnt over, at Polar er bedre som vanlig klokke, Garminen blir for stor og klumpete. På alle andre måter opplever jeg Garminen som best.

-paalel

Jeg må si at jeg aldri har brukt, eller kommer til å bruke, en pulsklokke som vanlig klokke. Men jeg syns jo også at Garmin-klokkene ser kulere ut Polar sine.

Er også på jakt etter ny plusklokke.
Prioriterte krav:
God pulsmåler, utseende, stoppeklokke inkl. rundetider, pris

Ikke prioriterte krav:
GPS, fartsmåling, statistikk (dekkes med Endomondo/ Strava med mobilen), watt, kandens

Hva bør jeg velge? Synspunkter? Har nå en Polar SX725.

Hva er det da du savner med din Polar 725?


Øystein

Jeg har selv Polar, men har en del bekjente som bruker Garmin. Jeg vurderer Garmin sterkt selv, men jeg har inntrykk av at det er mye feil på dem og at de må byttes/repareres ofte. Så selv om servicen fra Garmin Norge er god, synes jeg det er litt bekymringsfullt. En kompis er nå på sin fjerde klokke på kun 2 år...

Øystein

Jeg har en vanlig Garmin pulsklokke på 4. året og en edge 500 i to fulle sesonger og kona har har en Garmin pulsklokke på 3 året.

Har ikke hatt ett eneste problem som ikke har blitt løst med å bytte/lade batteriene...

Så mitt inntrykk er at det aldri er feil på Garmins produkter.

Kona hadde Polar tidligere og når batteriet på pulsbeltet gikk ut måtte hun kjøpe nytt belte. Sier nok om Polar spør du meg.

Har tidligere brukt Polar CS300, men har nå gått over til Edge 500 da sensorene på de 3 syklene jeg bruker ble stadig mer ustabile. Er superfornøyd med Edge 500, men som sagt av andre her er er ikke den egnet som klokke.
Når polarklokka mi blir moden for utskifting blir det Forerunner 610 (evt lavere modell). Da tror jeg at jeg har det "perfekte" oppsettet for mitt bruk... En for sykkel og en for all annen trening...

Jeg gikk nylig til innkjøp av en Garmin Forerunner 610, og er storfornøyd så langt (har kun fått brukt den på fire-fem joggeturer så langt). I tillegg har jeg en Edge 705 på sykkelen med sensorer som kan brukes på klokka også.

Mindre formfaktor enn 310XT, som er kraftigere og mer egnet til multisport, samt et touchinterface som funker vha resistiv skjerm, som gjør at den funker samme hvor våt på fingrene eller hvor mye hansker du har på deg. Noe av kritikken mot de tidligere Garminklokkene med touchinterface som baserte seg på touch-sensitive soner i kanten på klokka var vel at man ofte fikk feiltrykk som følge av svette osv, noe som ikke er et problem med 610en.

I tillegg ser den såpass lavprofil ut at den til nød kan brukes som vanlig klokke også, hvertfall vesentlig mer anonym enn 310XT og de fleste Polar-klokkene som både er fargerike og har karbondetaljer. Jeg trodde egentlig ikke at jeg hadde så mye behov for GPS, men innser at det er veldig gøyalt å kunne analysere joggeøktene når jeg kan se data i forhold til plassering på faste sløyfer.

En av killer-featurene ved 610en, og 310XT også forsåvidt er muligheten til vibrasjonsvarsling. Skal man kjøre ting som 4x4, eller vil ha andre varsel på klokka synes jeg dette er veldig greit hvis man som meg er glad i å løpe med høy og tung musikk på øret uten å være avhengig av å se ned på klokka. Nå kan jeg bare løpe på med blikket langt fram og kjenne på håndleddet når det er på tide med et minutts gange.

EDIT: I tillegg er den ikke sååå dyr mtp at det er toppmodellen, koster 2849 hos XXL, noe som er endel lavere enn Polars verstinger hvis du skal ha med GPS-pod.

Forøvrig, skal man ha EN klokke til alt, ville jeg seriøst ventet til denne kommer i handelen: http://www.dcrainmaker.com/2011/10/garmin-forerunner-910xt-in-depth-review.html

Barometrisk høydemåler kan jo være kjekt hvis man kun skal ha med seg en dings.

Jeg er på min tredje Suunto-klokke. Jeg synes brukervennligheten i meny-navigeringene er svært bra, og så liker jeg å ha barometrisk høydemåler.

Suunto har jo faktisk et par klokker som er ganske tøffe, men jeg skulle ønske de kunne fusjonere det de kan om generelle utendørsklokker og pulsklokker, så man kunne få full tank

Uff, jeg er seriøst glad i duppedingser. Har 610 og edge 800, samt en 310 som er overdratt til kona. Fikk lyst på denne :-).

Men kona får vel fnatt hvis jeg kjøper en sånn også.

NB: Er det ikke på tide att en 4 år gammel datter snart får sin første pulsklokke? F.eks en brukt 610?

Om det var Suunto-klokka du tenkte på, vær obs på at den jeg posta bilde av er den tøffeste fjellsportklokka deres, og ikke har pulsfunksjonalitet.

http://www.suunto.com/gb/en/products/Outdoor_Sports_Instruments/suunto-core/Suunto-Core-Alu-Light

Når det gjelder Garminen er det nok bare å løpe og kjøpe, XT-serien har jo bedre vanntetning enn 610-en, så hadde jeg vært triatlet hadde det nok vært den jeg hadde gått for.

Enig med deg. Garmin Forerunner 910xt har endelig barometer!

Var garmin jeg tenkte på, men var fin den der også. Den vanlige klokken min er jo faktisk ødelagt ;-)

Må være en gammel modell. På de nye beltene kan man skifte batteriet selv

Forøvrig ser den nye Garmin 610 veldig bra ut. Venter i spenning på testene..

Vurder selv Edge 500, men vet ikke så mye om programvaren som hører til. Er det på høyde med Pro Trainer 5?

Nei..ikke i nærheten. Men det finnes mye bra trenings progamvare som kan brukes til Garmin feks sportstracks

Skulle gjerne sett at Garmin lot seg koble opp mot Polar-belter (med polar sender). På den måten kunne man hatt Polar-klokke på armen (og brukt Pro Trainer 5), mens man kunne overvåket pulsen (og alt det andre) på en Garmin-computer under økten. Jeg ender vel opp med å kjøre med to belter...

Ja at man kunne ha brukt samme pulsbelte og samme programvare hadde vært helt topp. Men siden disse to merkene slåss om det samme markedet, vil nok det aldri skje.