Sanderg: Media, igjen.

Ja, Sandberg, det at media eksisterer vet dere vel nå.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7803554


e

Moralen er: The real crime is getting caught.

hehe, underholdende og trist på samme tid.

Joda, Sandberg har nok rett i at media har et ekstra kritisk lys på partiet hans. Media går langt ved å sende et TV-team med skjult kamera i fotsporene på en av stortingsrepresentantene. Men det er jo typisk FrP å dreie fokus bort fra interne problemer ved å skylde på media.

Hovedsaken er vel om det er en ukultur i Frp og om FrP-ledelsen gjør noe med det. At media har et kritisk lys på det finner jeg både rett og rimelig. Særlig når partiet har forsøkt å stå på en "lov og orden"-linje.

Min hypotese er at FrP har trukket til seg en annen type politikere enn de etalberte partiene. "Når man setter ut fjøslykta en sommerkveld, kommer det fram mange rare insekter".

hihi :-D

Cred for den kommentaren.

Cred+ hvis du kom på den selv.

Haha, gullkorn

FrP er tilsynelatende feigt og lukket parti hvor medlemmene og de folkevalgte ikke kan leve ut sine drømmer, interesser og lidelser.

Partiet kunne kanskje ha vært mer tjent med å ha et partiprogram som speilet medlemmenes useriøse holdninger.


Som f.eks lovlig prostitusjon, snyting på skatten, fri nedlasting av barneporno, spy cam på toalettet osv... Ved siden av billigere sprit, bensin, lavere skatter og nei til innvandring.

Det forundrer meg at de ikke benytter anledningen til å vise sitt sanne ansikt i et partiprogram, men heller velger å leve i snusk og snørr.

Jeg tror faktisk det var Anders Lange selv som beskrev fenomenet så treffende. Han startet jo "Anders Langes parti mot skatter, avgifter og offentlige inngrep" (fritt etter hukommelsen). Partiet som senere ble FrP. Helt fra starten trakk partiet til seg mange originaler. Det kan sies mye om Anders Lange, men han hadde både vidd, humor og selvinnsikt på partiets vegne. Noe som ikke er like lett å få øye på i dagens partiledelse.

Hagen gjorde flere oppryddingsaksjoner for å gjøre partiet stuerent. Men fjøslykt-effekten er der nok fortsatt.

[Redigert. Ifølge Wikipedia: «Anders Langes Parti til sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep» (ALP)]

Nå så ikke jeg TV2 i går og hele Riga greia. Men har hørt fra flere andre ikke FRP'ere som syntes det grenset til ren trakasering. Altså kan noen forklare hvorfor voldtektsforbrytere og andre kriminelle får ansiktene sladdet, mens TV2 gladelig henger ut en FRP politikier som er gift for hele folket?

Jeg stemmer ikke FRP, er heller ikke for salg/kjøp av sex selv om dette er lovlig i noen land, men man må da kunne forvente mer av TV2? Dette er jo bare latterlig. Er sikker på at om de hadde trasket etter AP, H, V eller andre politikere så hadde de garantert funnet mye drit...

Jeg følger jo opp med å forklare hvorfor.

Folkevalgte må tåle at de gås etter i sømmene i en helt annen grad en andre. Tillit er et nøkkelord i denne sammenheng.

Er det egentlig slik det er; at alle Frp-ere henges ut, mens forbrytere fra andre partier "gjemmes"? Jeg er nå ikke så sikker ...

Mine oppsummering er mer ment som en spøk og baserer seg i hovedsak på selektiv hukommelse og medias fremstilling. TILSYNELATENDE betyr hvordan det ser ut for meg i denne sammenhengen.

Birkedal saken, Kleppe saken, Hoksvik saken, Han uten hake saken, fra Os, Sandberg sakene osv er alle saker som vitner om mennesker som overhodet ikke lever etter hva de TILSYNELATENDE skal stå for som lovlige folkevalgte.

Mitt syn på saken er at disse menneskene heller burde ha funnet seg ett (enda mer) useriøst parti som faktisk speiler deres svakheter for alkohol, unge gutter/jenter eller prostituerte eller hva det måtte være. I stedet finner de seg et parti som gang på gang har mennesker som skyter seg selv i foten, sentralt i partiet.

Jeg kan være med på at media ynder å finne saker om FrP, men de hjelper jaggu godt til selv også. Jeg tror ikke vi skal se bort fra at noen innad har "tystet" på Hoksvik. Men det blir bare spekulasjoner fra min side.

Det er jeg helt enig i. Men det får være grenser for hva man skal lage TV av. Hadde helt ærlig forventet mer fra TV2. Om han hadde vært med å arrangere menneskesmugling eller kjøpte horer i Norge osv, så hadde det vært greit. Men kan ikke helt se det på noen annen måte enn at dette er nok ett stikk fra media for å prøve å jekke ned FRP enda mer i frykt for å miste pressestøtte...

Og linken mellom AP, LO og norsk presse bør vel flere som ønsker ett demokratisk og åpent land, finne svært betenkelig?

Man kunne sikkert ha spionert på Ap- og Sp-politikere i grisegrendte strøk for å se om noen drev med snikskyting av ulv og bjørn. Ikke at jeg tror det skjer.

Et eksempel fra gårsdagens nettaviser kan nå være hvorfor ordføreren som er siktet for barneovergrep ikke får navnet på trykk, mens Freppern ble outtet umiddelbart?

Jeg har ikke satt meg spesielt inn i noen av sakene, men stusset litt på dette basert på overskriftene.

Ellers har du jo også denne saken uten at identitet er avslørt: http://touch.vg.no/article.php?artid=10092073

Jeg ser noen prinsipielle forskjeller i sakene:
- I sakene til SV-veteranen og ordføreren er det vel politi/rettsvesen som har sakene og pressen som kommer i etterkant.
- I Frp-saken er det pressen som avslører.

Om pressen hadde begynt å avsløre navn på personer i saker de får opplyst om fra politiet vil jeg tro at de fort mister mulighetene til å få opplysninger derfra. Når de avslører selv står de jo mer fritt.

Det høres ikke bra ut for din del.

Det jeg kunne ha tenkt meg er å se en undersøkelse som sier noe om partitilhørighet/-sympati hos straffedømte. Da hadde man i det minste fått se om Frp faktisk har en så stor overrepresentasjon som det kan virke.

Jeg føler at nettopp dette er høyst udemokratisk, at media skal rakke så til de grader ned på enkelte partier. Relativt mange velger å høre på de som roper høyest, og da blir det at de med mest penger og makt blir hørt. Jeg stemmer ikke FRP.

Har prøvd å google meg fram til disse resultatene, men statistisk sentralbyrå svikter litt. Spørs om det i det hele tatt finnes noen egen statistikk for dette. Kan være flere forhold som gjør dette vanskelig.
Jeg vet ikke hvordan valgdagen organiseres blant de ca 4 000 som sitter i norske fengsler i dag, mange av disse har vel ikke stemmerett heller.

Husker for en tid tilbake hvor vi organiserte ett litt useriøst valg blant ca 50 rusmiddelavhengige på en poliklinikk for LAR brukere (Metadon/Subutex). Resultatet var en klar seier til FrP. Noen av disse ble litt lange i maska når vi minnet dem på at dette var partiet som ville sende dem til Bjørnøya på 80 tallet.

Neida, de jager dem med bil.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7071682

http://mobil.tv2.no/nyheter/innenriks/po...ng-2824667.html

Bot på 80 000, inndratt førerkort, betinget fengsel. Hvorfor trakk ikke denne mannen seg fra sine verv? Forbrytelsen er jo større enn det Hoksrud gjorde.

Men da er det jo helt greit.

Stor forskjell på fyllekjøring og dagenderpå kjøring sier Siv Jensen, derfor vil de ikke foreta seg noe....Siv jensen viser god vurderingsevne og stor dømmekraft.

Ja, vil vel si at det er litt forskjell på å sette seg inn i en bil og kjøre hjem fra byen med 2 i promille fremfor å sette seg inn i bilen dagen derpå en time for tidlig og kjøre til bislett kebab med 0,3 i promille.

Enig i at begge deler er fullstending galt, men baktanken bak kjøringen er jo veldig forskjellig... Har dog ikke satt meg inn i saken over. Mye annet den dama har sagt som er mer galt spør du meg

0,6 i promille!

Hoksrud er stortingspolitiker og har med det et sælig ansvar for å følge norsk lov. Det er ugreit når våre øverste folkevalgte ignorerer lovene og opptrer kriminelt. At det umoralsk er også en ting, selv om det vil være individuelt hvordan man velger å vektlegge akkurat det.
Når det gjelder selve forbrytelsen så har Carl I rett at det ikke er begått mord, men hva så? Er det kun mord som er alvorlig nok? Er det å bryte loven en bagatell? Er prostitusjon noe uvesentlig? Blir alvorlihetsgraden redusert ved at det er en nordmann, en politiker, eller en Frp'er som har utført handlingen?

Det vil være likt Frp å vri dette over til at det er partiet og Hoksrud som er ofrene i denne saken, og med det å feie problemet under teppet.