Truer med rettsak etter tilleggstid...

Nei.

Eddie Merckx.

Skade, selvsagt. Man har da lest sin "Valhalla".

999 minuspoeng for å ikke klare å skrive navnet riktig!

Svaret på denne er jo faktisk ganske enkelt.

Det har jo kommet frem at hun har signert på at hun ikke hadde tøy i sekken. Så sånn rent teoretisk har jo birken-folkene sitt på det tørre.

Det er det nok bare deg som mener, og du mener det nok bare for å krangle. Jeg har hentet mitt sitat direkte fra sida til birken i dag. Om du mener det var en skråstrek tidligere som tillot deltagerne å velge om regntøy skulle med i sekken på en regnværsdag, så deg om det.


LarsB

Nå har jeg egentlig forlengst mistet interessen for saken (s å det kan hende at jeg har gått glipp av noen faktaopplysninger underveis), men det er noe jeg lurer på allikevel. Hvis hun hadde den famøse vindteite trøya i sekken ved start og tok den på seg underveis. Hva var det hun egentlig hadde hun på seg ved start?

Hvis man har regnklær i sekken ved start, stopper og tar dem på seg underveis og så signerer på at man ikke har klærne i sekken ved målgang, hva er det birken-folkene har på det tørre?

Han heter selvsagt BOMull!

I kill me ...

Hun kjører med klubbtrøye som ytterste plagg hele veien. Vindvesten må eventuelt være under trøyen slik at hun får lettere tilgang til lommene bak. Sjekk bildene på marathon-photos (eller hva det heter). Der får man jo dokumentert store deler av bekledningen hennes fra start til mål.

Tror neppe hun er en rytter som stopper underveis for å ta på vindvest slik vindforholdene/værforholdene var under lørdagsbirken i år (vill synsing fra min side).

Flaut.

Jeg er dog godt tilfreds med kun å motta 999 minuspoeng, da jeg strengt tatt fortjener fler. Feilen er rettet opp i, og jeg vil i fremtiden være mer nøyaktig evt avstå fra å prøve å være morsom i stressa-før-medarbeidersamtale-modus

Hahaha, og vinens gud heter vel ikke Bachhus men SørpefUll

Jeg tipper du har rett med synsinga di og derfor trur jeg det er lite sannsynlig at hun startet rittet med vindtøy i sekken
Ellers er jeg vel for lat til å se på marathon-bilder.

Knegg!

At denne damen ikke hadde tilstrekkelig med tøy med seg.

Som de sier i USA; "put those goal posts back where you found them!"

I denne saken har de teoretisk sett sitt på det tørre da hun ikke hadde regntøy på seg og har signert på at hun heller ikke hadde tøy i sekken.

Jeg mener at hva man signerer på at man har i sekken ved innkomst ikke er relevant for saken.

Jeg er nokså sikker på at en av partenes advokat vil være en smule uenig med deg.

Hun må jo uansett sansynliggjøre at hun har hatt tilfredstillende mengde klær med/på seg. Da hjelper det jo ikke at sekken hun hadde på seg ser ut som om den så vidt rommer blyplaten hun trengte for å nå vektkravet.

Denne saken handler vel i bunn og grunn om ærgjerrighet og rettferdighetssans.

Da passer det å minne om at den norrøne guden for rettferdighet bærer det velklingende navnet Forsete!

http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1249959#Post1250017

Har i alla fall ett skråstreck och det var också det jag har för mig att jag såg på hemsidan tidligare.

I den senaste artikeln står det ju också
"Det korrekte er at hun ble spurt om hun hadde langermet vindjakke eller langermet regnjakke i sekken"

http://www.dn.no/dnaktiv/article2221047.ece

Så helt på bärtur tycker jag faktiskt inte att jag är.

Så da mener du at det greit å droppe regntøy i regnvær siden det tidligere kanskje var skrevet med skråstrek? Du tror ikke det betyr at det henvises til regn og vindtett tøy?

LarsB

Jag menar bara hur det verkar som att reglerna har kontrollerats och jag har också för mig att just denna frågan om vind eller regn kläder har kommet opp tidligare.

Vad som är bra att ha med sig tycker jag faktiskt är en annan fråga en vad som diskuterats då jag nog tycker att hon hade med sig ganska bra med kläder med tanke på det vädret som det var.

Dessuten kan det nevnes at Forsetes mindre kjente bror het Baksete og var guden for urettferdighet. Guden for påståelighet og skråsikkerhet er som kjent Navarsete.

Du veit ikkje kva du snakkar om!

Jeg tolker regntøy/vindtøy som et valg, regn- eller vindtøy. En skråstrek betyr sjelden "og".

Min oppfatning er at Bolstad ikke kommer veldig bra ut av dette, triggerhappy og kranglete. Men jeg er overrasket over at Birken velger å tas opp kampen om å komme dårligst ut, de virker som litt nedlatende, smålige prinsippryttere.

Men situasjonen er at aktørene har gjort som de har gjort. Nå kan birken helt klart ikke gi seg. De har bundet seg til masta i denne saken, og det er ikke egen prestisje som er tauet. Gir de seg nå er portene fra et varmt sted åpnet og Pandores eske åpnet. Om alle dommer- eller funksjonæravgjørelser kan prøves rettslig er det en reell sjanse for at vi kan si takk og farvel til alle små arrangementer og arrangører. Idretten har et sanksjonsregime og en ankevei. Faller avgjørelsen uheldig ut er det synd men sånn er det. Uansett om begrunnelsen er korrekt eller bygget på trass.

Så etter min mening er det viktig at Bolstand taper denne saken, men jeg registrerer samtidig at jeg har et mye mindre positivt syn på Birkebeinerarrangementene enn for en måned siden.

Jeg har selv ingen problemer med å tolke teksten som at man mener regn- og vindtøy, men faktum er at teksten som Christian siterte ordrett betyr at man kan ha med seg regn- eller vindtøy.

I hvert fall deler av denne saken kunne vært unngått dersom vedkommende som skrev reglene hadde vært stødigere i rettskriving.
Ta den, alle som ønsker å argumentere med "ja, men du skjønner vel hva jeg mener?".

Jag sökte lite på forumet och det verkar som att regntøy/vindtøy stod på birkens sider den 22/8 men att det någon gång efter det endrades till regntøy, vindtøy.

edit: En annan möjlighet är att det stod olika på olika ställen i birkens information.

<spekulasjonsmodus>
Kanskje birken.adm. i likhet med Vasaloppet har kranglet med dama før og vil "sette" henne på plass denne gangen?
<spekulasjonsmodus>
noe jeg selvsagt ikke kan spekulere i da vi ikke har lest eller hørt noe om de andre - var det 39 - startene hun har i Birkenarrangementer.

Der tror jeg du bommer -det menes klær som tåler både vind og regn (type fjellturklær etc). Hvis du velger spesialklær kun for vind må du også ta med klær for regn.

Regntøy er vel alltid vindtett mens det ikke automatikk i at vindtøy er regntett.

Omtrent sånn jeg forstår det også -velg noe som dekker begge behov -og vips!

Baserer seg vel på sikkerhet -man bør ha utstyr i sekken som tåler uvær i fjellet, da duger ikke vindvest.