VM rundbane vunnet på 29 FS.

Skal vi sjå..

Jeg har det jo med å sleivsparke i alle retninger ved de fleste uttallelser, noe som har endret seg (til det bedre vil mange mene) etter at jeg begynte å henge på dette forumet. Når jeg da sier at sykkelen er så stor at den ikke trenger å prøves, er ikke dette nødvendigvis noe du trenger å ta bokstavelig, det var en vits. Humoren lå i at en 29'er er så stor, at når den kommer i XL, ja da skjønner du selv, hahahahahahahaha.

Mitt poeng er altså:

Jeg har kjørt mange 29'ere i alle størrelser, med og uten demping her og der. Jeg synes dog de store størrelsene, typ XL, og ved anledning også L, blir store og tungrodde, på tross av at jeg synes 29'ere er super å kjøre på, og er veldig lang. Dette fordi jeg liker XC- lignende sykling, og av og til er å finne i en rundbaneløype med startnummer. En stor sykkel vil derfor ikke være førstevalget. Her er nok også Fagerli veldig enig.

Men, smaken er som baken, og jeg sier jo ikke at dette gjelder alle. Jeg sa hva jeg liker, og hva jeg antar Fagerli liker.

Det er ikke aircondition i rallybiler heller. Komfort har lite med rittsykling å gjøre, i hvert fall rundbane.
Alt handler om grep, fart, kontroll og kraft i pedalene. Behovet for komfort i et to-timersritt er sterkt oppskrytt, det gjelder bare å trene ryggen å ta seg sammen.

For meg er det mangel på komfort å sitte oppreist siden jeg er vant til det motsatte som sagt i annen tråd om FS29. Føler jeg mister balansen over sykkelen litt. Men ryggen min (eller egentlig hoftene) er jo vant til å bøye seg. La merke til på sendina hvordan de er dønn rette i ryggen, mens det er i hofta det knekkes. De er jo så godt som 90 grader når de står.

He he. Ja jeg har prøvd xl. Seinest i våres. Det blir så utrolig stort. Jeg føler jeg rir en elefant.

Når jeg setter opp sykkelen er det 2 mål jeg bryr meg om. Akselavstand og overrør. At setepinnen er lang gjør ikke noe da man får bestillt disse opp til 500 mm.

Jeg varier sittestilling litt igjennom sesongen. Når jeg gikk over til 29 gikk jeg opp 2-3 cm på styre samt 2 cm breiere.

Scale 29 ern med pariser hjul og lefty føltes utrolig kvikk i large for meg. Med en gang jeg kommer på større sykkel føltes det ikke bra. Da jobber jeg mere mot enn med sykkelen.

Jeg har prøvd en Scale i XL. Den var enorm! Sikkert poenget også for de over 195 (?), men jeg er glad jeg slipper å "drasse" rundt med noe så stort i skogen.

Kjøper den, ja.

er XL den største størrelsen de fleste kommer med? Er det da også slik at hoppet fra L til XL er litt stort for å dekke flere større herrer?

Det er inntrykket mitt også. Det er ganske tett fra Medium til large. Så fra large til XL er det fort 3-4 cm lengre overrør

DET er langt, ja. Da skjønner jeg rammestørrelsevalget. Men styrehøyden blir jeg aldri klok på

Spranget på Scott er fra 620 til 640 mm i overrør og fra 1117 til 1137 i hjulbase mellom L og XL. Det ligger på linje med andre merkers overrørslengder.

Jepp. Mens på 26 er det 610-640.

Jeg er 193 cm, og vurderer large i neste års Diamant 29`er... Kan vel ikke gå ned på medium?

Men selv med begge hjul på bakken ser det som setet tippet framover. Jeg stusset på det, men han vet jo hva som er best for han.

Mulig han har enormt store testikler.

Hvor høy er du Ole Chr? Andre vitale mål? Benlengde etc?

Artig rekkefølge på postene her

Bare vent til forståelsen for hva de _egentlig_ snakker om her slår inn ...

Fantastisk, nå snakker vi runkepelling her

"Du skal høre mye-modus": Heldigvis er ikke Madammen så opptatt av stemlengde. Så lenge hun sitter godt, er hun fornøyd.

Ser at spørsmålet mitt kunne vært formulert litt anderledes, men hva gjør man ikke for å glede forumet:-)

Kan legge til at tråkkeffektiviteten er bedre med framoverlent overkropp. For å utnytte rumpemuskulatur og nedre del av rygg maksimalt så må man ha en aggressiv sittestilling.

Tråkkeffektivitet, pfft, når det ble viktig i terrengsykling liksom? Det er breie styrer og lavt sete som virkelig gir fart i terrenget.

Jeg er 189 cm, under 70 kg når jeg sykler fort, over 72 kg når jeg koser meg med et glass vin, sitter på 83,5 fra senter krank til topp sete.

Stemmer det, det er jo noe helt annet når man har trær rundt seg. Me stupido

Stort glass?

Kartong mest sannsynlig

Men dette er jo ikke så rart siden de har forskjellig beinlengde, men ofte like lange krankarmer. Jo lengre bein du har, desto større hoftevinkel får du på toppen.

Ja er jo uten for sesonge. I sesong lite glass utenfor stort :-P

Med vinkelen på toppunktet, er det jo vel så mye krankarmlengden du ser på. Når det gjelder setehøyden, er det vel bunnpunktet som er interessant

Hvor er fakta for denne påstanden? Sitter man ekstrem høy, vil man jo bruke ankel/legg mindre, og samtidig få dårligere sirkulasjon. Personlige preferanser er en ting, hva som på papiret er det mest effektive er vel noe annet? Ingen "tysker med testlab" her til å kommentere?