VM rundbane vunnet på 29 FS.

Hva mener du med høyt? Alle kjører jo med sete såpass høyt da det gir best tråkk. Ingen som sitter med det spesiellt høyt. :-)

Men du kjører vel egentlig med for liten sykkel, når du kjører med så lang setepinne som du gjør. Det må jo også gjøre utrolig vondt i korsryggen av å kjøre med så stor høydeforskjell?!?

Det kommer jo bare ann på hvor høyt man har styre. Jeg har gått opp litt på styre og er ikke så stor forskjell mellom styre og sete.

Jeg kjører heller med Large enn XL Jeg syntes store/lange sykler suger å sykle på. Man får de ikke med seg i terrenget. Samt jeg er lang i beina kontra ryggen. Så skulle jeg kjørt XL ramme måtte jeg hatt 60 stem.

Ser at det er veldig mange andre som gjør det på samme måte.

Som jeg påpekte i en annen tråd her, så er det ikke nødvendigvis at sittestilling for en mosjonist bør etterligne en godt trent elitesyklist i teknisk terreng. Prøvde en gammel, lang stem for noen år siden grunnet selvpåført reparødelegging av den ejg egentlig hadde, og det var VONDT i kroppen, og fikk ikke med sykkelen i stor grad. Styrevinkel har nok også noe å si.

Kjøper at lange sykler er litt mer kødne å svinge, noe jeg merker med min laaaange utforsykkel.

Uansett, så er vel ikke 60mm stem på en 29-er så altfor kort, egentlig!?

60 på xc er ganske kort. Samt 29 i XL hadde vært utolig tregt å kjøre med. Da blir det sykt lang akselavstand.

60 på 29-er gir en litt mer snappy styring på en treg 29-er. Så kort ville jeg aldri satt på en rittsykkel med 26" hjul, så der er vi enige, for det blir for nervøst med så bratt styrevinkel og kort ramme.

Dette vet selvfølgelig ikke Norgesmester og Verdensmesterskapdeltager bedre enn deg Kristian.

En teskje ydmykhet kan være kjekt å ta innimellom ;-)
Kanskje er det mer enn stemlengden som spiller inn på hvordan en sykkel reagerer? Hvis du leser litt det olechr skriver så ser det ut som han har funnet ut noe der ved å teste litt... snedig.

VM ble på lørdag vunnet på en treg og tung 29er med kjempelang stem. Se bilde:

Det er nok veldig få som bruker 60 stem. I sånne løper som det har begynt å bli i World cup er det viktig å ha en sykkel man får med seg rundt svingene. Blir akselavstanden for stor blir det vanskelig å komme rundt flere steder.

Kulhavy som eier sykkelen over er også en ganske lang fyr som kjører høy pinne og lang stem kontra en str større.

Hva med 29" foran og 26" bak ? =)

Det kan se ut som at setet allerede er justert for et slikt oppsett. Muligens 24" bakhjul :-)

Ække lov gitt. Må ha lik diameter på hjulene.

Kjører du forresten 29 på racern din Kjerts?

Jeg krymper ikke, så det går akkurat :-)

Jejeje.

Olechr: har du PRØVD større 29-er?

Hallo mann! Spørs om han trenger det. Jeg er 192 og en god del tjukkere enn Fagerli. En XL 29'er trengs ikke prøves, det holder å se den stå der. Ingen vil ratte rundt i terrenget på en fulldempa slede, med mindre man er to meter lang.

Nok en gang: har du prøvd?

Altså, når jeg blir bedt om å være ydmyk overfor en rittsyklist, så ønsker jeg i hvert fall at man har en forklaring som er litt annen enn "jeg så den, så jeg gadd ikke prøve engang." Hvorfor er ikke syklene kortere i utgangspunktet, da?

(flame on, sir?)

Her er det rimelig stor mulighet for magaplask for Alpers:
- trenger ikke teste fulldempa
- trenger ikke teste XL (som uten tvil er riktig størrelse for deg for de fleste sykler)

Uff da...

Jeg er like lang som Kulhavy og kjører på XL. Jeg kan også bruke L, men trives bedre på en XL, selv i teknisk terreng.

Skal kjøpe ny sykkel til poden på 13 år. Han er nå ca 170cm høy. Bør jeg vurdere å kjøpe 29 eller er det 26 som gjelder for ungdomsryttere? Han sykler Scott cup og NC.

Kjøp Specialized 29" FS med SRAM gir, så blir det nok sus skal du se

Fagerli kjørte jo hele forrige sesong på XL-rammer. Dog 26 så jeg tipper han har godt grunnlag for å sette opp sykkelen slik han gjør.
Kulhavys rare setevinkel må sees i sammenheng med at sykkelen står i stativ som løfter bakhjulet 10 cm.

Æhh, uten å telle, jeg har syklet på noen 29'ere, flere av dem XL, og flere av dem fulldempere. Jeg sitter da vitterlig ikke her og hyler og skriker om ting jeg ikke har prøvd. Men jeg synes det er litt snodig at ikke Fagerli får velge sykkelstørrelse selv..

Har du prøvd 29er rittmaskin?
Har du prøvd 29er?
Jeg har ikke det, så jeg er litt forsiktig med å uttale meg om slikt jeg ikke kan så mye om.

Selv om DU mener 60mm stem knapt er kort, er det stort sett en hel verden med xc-ryttere og xc-sykkel produsenter som driver med 80-110-120mm stem på slike sykler, fordi de håndterer syklene på en litt annen måte en potetsekksyklister som meg og deg :-)

Jøss. Så jeg som er 195 og kjører en XL 29er FS passer egentlig ikke? Selv om jeg syns den passer helt supert og larg føles for kort? Jaja.

Invitasjon til tur i heseblesende tempo på tekniske stier i Drammen står herved ved lag! Ser fram til å bli bevist at det jeg sykler på ikke kan rattes i terrenget.

PS: Sykkelen har heller ikke taper styrerør, så den er jo usykkelbar.

Kjerra di er i alu også, Øystein :-D

Haha, DET er sant! Komplett umulig å sykle på!

Nei
Eneste sykkel jeg har for tiden

Jeg sier at 60mm ikke er så kort på en 29-er som på en 26-er, relativt sett.

At rittsyklister i eliteklasse håndterer sykkel annerledes en potetsekker som meg, er klart, men jeg er fortsatt nysgjerrig på om de har prøvd hvordan mer "moderne" sittestilling vil påvirke deres resultater, rygg og håndtering av sykkel! I rundbane er vel ikke farten høy nok i mesteparten av løypa til at ærodynamikk har en overordnet effekt.

Jeg kjøper kort sykkel-argumentet, men stusser da over at syklene ikke er bygged kortere i utgangspunktet når så mange må ha såpass lang setepinne.

Ehhh...joda. Fordi du skriver nettopp at det ikke er nødvendig å prøve. Og derfor fremstår du som ekstremt forutinntatt. Jeg håper du tar oppfordringen fra Slasher. Har du hørt Madonnas gamle slager "Live to tell"?

Det er jo selvfølgelig mulig jeg ikke helt forstår ironien her.

Det er jo ikke aerodynamikk som dikterer et lavt styre. Det handler om å holde forhjulet på bakken når det går oppover og bortover. Med trykk på forhjulet er det lettere å kjøre fort i svingene og klatre fort.

Moderne xc-syklister er jo verken idioter eller veldig konservative. De aller fleste driver mye med stisykling med tyngre sykkel også. Schurter har jo vunnet flere enduro-ritt på en Genius LT - med pariserdekk (når kommer utforgutta etter her?) og Julien Absalon konkurrerer ofte mot broren Remy i Megavalanche på Reunion off season.

Christoph Sauser har i årevis syklet 26er fulldemper, men har denne sesongen syklet 29er HT og senest i VM 29er FS, med supert resultat.
Grunnen til at Schurter og Vogel syklet 26er på lørdag kom av taktikken som handlet om å prøve og kjøre fra Kulhavy i bakkene på de første rundene. Vogel hadde nok valgt 29er hvis rittet ble kjørt som en enkeltstart.

De ambisiøse syklistene, og da kanskje sveitserne i særklasse prøver jo nærmest alt av oppsett i letingen etter det mest egnede. Kulhavy er heldig som er sterkest, nær sagt uansett, men det er klart han er opptatt av at sykkelen skal være best mulig for ham å sykle på.

Å tro at rundbane-gutta sykler på gammeldags utstyr for de ikke vet bedre er rimelig naivt. Det blir som å tro at utforgutta kanskje hadde syklet bedre med racer eller med BMX, men de vet det ikke ennå fordi de ikke har prøvd.

Gammeldags oppsett, ikke utstyr. Jeg trodde også at jeg likte lavt styre som lå langt unna setet en periode. Så sluttet jeg med det. Da jeg prøvde det igjen noen år senere, sa ryggen "stopp" og "hva er det du driver med?".

Å ha trykk på forhjul er vel og bra, men det er jo snakk om å moderasjon også. Derfor jeg spør som jeg spør.

Til ritt har jeg også hatt en noe mer aggressiv stilling når jeg har kjørt ritt - men det var ikke veldig behagelig i lengden. Foretrekker noe mer oppreist stilling til kos - dog innenfor en del grenser.

Jeg er 178 cm lang. Valgte S ramme på min 29". Kjører med relativt lang setepinne og 70 mm stem. Sykkelen føles like kvikk som en 26" i str medium. Kanskje ikke verdens peneste sykkel, men den funker for meg.