Bikerank Norway Beta

Det er Bikerank, ikke birkenrank..

Det er mulig at Kristian Str bare observerer at det er relativt lett å få en lav poengsum på birken.

Men det kommer vel bare av at rittet har med eliten (som gir rittet en lav grunnsum) og de gode mulighetene for å sitte inn med et greit felt gjør at det skiller lite mellom gode og halvgode ryttere?

Som det har vært utbrodert ellers på forumet, byr jo ikke birken på de store tekniske utfordringene som skiller terrengklinten fra sykletiljobbenhveten...

Med forbehold om at jeg tar feil:

Rittrankingen skiller ikke på hvor mye terreng det faktisk er i terrengrittene (eller "terreng"-rittene). Det vil si at det er mye enklere å få god score på et grus/asfalt-ritt hvor man kan sitte med en stor gruppe (som samarbeider) inn, og det kun vil være formen som teller, kontra et reelt terrengritt (for eksempel rundbane) hvor man ikke har mulighet til å ligge på hjul, og hvor også teknikken gir store utslag i resultatet.

Derfor er det lett å få lav score i Birken.

Haha, stakkars Joar ...

Martin

Eller, stakkars oss andre.... Joar71 er jo helt konge:-)

Kan man søke opp resultater til en klubb gjennom en hel sesong, slik at man får opp diverse ritt hvor klubbens medlemmer har deltatt med ymse resultater?

Hei!

Det jeg jobber med er søk for terminliste med kart, slik at man kan finne ritt som er i nærheten, basert på preferanser, som er i nærheten.

(Antall deltakere, antall høydemeter, lengde, antatt tid for deg, antatt plassering i prosent.

1. Dette er ganske datakrevende i lagring, og beregning. Derfor jeg ikke har laget det. Jeg vet at du ønsker det.

2. Jeg kan lage blaing, så lenge man ikke søker på noe annet. Måten aldersklasser er laget gjør at det ikek går å bla i aldersklasser.

3. Kan du forklare litt mer om hva du ønsker her. Jeg så også at du ønsket påmeldingslister. Jeg tenkte kanskje å lage det som en tjeneste der du kan legge inn påmeldingslister, for å sjekke om venner skal sykle et ritt.

I terrengritt benyttes som du antar linær regresjon. Før med minste kvadrater, men senere et minimum med fjerning av uteliggere. Det ser faktisk ganske bra ut, men ting som at syklister som ellers ikke sykler i Norge vinner birken har gjort at poengene der må låses. Samtidig er det riktig at det er lettere å henge på de foran i birken, men det blir tatt litt høyde for dette.

Jeg har sett på, og forsøkt med en mengde algoritmer, uten at resultatet ble bedre. Ett av de stedene det er mest problemer i dag er Bergen-Voss, som helt klart skulle hatt en leddet regresjon, men litt slitsomt å lage det bare for ett ritt.

Det blir også gitt bonus til de som vinner, med en minkende bonus utover. Sterkest ser du dette i landeveisritt hvor feltet kommer samlet, hvor bonusen kun blir gitt til vinner.

Jeg håper å få tid til å se litt på poengberegningen nå. De største tingene er å justere poengene litt i forhold til hvor mange ritt som er aktive i poengberegningen til enhver tid. Jo flere ritt, jo bedre blir poengsummen, og da blir ikke poengene sammenlignbare over år. Det andre er å begrense hvor langt vinnerbonusen når. Nå er dette dynamisk og varier opp til at nesten 50% får den. Jeg har planer om å gi den max til de 10% beste, eller 10% etter vinnertiden.

Hei,

Vi i Veltepetter.no skal prøve å lage en ny ranking. Vi trenger gjerne tips til hvilke feller vi ikke må gå i og hva som må tas hensyn til.

Har dere mulighet til å bidra, se på vår forumtråd:
http://www.veltepetter.no/forum/Diskusjon/forum/ranking-p%C3%A5-norske-syklister/

Fra nettsiden finner jeg

Hva i alle dager skal vi med en ranking til???
Merida Rittranking fungerer da supert. Hvis du har forslag til endringer er det jo bare å komme med de her, så blir de sikkert innført hvis de er bra.
I stedet stjeler du tråden og ber om tips for å lage din egen ranking??

Det holder vel langt med en ranking. Egentlig burde det kun vært en ranking. Dvs at forbundet og birken brukte Bjørn Olav. Det hadde vært det beste for alle og alle ritt.

Litt ufin forretningsetikk å benytte denne tråden til å starte opp en konkurrent til Bikerank!!!

Dette er to relativt ulike rankinger.
NCF's grenspesifikke rankinger er for aktive ryttere, i prinsippet nasjonale varianter av UCI-rankingene, og skal blant annet brukes til kvalifisering til NC/NM.

Bjørn Olavs liste inkluderer også ryttere (og arrangement?) som formelt sett ikke tilhører norsk sykkelsport.

Jeg har vært i kontakt med NCF i forbindelse med Rittranking. Både fordi jeg ikke har lyst til å bruke så mye tid på noe som de gjør selv, og for å se om noe samarbeide er aktuelt. Blandt annet har jeg testet systemet mitt om det kan lage rankingen som NCF beskrev som sin offisielle. (Dette hadde gått fint med Rittrankingen.)

Jeg fikk noen innledene svar fra NCF, men så stoppet det. Etter det har de jo lovet å komme med eget resultat system på egne nettsider. De har jo endelig lansert dette, men enda ikke med all funksjonalitet som er lovet.

Rittrankingen er i utgangspunktet for de største rittene. Deretter fyller jeg på med resten av rittene fra terminlista. På forespørsel, og med gode data blir også bedriftsritt som tilfredstiller kravene til NCF lagt inn. Jeg prøver å ikke legge inn ritt som ikke tilhører norsk sykkelsport. Men informasjon rundt dette er ikke alltid åpenbar. Det er også mye politikk rundt dette mellom klubber og forbund, som det er vanskelig for en utenforstående å få grep rundt.

Rankingen filtrer ut utenlandske ryttere i lista, slik at de får poeng, men ikke kommer på topplisten.

En av grunnene til at jeg startet med rittranking var at alle de historiske resultatene mine forsvant. Det er fint at de er tilgjenglig litt lengre enn en sesong. Man kunne jo sett for seg at forbundet tok den jobben litt alvorlig, særlig siden de krever å motta resultatlister fra alle ritt, mens jeg ikke mottar noen.

Ideelt sett hadde jo alle vært tjent med kun en ranking, men som Bjørn-Olav påpeker er det ikke alltid at den ene leverandøren har all funksjonalitet man ønsker. Som blandt annet historiske data.

For syklistenes del er det jo også bedre med flere tjenester, slik at det blir konkurranse om å utvikle den beste tjenesten. Monopol har aldri vært kvalitetsfremmende.


NB! Det er ikke noe ønske om å stjele tråden - men tenkte dette var det beste stedet å få tips og tilbakemeldinger.

He he når han bruker så mye tid på å lage en ranking for alle ritt så trur jeg det hadde vært en smal sak å filtrert det slik dere ønsker. Bare hatt en egen knapp hvor det var NCF ranking ritt ranking.

Trur du virkelig det Øystein at det hadde vært umulig å få til?

Jeg får opp en annen persons id når jeg logger meg inn. Bør rettes opp rimelig kjapt.

Ikke Altinn-Kenneth, vel?

(Send melding fra rittranksiden, så treffer du bolav raskere tenker jeg).

Melding sendt

Nok en ny identitet nå i kveld.

Sikkelig kjedelig. Vanskelig å feilsøke da det ikke skjer likt hver gang. Jeg skal sette på noe logging se om jeg blir noe klokere. Fint hvis du sier ifra når det skjer.

Det skal jeg gjøre. Fikk riktig pålogging i sted.

Undertegnede med flere fikk først ikke godkjent resultat på stjernetråkken pga "ikke synlig startnummer". Dette er nå rettet opp i og nye resultatlister er publisert men ikke kommet med på Bikerank.

Jim Risan

Nye resultater fra Stjernetråkken er inne.

Problemet med at man blir feil person når man logger inn, er forsøkt utbedret, og forhåpentligvis fikset for godt.

Hm, før når jeg skrev inn et navn, kom det automatisk opp sammenligning med egne prestasjoner (grønn og rød markering). Nå fungerer det ikke sånn. Må manuelt skrive inn eget navn. Og ingen sammenligning.

Hva gjør jeg feil?

Er du logget inn? Trykk på den blå f Connect knappen, så vil dette være som du er vant til.

For vinnerne mener du?

Kan dette være feilen?

I Høiåsrittet har man fått resultater etter klasse, mens i Ormtjern har man fått resultater etter totalen.

Det viser ikke så mye, ettersom det er tidlig på sesongen, og årets resultater blir prioritert. Samtidig må man også huske på at de fem første resultatene teller for alle.



Dette er derimot en annen mulighet å se på. Hvor mange som får rittpoeng lavere enn personpoeng. Dette burde være ganske konstant basert på algoritmen, men jeg skal se litt nærmere på det for deg.

Jeg skal se litt nærmere på det, men det som antagelig har skjedd er at vinnerbonusen går for langt bakover. Jeg har en løsning på det, men jeg har ikke regnet på hvor mye det vil endre bakover i tid. (Jeg antar/frykter en del.)