Truer med rettsak etter tilleggstid...

Kan forøvrik opplyse om at Bolstad deltok på Cykelvasan i år. Ved målgang der sa hun at hun hadde glemt chipen sin..men klarte å få kranglet seg til en tid... Ikke et mønster her vel?

Uff! Hun er nok litt distré ...

Siden du har brukt 12 av dine 14 innlegg her inne på denne dama, ligger det noe personlig bak?

Fyren registrerte her seg for å diskutere temaet, skulle da bare mangle at han postet i egen tråd.

Det som ligger bak fra min side er at jeg ikke like folk som jukser, eller de som mener seg hevet over allemnheten.

Sakset fra Østlendingen, beskriver ganske godt mye av poenget her syns jeg:

Bolstad blir her et symbol på et problem som kjennetegner flere av dagens Birkebeinere. Me, myself and I er det som står i fokus ! Egoet kommer til syne som mørk skygge over ellers fornuftige og flinke folk. Dette er blitt et virus for Birkebeinerarrangøren som det blir interessant å se hvordan utvikler seg. Flere velger nå ikke å delta i arrangementene lenger pga det ikke oppleves som hyggelig å være deltaker og konkurrere sammen med disse egoistene. Å trekke denne saken inn for rettsapparatet vil bli patetisk og pinlig, mest for Bolstad selv selvfølgelig. Synes et av de andre innleggende beskriver settingen bra ; det var ikke noe problem å skjønne hva som gjaldt iht regelverket ! Dette gjelder alle, også de som setter me, myself and I foran alle andre og sunn fornuft og god sportsånd !

Vedrørende Cykelvasan så fikk hun godkjent tid etter egen sykkelkomputer etter det som ble sagt. (Sto i målområdet da hun kom inn) For de andre som syklet og ikke stod i pulje en var reel kjøretid mellom 1 og 1,5 min kortere enn registrert tid pga. startskudd som gjeldende start.

Poenget er at enkelte tymer grensene og vel så det i streben på å oppnå egen vinnning.

Har syklet siden midten av 80-tallet og har en del eksempler på dette, noe som for meg er helt uforenelig med tanken på hva idrett BØR være.

Det verkar som att du är säker på att hon juksat med vilja. Hur kan du vara det?



Detta är ju något som arrangören självklart kan ha gjort något med eller är du säker på det du impliserar att hon fick kortare tid än hon borde.

Jag är också rimeligt lei på allt snakk om egoism i samband med framförallt birken men också generellt om träning. Vad är egentligen problemet med att folk tränar för ett mål och tar själva tävlingen seriöst? Varför ska folk som tycker de har blivit fel behandlade bara hålla tyst?

Vel, du skal ha kred for å ha selvinnsikt over egne antipatier, i hvert fall.

Jeg har allmennheten litt langt opp i halsen. Jeg oppfatter allmennheten som undertrykkende, intolerant, dogmatisk og på-trynet-teknokratisk med sine villkårlige prinsipper slik de kommer til kjenne i form av inkonsekvent reglement. Så da liker ikke jeg folk som ytrer sånt som du gjør. Er det ikke fascinerende hvordan man kan komme til relativ rasjonell og fredelig erkjennelse av slikt?

http://www.ostlendingen.no/sport/birken-avviser-bolstad-protest-1.6473014

Hvis hun selv har signert på kontrollskjemaet at hun manglet klær i sekken...

De krysset sikkert av ETTER at hun hadde signert.

Jag tror det som står i den artikeln kan vara konsistent med allt annat som har sagts. Det är viktigt att hålla reda på detaljer som när kläder=jacka och liknande. Hon har ju sagt klart hela tiden att hon inte hade med sig jacka och att det var det de frågade om.

Men hvis hun har signert på kontrollskjemaet at hun manglet klær og med det implisitt innrømmet 'fusk', så er det vel på tide å legge ned boksehanskene?

Nei, hun har sikkert bittelitt mer å gå på når det gjelder å dumme seg ut i rikspressen.

Det tycker jag beror på vad hon signerade och framföralt vad hon hade för alternativ. Kunde hon komma ut av målområdet om hon inte signerade? Enligt dommaren så hade hon ju inte rätt saker i säcken men det kanske inte var möjligt att ta hela diskusionen där och då med dommaren.

Det möjliga felet tror jag inte heller har med dommaren att göra utan hur birken har gett ut information till olika parter. Dommarna verkar ha haft bättre definierade regler att förholda sig till jämfört med utövarna.

Jeg er enig i at tvilen skal komme tiltalte til gode, men et sted går grensen i min verden.

Hun er sikkert glad for all støtten hun kan få. Hun vil trenge det også

In dubio pro reo!

Også jeg som trodde Birken handlet om å kjøre det man er kar/kvinne om, og deretter nyte en medbragt kald og godt rista øl fra sekken... ?

Jeg er forsåvidt enig i at dama nok ikke har brutt noen regler med viten og vilje, og vindvesten hadde nok gjort en OK jobb i fall hun skulle vært uheldig eller forulykket.. Men tross alt: Det er bare Birken, Now she's gonna sue their ass? Søksmål er vel opprinnelig tiltenkt mer alvorlige konflikter eller urettferdigheter enn denne?

Det er så ut av proposjoner at jeg blir skremt!

For ikke å snakke om: Hvilken signaleffekt gir dette for diskusjonene sykkel vs ALT annet? Ikke SÅ rart utenforstående hater syklister om de tror dette er representativ reaksjonsmønster for oss alle?

Jeg synes det er rart om folk er så trange i nøtta at de gjør en sånn generalisering.

Såpass! Tror du funksjonærene hadde holdt henne igjen hvis hun ikke signerte? Tror det er flere som har behov for å sette ting i perspektiv her...

Bra poäng men jag vet inte vad som hade hänt om hon inte signerade. Varför ska hon signera något överhuvudtaget? Hon kanske hade blivit diskad om hon inte signerade? Något skäll till det pappret bör det väl vara och då tror jag inte det hade varit en fördel att bara gå därifrån.

Tja - en slik signering kan jo være kjekk å ha i tilfelle det dukker opp deltagere som i etterkant av signering og erkjennelse av det faktiske forholdet finner ut at de vil prøve saken sin i det norske rettssystemet.

Ikke at jeg tror det finnes slike mennesker.

Vet du vad hon signerade? Vet du om det hon signerade är relevant till vad hon klagar på?

Nope Det vet jeg svært lite om, men det kan virke som om arrangør har en formening om at hun har signert på et høyst relevant skjema i denne sammenhengen. Tror neppe hun signerte på en samboeravtale, men det får vi aldri vite.

Tiden for å drite seg ut offentlig er tydeligvis ikke forbi. Damen gir seg ikke. http://www.dn.no/dnaktiv/article2221047.ece

Syns det virker helt greit jeg. Skjønner godt at det virker provoserende. Drite seg ut er ihvertfall et sterkt utrykk

Det siste oppslaget var oppklarende. Dama hadde på seg løse ermer og en vindvest. Altså ingen jakke verken på seg eller i sekken. Klart regelbrudd, og tidsstraff helt ok. Det var vel kun overfor eliten at det var usikkerhet ("bør" ift "skal"). Regelene var klare for alle andre: sekken SKAL innehold bla. jakke.

Hvordan klarer du å konkludere slik?

Hva hvis man har tatt på seg vindtøyet underveis slik at det ikke ligger i sekken ved målgang, har man da brutt reglene?

Nei, men da må man sørge for at vekten i sekken fortsatt er minimum 3,5 kilo ved målgang

Jeg synes Bolstad har bommet med å være sint og true med rettsak alt for tidlig.

Situasjonen som foreligger nå syns jeg derimot bærer preg av å henge litt mer på greip. Argumentene hennes har blitt mer saklige, men jeg syns hun bommer stygt når hun sier hun skrev under på noe hun ikke visste hva var fordi hun var sliten.

Basert på det jeg har fått med meg i media syns jeg Birken bør lære av det som har fremgått av saken her og ta det som gratis markedsføring av reglene som de kan kjøre hardere på til neste år.

Ikke bare kjøre hardere, men faktisk definere et regelverk som kan håndheves.

"Alle deltakere skal ha ull i sekken" sorterer ikke under den kategorien i min bok.

Vekten på sekken var da aldri et tema når det gjelder Bolstad. Sekken hennes var tung nok selv med vindtøyet på kroppen. Syns det er rart at Birken står så hardt på kravet om at dette tøyet absolutt skal ligge i sekken. Der har det jo ingen funksjon. Jeg mener det må være greit å kunne benytte dette tøyet selv om du ikke står på fjellet og venter på bryte-bussen.