Truer med rettsak etter tilleggstid...

Dette tror jeg de fleste er enige i, men synes du at Birken AS kunne valgt bedre måter å søge for at så skjer når du ser på tilfellet vi diskuterer.

Hadde Bolstad hatt litt mindre ego, ville hun rakt ut hendene og tatt det hele til etteretning, og spandert på seg regnjakka i sekken neste gang.

Hei!
Nå er jeg faktisk litt sur på dere. Så sur at jeg vurderer og kutte ut hele birk opplegget.

En ting er og utvikle seg år etter år og bli en bedre arrangør etc.
Men noen tiltak synes jeg blir for dumme.

Søppel soner, riktig vekt på sekk riktig antrekk i forhold til vær, nok drikke og mat etc.
Alt dette er bra og jeg er en slik som tar alle disse forhåndsreglene. Blir det for ille så blir jeg hjemme!

Jeg har ikke fått kjørt seedings ritt på et par år pga. sykdom og skader, men i år var det på tide og starte igjen.
Har tapt 7 – 8 puljer på dette så i år startet jeg i pulje 15. Målet var og opparbeide meg god seeding til neste år
Slik at jeg kan matche meg med deltaker på samme nivå som meg selv.

Skal innrømme at disse nye reglene om ekstra tøy i sekken har gått meg hus forbi.
Herregud da dere, jeg er da en voksen mann som kan ta vare på meg selv, og det synes jeg burde være en selvfølge for alle som deltar!
Vi deltar på eget ansvar…!

Da jeg startet på Rena var det nesten 20 varme gr og null vind og ikke regn. Jeg hadde 3 langestasjoner i løypa (Ceres). Hvor jeg hadde ekstra tøy som super under tøy
På de to siste plassene. På Kvarstad Regn jakke og super. Og nytt sett super og regntøy på Storåsen i tilfelle det skulle bli kaldt som i fjor. (En pl. bare drikke).
Jo så jeg kan fortelle dere at jeg tok alle nødvendige forhåndsregler og min sekk ble kontrollert både på Rena og i mål på vekt. (Og min sekk veide over 4 kg!!)
3 kg bly som bygger lite volum, dekkspaker, 2 slanger, kjede olje, verktøysett, pumpe, mobil, penger og eksta mat som sjokolade barer.
På kroppen hadde jeg super under (ull) uten armer på overkroppen pluss Ceres sykkel drakt. I skoa hadde jeg neopren sokker og neopren hansker på hender!!
SYNES DERE AT JEG HADDE BEHOV FOR EKSTRE TØY I SEKKEN?

PS! Jeg snakket med ganske mange som ikke hadde ekstra tøy i sekken! Skal dere ha slike ”lover og regler” så må det vær likhet for loven som det heter.
****
Dere truer med 15 minutter tillegg i tiden for dette tullet. Dette vil jeg miste seeding på og gjør jeg det så kommer jeg ikke til og gidde og delta mer.
Jeg håper dere kan la fornuften kom meg til gode og la vær og straffe meg med tillegg på 15 min da dette er veldig viktig for meg!
Jeg forlanger at dere tar denne henvendelsen på alvor og revurderer akkurat dette tilfellet.
*****

Noen ganger blir jeg dypt bekymret på vegne av menneskeheten og dens manglende evne til å innrømme at man tar feil når all logikk og eksisterende bevismateriale tilsier at de gjør nettopp det.

Jeg ser den Egil. Det bør kanskje være skylddeling her, men oppryddingsjobben synes jeg ligger hos den med regelverket.

Analogt kan man tenke seg en motorvei der det i stedet for fartsgrenser er forbudt å kjøre fortere enn forsvarlig, og så blir noen bøtelagt for å ha kjørt i 200. Det finnes bare én måte å forhindre den diskusjonen som fort kan oppstå i etterkant av en slik episode.

Håper du ser selv at det der kun var kverulerende. Hvor har du det ifra at "trøye med vindtett front" ikke regnes som "vindklær"? Sånn?

Jeg går ut ifra at du er sint ut ifra

Jo, men du får bot selv om du blir målt til 92 i 90-sone over Dovre uten annen trafikk på veien. Her har man et entydig regelverk å forholde seg til.

Og det Harry skrev.

Vindklær var dine ord i den opprinnelige posten.

Det er noe som heter kontekst.

Hei!
Nå er jeg faktisk litt sur på dere. Så sur at jeg vurderer og kutte ut hele birk opplegget.

En ting er og utvikle seg år etter år og bli en bedre arrangør etc.
Men noen tiltak synes jeg blir for dumme.

Søppel soner, riktig vekt på sekk riktig antrekk i forhold til vær, nok drikke og mat etc.
Alt dette er bra og jeg er en slik som tar alle disse forhåndsreglene. Blir det for ille så blir jeg hjemme!

Jeg har ikke fått kjørt seedings ritt på et par år pga. sykdom og skader, men i år var det på tide og starte igjen.
Har tapt 7 – 8 puljer på dette så i år startet jeg i pulje 15. Målet var og opparbeide meg god seeding til neste år
Slik at jeg kan matche meg med deltaker på samme nivå som meg selv.

Skal innrømme at disse nye reglene om ekstra tøy i sekken har gått meg hus forbi.
Herregud da dere, jeg er da en voksen mann som kan ta vare på meg selv, og det synes jeg burde være en selvfølge for alle som deltar!
Vi deltar på eget ansvar…!

Da jeg startet på Rena var det nesten 20 varme gr og null vind og ikke regn. Jeg hadde 3 langestasjoner i løypa (Ceres). Hvor jeg hadde ekstra tøy som super under tøy
På de to siste plassene. På Kvarstad Regn jakke og super. Og nytt sett super og regntøy på Storåsen i tilfelle det skulle bli kaldt som i fjor. (En pl. bare drikke).
Jo så jeg kan fortelle dere at jeg tok alle nødvendige forhåndsregler og min sekk ble kontrollert både på Rena og i mål på vekt. (Og min sekk veide over 4 kg!!)
3 kg bly som bygger lite volum, dekkspaker, 2 slanger, kjede olje, verktøysett, pumpe, mobil, penger og eksta mat som sjokolade barer.
På kroppen hadde jeg super under (ull) uten armer på overkroppen pluss Ceres sykkel drakt. I skoa hadde jeg neopren sokker og neopren hansker på hender!!
SYNES DERE AT JEG HADDE BEHOV FOR EKSTRE TØY I SEKKEN?

PS! Jeg snakket med ganske mange som ikke hadde ekstra tøy i sekken! Skal dere ha slike ”lover og regler” så må det vær likhet for loven som det heter.
****
Dere truer med 15 minutter tillegg i tiden for dette tullet. Dette vil jeg miste seeding på og gjør jeg det så kommer jeg ikke til og gidde og delta mer.
Jeg håper dere kan la fornuften kom meg til gode og la vær og straffe meg med tillegg på 15 min da dette er veldig viktig for meg!
Jeg forlanger at dere tar denne henvendelsen på alvor og revurderer akkurat dette tilfellet.
*****

Jeg bor langs en grusvei som har fartsgrense på 80. På grunn av de fysiske forholdene er det ikke mulig (tviler på om rallybiler klarer å komme opp i 80 km i mer enn noen titalls meter) å nå denne fartsgrensen. Den er ren teoretisk. Det er ikke forsvarlig å kjøre særlig over 40-50 km/t selv om man kanskje kan kjøre i opp mot 60-65. Her overlater lovverket i praksis ansvaret til føreren.
En eventuell sanksjon fra politiet vil da heller ikke gå ut på å ha brutt en fartsgrense men på uvettig kjøring og dette vil gjøres etter skjønn og vare åpen for diskusjon. Etter min mening ikke så entydig altså.

Å, så sint!

Ja - fordi man har to lovparagrafer å forholde seg til. Problemet med birken er at der har man bare én

Det blir heller ikke satt opp kontroller der, og alle som kjører fortere enn 70 huket inn fordi de kjører uforsvarlig fort.

Det er først når det skjer ulykker at politijurister og/eller rettsvesen går inn og synser i forhold til denne "synseparagrafen"

Overført til birken ville det da vært slik at man i ettertid går inn og vurderer de som bryter pga. kulde eller for dårlig med klær om de skal ha "straff" fordi sekken ikke inneholdt det den burde inneholde ut fra vær eller føre og det faktum at de ikke kom seg over fjellet

Ja - fordi man har to lovparagrafer å forholde seg til. Problemet med birken er at der har man bare én

Analogt kan man tenke seg en motorvei der det i stedet for fartsgrenser er forbudt å kjøre fortere enn forsvarlig

Jeg er ikke enig med deg i at man i alle sammenhenger skal kreve en 100% entydig spesifikasjon. Spesifikasjon kan også virke eksluderende. Dersom noen planlegger å pakke sekken med en bedre løsning, skal ikke dette straffes. Det ville det blitt dersom man gikk ned og spesifiserte hvert plagg.

I Bolstad sitt tilfelle synes det for meg at det er såpass lang avstand mellom hennes sekkeinnhold og hva som er skrevet at det er tullball av henne og advokaten å hevde at bevisbyrden ligger på Birken.

"Tydelig" i min bok er som følger feks:
* Tørt superundertøy i ull eller syntetisk materiale
* Tørre ullsokker
* Lue
* Votter
* Vannavstøtende og vindtett lang bukse og jakke med hette

"Tydelig" i min bok er som følger feks:
* Tørt superundertøy i ull eller syntetisk materiale
* Tørre ullsokker
* Lue
* Votter
* Vannavstøtende og vindtett lang bukse og jakke med hette

Yepp! Jeg tok meg heller ikke bryet til å sjekke om hun bare klager eller om hun faktisk truer med søksmål.

Ser du noen kortarma trøye med vindtett front på bildet?

Jeg tok det fra det du skrev i den opprinnelige posten.