Lengden på birken

Ser at det står på diplomet at rittet er på 94,6 km. Min sykkel gps viste 92 km og oppfatter den som rimelig riktig. Jeg er selvsagt klar over at den har en feilmargin, men oppfatter at 94,6 muligens er for langt. Andre som har tall fra i går som sier noen om lengden? Noen som vet hvordan de har målet opp løypa for å komme frem til 94,6?

Mener å ha lest noe om at det er brukt motorsykkel, og trippteller/fartsmåler på motoriserte kjøretøy med vilje kan være litt mer unøyaktige enn GPS - men Birken er ikke alene om å ha en offisiell lengde som avviker fra GPS-målt lengde.

Jeg hadde 91 km på computeren, har målt omkretsen på hjulet, så det bør være rimelig nøyaktig.

Min 705 målte 91,95 km.

Jeg fikk litt over 92 km på computeren min, som er ganske så nøyaktig. Fikk også litt over 92 km da jeg prikka inn turen på MapMyRide. Mener også å huske at skiltet med "90 km igjen" dukka opp etter bare 2 km. Det er nok ganske trygt å si at 94,6 km er for langt.

Jeg fikk 91,6 km med min Polar.

91,66 med Runkeeper på iPhone

Og min 705 målte 91,96 km.

Min 305 målte 91,88 km.

91,96 her og.

Livetracker på www.birkebeiner.no målte 89,64 km

Rart at de kan mene at rittet er 94,6 når det er ingen andre som klarer å måle det så langt.

Jeg fikk 91,95 km på min Garmin 310XT.

91,89 på min Garmin 705.
Ved å kikke på "utforsk" og søke på Rena, får en opp mange resultater. De aller-aller fleste ligger mellom 91,5 og 92,5.
Ingen viser 94,6!

Polaren min viser 95 Km...
(lengden 94.6Km er nok distansen eliten sykler pga kortere sløyfe etter ballettbakken..)

Klippet fra en annen tråd som kom opp tidligere i år vedr. Polar Vs. Garmin:

"En gps viser ikke 100 % riktig avstand, da den ikke tar hensyn til bakker.
Så vidt meg bekjent, er det ingen kjente gps'r som bruker høydemåleren
for å beregne vinkel på bakker, og legger dette inn i avstandsmålingen.
Vet det er gps'r med vinkelmåler, men dette er som regel en egen funksjon.
Så har du en riktig satt opp sykkel computer, vil gps'n vise færre km."

Polaren min er riktig satt opp og kontrollmålt over en distanse på 20Km opptil flere ganger. Kun få meters avvik.

Du har nok rett i dette!

91,86 med iPhone og runkeeper

94 på komputeren min

Nøyaktig det samme som meg. Nøyaktig samme sporvalg på oss, da.

http://connect.garmin.com/activity/110035060

93,69 på min Garmin 800, og trolig får mange av dere litt feil hvis dere bruker auto funksjonen til Garmin.

Jeg har målt min 29'er nøye med samme dekk/samme PSI ink meg selv på toppen av sykkelen og skrevet ned rulle lengden jeg får da.
Den stemmer ikke med auto målingen.

Auto-målingen på min edge 800 stemmer veldig bra. Jeg har også kontrollmålt, og får litt lenger omkrets ved manuell måling, men når jeg hensyntar et par millimeter inntrykking av dekk ved last, så stemmer det på en prikk. Mne den har justert seg ørlite etter litt mer sykling.

Fikk forøvrig målt birken til 91,85 på min garmin.

Sykkelcomputeren min målte 94,67 kilometer ifjor.
En GPS mottar ikke konstant signaler, så svinger blir kuttet og bakker er kortere i luftlinje enn det de virkelig er.

Felet om man bara mäter horisontel distanse i en 10% backe är ca .5% (460 m på 92 km). Om backen är 5% är skillnaden ca .12% (115 m på 92 km). Felet på grund av detta är altså klart mindre en skillnaden på ca 2.6 km som folk har fått med sina gps:er.

Hur vet du att sträckan som du har kontroll målt din polar mot är exakt 20 km?



Min erfaring är att felet i en gps medför att svinger ibland blir förkortade och ibland blir förlängda men att det ofta tar ut sig tillslut och ger ett bra slutresultat.

Om så gott som alla som mäter med gps får ca 92 km så tror jag det är ganska nära sanningen och jag liter mer på det än att någon säger att sträckan är 94.6 km.

Jag hadde 91.62 på garmin 310xt

91.89 her.
Edge 705, med GPSen som distansemåler.

I fjor: 91.91, med GSC10 (og hjulomkrets) som distansemåler

Ut fra majoriteten av tilbakemeldingene, ser det ut som reell distanse er like i underkant av 92 kilometer.

Uenig. Se for eksempel på sporet som Raskall postet

Det viser at han klatret ca 1500 meter og kjørte nedover i underkant av 1500 meter. Dette er altså nesten 3 kilometer ekstra i forhold til et flatt GPS-spor.

Tipper birkens offisielle 94.6 km er ganske riktig.

Dette er vel kun riktig dersom alle bakkene er 90 grader (noe jeg tviler på at de er, selv om Rosinbakken kanskje føles sånn). Gode gamle Pythagoras gjelder nok fortsatt...

Nei, det är det inte eftersom raskal inte först bröt sig gjenom fjellet för att sykla den horisontella distansen för att sen klätra opp den vertikala distansen.

Om horisontel distans är 10 km, stigningen är 1 km, dvs en backe på 10% lutning så syklar man sqrt(10^2+1^2)=10.05 km, dvs 50 m extra på grund av stigningen på 1 km.

3 km opp och ned gir inte mer en ca 50 m längre distanse på hela Birken.

huff, jeg hadde en herlig kortslutning der, ja.

Som Bjørn sier ovenfor, en GPS baserer seg på signaler målt mellom to punkter, så trekker den en rett linje mellom disse når den angir distansen, om dette er i en sving er reell tilbakelagt distanse noe lenger. Og med mange nok svinger over 9 mil blir det fort litt..

Min erfaring er at en godt kalibert computer gir riktigere avstandsvisnig enn gps (kjører selv m Edge 500 + magnet på hjulet).